Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Tvrdá fakta
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
skybird 2.9.2007 23:15Promiňte, že odbočuji o tematu, ale ta Kuchtová, to je tedy síla ! Ze zvrhlé setrvačnosti jsem si přehrál dnešní OVM. Hrozné - doufám, že ten Topolánek ji štandopéde vymění Děkuji z pochopení a přeji dobrou ! |
|
|
BIS 2.9.2007 23:15Re: Promiňte, že odbočuji o tematu, ale ta Kuchtová, to je tedy síla ! Topolanek je totez co Kuchtova: Hloupa biomasa. |
|
|
clay 2.9.2007 23:46Re: Promiňte, že odbočuji o tematu, ale ta Kuchtová, to je tedy síla ! pustil jsem si to taky a máte recht. Asi soutěžila s Paroubkem na Primě. Kdo z nich vyhrál bych si nedovolil soudit |
|
|
BIS 2.9.2007 23:13RRTV: ČT smí přesvědčovat ve svých pořadech děti o prospěšnosti americké základny Vážený pane Václave Žáku, před časem jsem psal RRTV stížnost na nevhodnost pořadu Tykadlo na téma Radarová základna - ano, nebo ne? odvysílaného dne 24. dubna 2007 v čase od 16:55 hodin na programu ČT1. O tom, že byl tento pořad jednostranný a tedy nevyvážený, jsem přesvědčen stále, a proto tímto podávám stížnost na činnost RRTV, která se tímto problémem snad vůbec nezabývala, neboť ve vaší zprávě je jen konstatování, že k porušení zákona nedošlo. Kým a jak bylo toto prokázáno, ptám se tedy já, jakožto platící koncesionář. Žádám vás tedy, aby jste mě v zákonné lhůtě informoval, kdo a jak prokázal, že k porušení zákona odvysíláním uvedeného pořadu nedošlo. ODPOVED: 31. 8. 2007, 6:37 - Vážený pane, RRTV je správní orgán a vede správní řízení. Podle správního řádu jsou neveřejná. Proto, bohužel, nemohu zveřejňovat argumentaci a diskusi Rady. Předseda Rady Radu nevede, řídí pouze schůze a má jeden hlas. Zákon 231/2001 Sb. mi výslovně zakazuje, abych mluvil o tom, jak hlasovali ostatní členové Rady. Mohu pouze mluvit o tom, jak jsem hlasoval já. Já jsem byl proti zastavení řízení s Českou televizí. Bohužel, moje stanovisko bylo menšinové. |
|
|
BIS 2.9.2007 23:15Re: RRTV: ČT smí přesvědčovat ve svých pořadech děti o prospěšnosti americké základny |
|
|
Ladislav N. 2.9.2007 23:22Re: Re: RRTV: ČT smí přesvědčovat ve svých pořadech děti o prospěšnosti americké základny Běžte s tím do řiti, magore... |
|
|
clay 2.9.2007 23:03vysvětlení pokud zde nenajdete odpověď na vaši připomínku čí impertinenci, pak v prvém případě se věnuji něčemu jinému a ve druhém případě jste byl zařazen mezi plašmušky |
|
|
68 2.9.2007 22:13Zákony, předpisy, včetně těch dopravních, jsou příznakem omezování osobní svobody! Jo. Zní to, jako když někdo ještě včera žral z květináče a dnes už se mu nezdá míšenský porcelán u večeře. A ještě včera stál bez rozpaků frontu na jeden banán a jeden pomeranč k vánocům pod stromeček a dnes reptá proti stylu balení kalifornských broskví k snídani. Holt navoněná bída, „new money“ se snaží škobrtat za „old money“, ale nestačí, nestačí. A jet po návsi třicítkou je urážlivé, ponižující. Omezující! Jo. |
|
|
jerry 2.9.2007 22:20Máte pravdu Jakou rychlostí vlastně mohl jet poštovní dostavník? A byl jen pro bohaté.Chudí chodili pěšky. |
|
|
68 2.9.2007 23:04Re: Máte pravdu Tenkrát byly jiný předpisy. A že prostý lidi chodili? No bože a co? Beztřídní společnosti tehdá nebylo, tak prostě chudí chodili a chodili. |
|
|
Hrad 4.9.2007 15:12Re: Re: Máte pravdu Úžasné |
Jestli je váš sexuální život stejný jako vaše myšlení, tak protějšek musí strašně trpět frustrací. Kdyby jste se živil svým vtipem, umřel byste totiž od hladu
|
|
taky Honza 2.9.2007 22:51Re: Zákony, předpisy, včetně těch dopravních, jsou příznakem omezování osobní svobody! Co s tím? Bachaři jsou hajzli, když Vám dávali žrádlo v květináči. A to jste ještě na Štěpána musel určitě pomeranč a banán vrátit. |
|
|
68 2.9.2007 22:58Re: Re: Zákony, předpisy, včetně těch dopravních, jsou příznakem omezování osobní svobody! Jo, byly to těžký doby. Taky? Honzo? |
|
|
68 2.9.2007 21:46Ten sběh Dubya píše opravdu velice hezky česky vzhledem k tomu, že už od jeho věku osmnácti let česky nic nepsal, jak se pochlubil. (Snad ani do novin.) Předpokládám ovšem, že mu není osmnáct a půl. Zní ovšem na víc, to je fakt. |
|
|
clay 2.9.2007 22:50Re: Ten sběh Dubya píše opravdu velice hezky česky všechno, co tu žako píše, má zpravidla hned několik verzí. I ta utečenecká příhoda |
|
|
taky Honza 2.9.2007 22:53Re: Re: Ten sběh Dubya píše opravdu velice hezky česky Nazdar, hlíno. Jak je? Ty bído, Ty tu snad i bydlíš. |
|
|
Bzuk 2.9.2007 21:11dodržování předpisů neboli ještě jednou k "chytrému" horákovi zdá se naprosto neuvěřitelné, že někteří místní kritici vývoje ČR v 90 letech a ODS obecně, tu s vážnou tváří tvrdí, že když je předpis špatný, tak se klidně může porušovat. Neskutečné, vždyť právě protagonisté ODS apodnikatelé jsou jimi nejčastěji napadáni pro překračování a subjektivní výklad zákonů!. Co je to špatný předpis (zákon)? To je subjektivní úvaha nebo národní shoda? Takže např. vesnicí budem každý projíždět podle svého odhadu a úsudku? Pročetl jsem si ještě jednou ty úvahy "chytrého" horáka a na silnici bych ho potkat nechtěl, i když takových potkávám denně dost. Mylsím, že tohle je téma, o kterém můžu díky praxi psát. Poslední dva roky jezdím málo, cca 30 000 ročně, ale nedávno to bylo i přes 60 ročně. A po celé Evropě. Nebyl jsem autem v Řecku a v Albánii a tak můžu klidně prohlásit, že u nás je jízda autem nejnebezpečnější! Dopravní předpisy se respektovat musí, tak jako jakýkoli jiný zákon! Právě nejvíce nehod vzniká s z nepřepovídatelého chování jiného řidič - ať už gaunera, který se vám vyřítí za zády, když odbočujete doleva nebo dědečka, odbočujícího bez blinkru. Nedávno jsem měl speciální kurs pro řidiče. Školili tam dva opravdoví experti. Jejich názor je k podepsání. Klišé zní: "nejvíce nehod je kvůli nepřiměřené rychlosti" Howno! Nejvíce nehod je kvůli nepřiměřenému rozdílu v rychlostech!" Kdyby to po dálnici všichni valili 190, skoro nic by se nestalo. Problém ale je, že tam je rozpětí 90 až 210 km/h a z to¨ho vznikají kolizní situace. Nejbezpečnější je plynulá jízda, kdy se všichni (nejenom z hlediska rychlosti) chovají dle předpisů a tudíž předvídatelně! Pokud víte o debilním předpisu, tak to řešte a ne porušujte. Dzp |
|
|
AeroKarel 2.9.2007 21:15Re: dodržování předpisů neboli ještě jednou k "chytrému" horákovi Jo, to je těžké s tím řešením. Zatím debilní "třicítku" na každém rohu lidé řeší tak, že na ni ser... A na to, abych obíhal deset abteilungů, kde se na mne stejně ........z vysoka čas nemám, tak se tomuto trendu přizpůsobuji. |
|
|
Bzuk 2.9.2007 21:18Re: Re: dodržování předpisů neboli ještě jednou k "chytrému" horákovi tahle metoda taky někdy funguje, ale tím neříkám, že je to tempate řešení. Např. na Žižkově měštáci tak dlouho dávali na Husitské botičky, až jim někdo prozradil, že tam ti lidé bydlí a auto si sebou do předsíně neodnesou. No a už se tam parkuje - teď to ale bude za poplatek .... |
|
|
Bzuk 2.9.2007 21:18Re: Re: Re: dodržování předpisů neboli ještě jednou k "chytrému" horákovi mělo být "vzorové" řešení |
|
|
Bzuk 2.9.2007 21:23a ještě k vašemu názoru ohledně zbytečně nízkých rychlostí - znám ho a souhlasím. Taky mě to prudí, když se šinu někde 50 a ani tam není chodník, či přechod. Pražský magistrát už to v Praze trochu pořešil, ale klidně by mohl pokračovat. Nicméně tohle je menší zlo - kvůli pomalejší než přiměřené jízdě lidé většinou neumírají. V pondělí si jdu pro první dva body - 60km/h na nábřeží v úseku, kde je chodec vzácný asi jako svobodně myslící a mluvící poslanec ČSSD |
|
|
Bzuk 2.9.2007 21:24Re: a ještě k vašemu názoru zapomněl jsem zapnout tempomat |
|
|
taky Honza 2.9.2007 22:55Re: Re: a ještě k vašemu názoru V Trabantu tempomat? To jsou věci. |
|
|
chytrý horák 3.9.2007 14:27Re: dodržování předpisů neboli ještě jednou k "chytrému" horákovi Nevím, co chcete naznačit slovy o kritice vývoje ČR v 90 letech a ODS, ale nevzpomínám si, že bych se zde někdy vyjádřil v tomto smyslu. Co se týče dodržování či nedodržování zákonů, máte problém s pochopením, protože se pohybujete ve svých úvahách od zdi ke zdi. Samozřejmě chápu, že i zákony obecně prospěšné působí v některých případech zbytečná omezení. Jsem také schopen se s tím vyrovnat, pokud pozitivní dopady na kvalitu mého života (nebo života většiny obyvatel) převyšují negativa. V případě dopravního značení a pravidel jsou ale negativa ku pozitivům v poměru asi tak 9:1. Jsem schopen kdykoli komukoli to dokázat. Jakoukoli 100km trasu projedu způsobem 100% porušování předpisů, tzn. neujedu jediný metr podle nich, nevyvolám tím ale ani jednou situaci zvýšeného rizika dopravní nehody. Jsem schopen kdykoli prokázat, že totální ignorování pravidel nemusí mít absolutně žádný vliv na bezpečnost provozu, v mnoha případech mu naopak prospěje, o plynulosti dopravy ani nemluvě. Naopak pozornost a koncentrace na řízení, předvídavost, slušnost a ohleduplnost jsou jednoznačně faktory, které s bezpečností a plynulostí souvisí velmi úzce. Možná namítnete, že nejlepší je obojí. Z praxe ovšem vím, že tomu tak nebývá. Lidé, kteří věnují veškerou pozornost pravidlům už ji zpravidla nevěnují ohleduplnosti. Dalo by se diskutovat o tom, proč je to tak, ale nechci téma příliš rozpliznout a myslím, že každý, kdo stráví denně za volantem pár hodin mi dá za pravdu. Jen na okraj - v Německu nemám s dodržováním pravidel problém, protože tam je značení smysluplné a nemám pocit, že jsem nějakým kreténem sekýrován jen proto, že není placen aby přemýšlel. I když i tam jsou výjimky. Ale právě proto že jde jen o výjimky, nemám s tím problém. |
|
|
chytrý horák 3.9.2007 14:27Re: dodržování předpisů neboli ještě jednou k "chytrému" horákovi U nás je výjimkou opak. Napadlo Vás někdy zamyslet se nad tím, že je-li nějaký zákon porušován většinou občanů, nemusí být špatní ti občané ale třeba zákon? Vím, že ve vyspělé demokracii a právním státě jsou jiné způsoby nápravy než vzdor a neúcta k zákonům. Na rozdíl od Vás si ale pořád ještě namyslím, že v takové zemi žiji. |
|
|
Kajan 2.9.2007 21:03Kdo nenávidí USA, nenávidí svobodu ! Dzp. |
|
|
kacir 2.9.2007 21:30Re: Kdo nenávidí USA, nenávidí svobodu ! Dzp. strucne dobre receno ! Nzp. |
|
|
luboš 2.9.2007 22:00Re: Kdo nenávidí USA, nenávidí svobodu ! Dzp. Byl jste někdy v USA?Přopomínáte mi ty komouše ,ty zase opěvovali SSSR.Nebyl jste náhodou jeden z nich?Proč jenom vždy lezeme nějaké velmoci do zadku? |
|
|
taky Honza 2.9.2007 22:58Re: Re: Kdo nenávidí USA, nenávidí svobodu ! Dzp. Je to známý světový cestovatel. Byl dokonce i v Bruntáli a to je teda dálka. |
|
|
Venkovan 2.9.2007 20:48Pohodový letní večer přeju všem Nejen stav vozovky,ale i míra ohleduplnosti k druhým je častou příčinou nehod.Zde na diskuzi panuje stav ja na našich silnicích.Úroveň diskuze je přizpůsobena stavu a kvalitě článku s ohledem na spoludiskutující. |
