F. Sojka 11.10.2019 20:03

Vy ste Pražák? To se nestydíte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němec 11.10.2019 20:03

Vy jste požil, pane Mařák ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 11.10.2019 20:09

Budete se divit, ale piji pouze čaj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němec 11.10.2019 20:16

No právě to je ta chyba.

Dejte si Zwetschkenwasser.

Bude líp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 11.10.2019 20:21

Cítím se v pohodě, vyhovuje mně to tak, jak to je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 11.10.2019 19:54

Má síto:

...Mě mnohem více irituje kariérní bolševismus (Rychetský, Zíma, Petr Pavel, Telička, Sekyra), po listopadu promptně proměněný za obdobně vypjatý jestřábí euroatlantismus či účelové pravdoláskařství. Více si vážím řadového člena KSČ, dnes KSČM, který je ochotný se o své ideály hádat i po čtyřiceti letech, než kariéristického synka z estébácké rodiny, který z moskevské zadnice plynule přelezl do bruselské. Nic podobného jsem u Karla Gotta nevnímal. Lidsky jsem ho vnímal jako sebeironického glosátora, vynikajícího zpěváka a laskavého člověka, který druhým pomáhal ne na efekt, ale skromně, bez publicity.

Umělci to musí s režimem vždy uhrát, nebo mu sloužit. Nyní slouží táboru Pravdy & lásky s.r.o. mnoho umělců stejně oddaně, jako často ti samí sloužili bolševické propagandě. Tehdy to dělali, aby mohli vystupovat, dosáhnout na honoráře, dnes se tomu říká dotace, ale meritum zůstalo. Karel Gott tyhle hry, co vím, nehrál, byl vzhledem ke své popularitě nad věcí, režim ho potřeboval. Tvrdit, že se prosadil jen díky režimu, je ostentativně nepravdivé a ve dnech krátce po úmrtí velmi netaktní...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 11.10.2019 20:03

Mě ale bolševici a STBáci v kultuře a podobně iritují mnohem méně než v politice, kde ti zločinci dle zákona nemají co pohledávat.

To je zase mé síto, kterým se řídím v každých volbách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 11.10.2019 20:18

Tady mě zaujala jedna drobnost: "...že se prosadil jen díky režimu..." to opravdu někdo tvrdí? To by mě zajímalo.

Zajímavé je i to, že to prý ti umělci musí s režimem vždy uhrát a že dneska slouží táboru Pravdy a lásky.

To je zajímavé hlavně proto, že u nás je ten režim rozdělen, ač nestejnou měrou, mezi Hrad - Babiše - PaL a různé drobnůstky. A ti umělci v tom skutečně plavou, jak umí. Ten či ta s Hradem, jiná skupina s PaL, pár statečných nadšenců s SPD... Přemýšlím, jestli někdo podporuje chudáka Babiše. Jen asi bývalí umělci, kteří s tím sekli a šli dělat do ANO...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 11.10.2019 20:59

Tvrdí to Šafr, Halík, Just, Rejžek.... a po nich to papouškují různí mladí blbečci jak třeba ten Miki. Kteří vědí kulové, jak to tady tenkrát vypadalo.

A ano, většina umělců dnes slouží táboru pravdy a lásky. Proč? Protože ovládá většinu médií a umělci potřebují popularitu, tedy symbiózu s médii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němec 11.10.2019 19:56

Varadinková nemá názor.

Papouškuje Parlamentní listy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 11.10.2019 20:00

Moje názory zde každý zná. To Vy názory nemáte, jste tady jen za ulhaného šaška.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kolář 11.10.2019 19:31

Ale kdepak, "hraná" ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boleloucký 11.10.2019 19:33

Neradovat se, utkání nekončí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 11.10.2019 19:37

Jde to chápat i tak, že jsme se ubránili dvěma gólům a díky tomu je to pořád nula nula. Ale ano, i to může být vnímáno jako nedostatek pokory a přísně potrestáno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Sojka 11.10.2019 20:08

Hříbek je neschopnej vodvízt něco konkrétního, tak škodí virtuelně. Muhehehe

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Kellner 11.10.2019 19:06

Forejt..?!...co se stalo..?..co se zase stalo..??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Forejt 11.10.2019 19:12

ale nic, jenom nějaké trdlo z Německa neví, co je úkolem filmových kritiků ......asi tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němec 11.10.2019 19:19

Úkolem filmových kritiků je dílo shlédnout a vyslovit názor, popř.ohodnocení.

Úkolem forejtů je film nevidět, a 3,14čovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Sojka 11.10.2019 20:10

Jako trdlo se fakt předvádíte. Hohiha

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 11.10.2019 19:12

Chyba se stala v tom, že každého nechali okounět u rakve 10 vteřin. Kdyby nechali 5 vteřin, prošlo by dvakrát více.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boleloucký 11.10.2019 19:24

Když se to sečte celkem, tak to na těch 300t vypadá. ČT předtím ty odhodlané strašila.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Forejt 11.10.2019 19:25

jasně ....naše heslo " dokud nás pohřeb nerozdělí" ......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 11.10.2019 18:56

A stěžujete si na film, ČT a nebo Mirku Spáčilovou?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Forejt 11.10.2019 19:00

samozřejmě na ČT ....ještě jsem totiž nepochopil, proč přispívá soukromým filmařům a podporuje takové (většinou) 3,14čoviny ....??? ....n-tssss

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němec 11.10.2019 19:03

Tak si to shrňme :

Spáčilová dává 55%.

Forejt film neviděl.

Jen má potřebu vyjádřit svůj 3,14čovskej žblebt.

That ́s all, my folks.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 11.10.2019 19:15

55% od Mirky Spáčilové je poměrně pochvala.

Ale jinak ekonomický model ČT je zvláštní, souhlas. Ale to není odpověď na otázku, proč to dělá. Já soudím, že proto, že a) může a b) chce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Forejt 11.10.2019 19:22

ať to dělá z jakéhokoliv důvodu, výsledkem pak je nedostatek financí na nové zahraniční filmy a seriály ....a divál pak musí trpět u tisíckrát recyklovaných poháddek, Columbů, Hercule Poirotů a dalších "skvostů" ......

• reagovat
• nahlásit příspěvek