Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Trpké žertování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Hlosta 4.7.2018 8:09Re: myslím O technický stav letadla ani nejde při tom sundávání pásku, zouvání bot ap. Prostě se preventivně brání možnosti vpašovat do letadla cokoliv, čím by se dalo ohrožovat pasažéra a přinutit posádku k změně kurzu, případně vyhodit éro do luftu. Nevím jak často létáte, ale prostě bezpečnost vaše se musí i přes vaše pocity prosadit. Nebezpečí z islamismu už je prostě takové, že nás omezí, když ne přímo neohrozí. To vytýkejte sluníčkářům a obhájcům multikulti, ne bezpečnostním opatřením. |
|
J. Anděl 4.7.2018 8:14Aha, špatně jsem pochopil "letadel už kvůli zanedbané kontrole dopadlo dost". |
|
|
P. Hlosta 4.7.2018 8:26Re: Nevím čeho se vlastně chytáte. Jestli slovíčka o zanedbání kontrol samého letadla, či zanedbávání kontrol pasažérů a tím vlivu na pády letadel. Celkem jednoduché k chápání, že důsledné kontroly pasažérů před vstupem do letadla jsou zábranou proti možnosti teroristického útoku. Oproti tomu jistěže množství pádů letadel kvůli technické závadě a selhání posádky je naprosto podstatně více. To souvisí ovšem s náročností provozu těch velice technologicky důmyslných strojů i s náročností na úroveň pilotů a posádek. |
|
|
J. Anděl 4.7.2018 8:36Re: Tak ještě jednou: špatně jsem pochopil příspěvek, na který jsem reagoval. Moje chyba. Ano, kontroly jsou potřeba, byť stejně nejsou stoprocentně účinné. Viz níže: množství a rutina. Zřejmě to vyřeší software na rozpoznávání obličeje a další. Ačkoliv nic nikdy není stoprocentní a obávám se, že člověk s tím počítá ve strategii přežití, také jestli jednou stoprocentní bude, bude každá chyba drahá. |
|
|
J. Anděl 4.7.2018 8:20A jinak na ty obstrukce si lze zvyknout, člověk je bere jako součást hry. Ale o to vtipnější je pak vidět, jak ani ty kontroly nezabrání odletu hledaného vraha na cizí jméno... A v tom frmolu se ani nedivím, že jim přes všechna opatření někdo proklouzne. Množství a rutina jsou největší nepřátelé pozornosti. |
|
|
J. Schwarz 4.7.2018 7:16já se spíš podivuju tomu, že existují situace, kdy člověk vykonává určitou činnost přičemž nikdo si nestěžuje, nikdo není nespokojen a pak po letech někdo vyčenichá, že dotyčný k práci neměl příslušnou "kvalifikaci", chybí mu papír nebo něco opsal nebo si naopak ke jménu připsal o titul víc. Přitom problém je kolikrát právě v nesmylném vyžadování titulů, zvlášť ve státní správě. Právě proto tu máme "plzeňská práva" a podobné "vzdělávací instituce". Trochu mi to připomíná stav za socíku, kdy bylo klidně možné aby člověk vykonával určitou práci, byl v ní dobrý ale nemohl dostat odpovídající platovou třídu - neměl předepsané vzdělání. Zato druhý formálně vzdělání měl / třeba etnograf / , na třídu a odpovídající plat nárok měl i když po něm byl často třeba opravovat chyby... |
|
J. Franke 4.7.2018 7:10Dobré ráno z prosluněné Svobodné Republiky Králický Sněžník Neseďte tu a běžte k vodě, do hor, do lesů... |
|
|
J. Vobr 4.7.2018 6:55TEORETICKÁ ČÁST DIPLOMEK ... je rešerše odborné literatury k dané problematice,resp.s přihlédnutím k vlastní experimentální části. REŠERŠE NENÍ OPISOVÁNÍ !!! |
|
|
J. Jelínek 4.7.2018 7:06Re: TEORETICKÁ ČÁST DIPLOMEK Mám dojem, že mluvíte spíše o bakalářské práci. Ale možná je dnes situace jiná než v době, kdy jsem psal diplomku já. |
|
|
M. Vondráček 4.7.2018 7:51Re: TEORETICKÁ ČÁST DIPLOMEK Ale je ... to neukecáte . |
|
|
M. Klas 4.7.2018 15:29Re: TEORETICKÁ ČÁST DIPLOMEK Pokud neuvedete zdroj, tak to opisování vždy bylo a je! Snad i nadále bude. |
|
|
P. Rajman 4.7.2018 5:49Ve všem "československém" je kus hysterie A protože to "československé" vyznává mnohem víc Praha než Bratislava, dá se říci, že se právě v tyto dny blbne v Praze na kvadrát. Česko nemá díky umanutosti prezidenta a neschopnosti jednoho vyžírky vládu s důvěrou, ale v krizi je Německo. Nemáme ministra zahraničí a člověk obžalovaný z tunelování eurofondů tu prohlašuje, že žádného nepotřebujeme. Kdy si Češi konečně uvědomí, že pro svou československou lež vnímají zkresleně i českou realitu? Až si přestanou plést individualismus a nacionální sobectví? Babiš nakonec Čechy přiměje pokud ne obnovit pak vytvořit si svou vlastní identitu. Zeman je zase přiměje k tomu nepřeceňovat roli prezidenta. Kolik vody ale uplyne ve Vltavě, to nevědí ani v Bruselu ani ve Vídni ani ve Washingtonu ba ani v Moskvě. |
|
|
V. Církva 4.7.2018 7:04Re: Ve všem "československém" je kus hysterie Komplexy? Ono lepší vládu žádnou, než prezidenta či vládu tak blbé jako ve Francii či Německu. Ale dobrá. Je ostuda, že nemáme vládu a ta co se chystá založená a marxistech. Jenomže hnutí ANO volilo 30 procent občanů a to s Babišem (prference), prezident byl rovněž zvolen demokraticky. Ale hlavně, už skoro podesáté v diskuzích se ptám, kdo jiný než ANO může u nás sestavit vládu, když s KSČ (tam to chápu) ani SPD ani ANO nikdo jít nechce? Prezident by měl jedinou možnost, nechat sestavit vládu někým z ANO, ale ne Babišem. Je ale nepravděpodobné, že by to ANO schválili. Takže, co by dle Vás, kromě vypsání voleb měl prezident dělat? Vzít Kalašnikov a postřílet TOP09, Piráty, STAN, KDU a další nesmyslné strany, které nechtějí do vlády, nebo Babiše?! Rád bych znal Vaše moudré rady v této patové situaci. |
|
|
J. Schwarz 4.7.2018 7:39Re: Ve všem "československém" je kus hysterie Taky bych se od někoho rád dozvěděl, v čem konkrétně je "extremistická" SPD. A musí to být něco, co neudělali nebo neřekli i představitelé takzvaných "demokratických" stran. |
|
|
J. Anděl 4.7.2018 7:34Re: Ve všem "československém" je kus hysterie S tím čechoslováctvím už bych to tak žhavé neviděl. Aspoň v Praze. |
|
|
F. Žůrek 4.7.2018 3:42Krásný je závěr. Avšak děláme si prdel ze slušných lidí! To, co člověka nejvíce pobuřuje, je neslušnost. Peníze nadevšechno. Ale kam to potom povede? Nikam, skutečně nikam. Protože špinavá politika se nemůže provádět donekonečna a nemůže přece vést k úspěchu. S poctivostí nejdál dojdeš - tož toto mne učili a také tak mne takto vychovali mí prostí rodiče. Říkám "prostí", chudí rodiče, nikoli "sprostí". Ale platí to ve společnosti? Mám o tom velké pochybnosti. Pilířem demokracie má být například justice a policie. Ale máme v pořádku tyto dvě oblasti? Opravdu je v pořádku naše justice? Můžete mně někdo například vysvětlit, proč byla z justice "vyhnána" paní JUDr. Renata Vesecká? Asi těžko, protože pokrytectví je dnes více než slušnost. Avšak málokdo mne asi dnes pochopí vůbec v tom, co zde nyní říkám... |
|
|
J. Anděl 4.7.2018 7:51Re: Krásný je závěr. Avšak děláme si prdel ze slušných lidí! Platí to ve skutečnosti naprosto. Jen je třeba rozlišovat poctivost a blbost. Avšak bez cynismu. Opravdu je větší šance, že poctivě postavený dům vám spíš nespadne. Jak v tomto příměru použít tu blbost? Snad v neschopnosti zjistit si ceny na trhu a postavit ho zbytečně dvakrát dráze, protože uvěříte nějakému marketingovému tvrzení? To je jako když uvěříte, že poctivá maminka se neobejde bez elektronické chůvičky a mléčné čokolády pro zdravé zuby. Tož toť rozdíl mezi poctivostí a blbostí, podle mě. Je třeba být poctivý, ne naletět druhým v jejich tvrzeních o tom, či je poctivost. Plyne z toho, že neexistuje jasný návod a může být rozdíl mezi poctivostí a veřejným či oficiálním názorem na poctivost. Stejné je to u slušnosti a jiných vlastností. Chcete-li se ve škole opravdu něco naučit a moci se v budoucnosti na svůj titul spolehnout, je praktičtější nepodvádět, aniž by bylo podstatné, zda to ostatní považují za slušnost nebo blbost. |
|
|
J. Anděl 4.7.2018 7:56Re: Krásný je závěr. Avšak děláme si prdel ze slušných lidí! Někdy ale mohou být úřední pravidla tak absurdní až zvrácená, že se bez podvodu neobejdete. Jako extrémní příklad použiji protektorát Čechy a Morava. Na stejném příkladě lze demonstrovat, že říkat pravdu je správné, ale ne vždy (když ukrýváte Židy). Šlo mi v mém příspěvku o to zastat se moudrosti vašich rodičů. |
|
|
O. Kadlec 4.7.2018 0:41Zase ten nesmysl s vymíráním. Nepomůže ani OOOO. A k tomu "ono to jinak nejde", než buzerovat dědky na hranicích. Už i Astonovi se stejská po pevných hranicích! Brzy dojde na dráty? |
|
|
P. Boublíková 4.7.2018 0:16V návaznosti na předchozí diskusi :-) Malá opsala kus "omáčky", literárního úvodu k experimentální diplomce. "Chod králíků"? :-) aspoň kdybyste si ten název diplomky přečetl správně. K tomu podstatně důležitějšímu tématu - svoboda a bezpečí jdou do značné míry proti sobě. Buďto se necháme buzerovat na hranicích, nebo převálcovat migranty. |
|
|
P. Boublíková 4.7.2018 0:16Re: V návaznosti na předchozí diskusi :-) A dobrou :-) |
|
|
V. Církva 4.7.2018 7:10Re: V návaznosti na předchozí diskusi :-) Jde spíš o to, že by se měly hlídat vnější hranice EU, a pak by mohly být v pohodě ty vnitřní. Ať už ty "vnitřní" jednou zase vzniknou, nebo ne, ty vnější jsou naprosto děravé, nebo pravdivěji vcucávající to zvenku dovnitř. Přitom, kdyby byla shoda lépe by se hlídali v společenství EU, než kdyby to dělali Italové sami. |
|
A. Nový 4.7.2018 0:49Re: V návaznosti na předchozí diskusi :-) ČT 24: Rektorka Mendelovy univerzity Danuše Nerudová přitom v úterý na otázky Aktuálně.cz připustila, že Taťána Malá v teoretické části své diplomové práce opisovala. "V části literární rešerše paní ministryně opisovala, to je úplně zřejmé," řekla redakci rektorka. "Opisuje-li někdo, tak se samozřejmě z dnešního pohledu jedná o plagiátorství," doplnila Nerudová s tím, že názor na plagiátorství se ale od roku 2005 vyvíjel. Na otázku Aktuálně.cz, jedná-li se tedy v tomto konkrétním případě o plagiát, odpověděla rektorka stručně: "Ano." Práce o králících by dnes Malé neprošla, musela by ji přepracovat. Přesto za ní stojíme, říká škola Podle deníku Právo Malá opsala celkem 11 stran z 25 v teoretické části. Z jiné diplomové práce z roku 2003 převzala parafráze primární literatury, aniž by ale využitý dokument v závěru ocitovala. |
|
E. Vašátko 4.7.2018 6:53Re: V návaznosti na předchozí diskusi :-) Nějak mě ovšem ušlo, proč máme ministra spravedlnosti, jehož největší odborností, byť zčásti opsanou je chov králíků. Nebo už jsme tak daleko ? Ale už se ani paneláky nestaví... |
|
|
S. Sedlák 4.7.2018 1:32Re: V návaznosti na předchozí diskusi :-) Opsala kus omáčky. Vlastně se nic nestalo. Tak jí to odpustíme. Všichni jsme přece opisovali. Nebuďne suchary. Notně pitomé uvažování. Díky němu máme jednoho z největších šmejdů premiérem, který ukusuje z našich svobod každou chvíli kus. Ale kašlejme na tu bandu podvodníků. Hlavně abysme nepropásli nějakého migranta. |
|
I. Kellner 4.7.2018 1:53Re: V návaznosti na předchozí diskusi :-) Kašleme na migranty. Hlavně abychom nepropásli okopírovaného králíka. |
|
|
M. Klas 4.7.2018 6:31Re: V návaznosti na předchozí diskusi :-) A jak byste Vy hodnotila, kdyby vaše studentka prostě zkopírovala cizí práci a neuvedla zdroj? Nota bene tam nechala chyby, které by jí neměly ujít? Také jsem samozřejmě úvod k experimentální části nevymýšlel sám, ale všechny zdroje jsem uvedl. |
|
|
P. Boublíková 4.7.2018 7:04Re: V návaznosti na předchozí diskusi :-) Jenže Malá nezkopírovala cizí práci, neopsala diplomku, Aston prostě lže. Zkopírovala či opsala její část, a to část reserše, která u experimentální práce není tolik podstatná. Samozřejmě se to dělat nemá, o tom žádná, ale je to stejné, jako kdybyste dejme tomu o někom, kdo ukradl v sámošce tatranku prohlásil, že vyloupil obchod :-) Psala jsem už včera a zopakuji - cca v roce 2000 (Malá - rok 2005) jsem se stala oponentkou diplomky, která měla doslova a do písmene zkopírovánou reserši z diplomky o rok starší. Navrhla jsem nepřipustit práci k obhajobě. Celé to dopadlo tak, že uchazečka dostala dvojku a od té doby už (díky bohu) po mně nikdo oponenturu diplomky nechtěl, neboť jsem moc přísná :-) No a svého studenta/studentku bych donutila těch 11 stránek přepsat (nebo vynechat či zkrátit, stejně se v těch reserších omílá pořád totéž dokola). |
|
|
P. Boublíková 4.7.2018 7:06Re: V návaznosti na předchozí diskusi :-) Nevím, proč furt píšu reserše místo rešerše,omlouvám se. |
|
|
D. Krajíček 4.7.2018 7:33Re: V návaznosti na předchozí diskusi :-) Nechci mít za ministra spravedlnosti člověka, jehož vztah k právu je takto rozvolněný. |
