Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Trochu o veřejnoprávní televizi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Šimek 4.10.2010 12:53Re: Tož tedy s. Pavle . . . Z.Bureši. Asi vám uniklo, že je řeč o komunálních volbách! Tam jsou lidi, kteří zahodili rudý knížky. Že je vyměnili za modrý, oranžový, nebo puntikový, je stejný! Opakuji : komunista zůstane komunistou v každý straně! |
|
|
Z. Bureš 4.10.2010 14:20Re: Tož tedy s. Pavle . . . Ten fakt, že komunista zůstane komunistou . . . i kdyby mu fotra věšeli - tak ten jsem nikdy a nikde nezpochybnil !!! Pouze mi vadí, že kabinetní ukázce Blba jeskynního - V.Pavlovi . . . vadí pár komoušů nalezlých v ODS . . . . a plejáda kovaných komoušů a konfidentů komunistického gestapa, která tvoří "údernou pěst" KSČSSD - tak ta mu nevadí !!! A jinak pro Vás : Nepaušalizujte - např. u nás, na vesnici od listopadu 1989 v komunálních volbách . . . na kandidátce nezávislých (ani ODS) . . . nekandidoval nikdy ani jeden bývalý černoch (chci říci - bývalý komunista) !!! Tak prosím neházejte vše do jednoho pytle - tak, jak to dělají šmahem bolševici, a to jak současní - tak i bývalí !!! . . . . a už jen ten fakt, že máte velmi podobné názory jako Blb jeskynní . . . už jen tento fakt hovoří jasnou řečí . . . . . . |
|
|
F. Šimek 4.10.2010 15:50Re: Tož tedy s. Pavle . . . A jinak pro vás : U nás na vesnici v r.1950 založila lůza, která kradla majetek a havěď, kterou dokázali akorát sežrat KSČ a JZD. Ti samí s. založili v r.1989 OF. Ta samá lůza společně se svojema vykutálenýma dětma v r.1991 založila ODS! Oni a jejich parchanti, každý komunální volby kandidujou za jinou stranu, nebo udělají takovou koalici, že jsou stejně u moci. Jak sleduju vaše zhovadilosti o blbech jeskyních, pak je jasný, že jste mladý muž, kterej byl vychovanej v komunistický radině. Ta nemoc co máte vy, ta se nedá vyléčit nadáváním naoko komunistům, to přeci pozná i ten jeskyní blb. Někde museli soudruzi rodiče udělat chybu. Čest jejich práci! |
|
M. Prokop 4.10.2010 16:27Re: Tož tedy s. Pavle . . . No, máte to jednoduchý. Děti lůzy založily OF a ODS, takže doplňující otázka, co vy a vaše děti? Nechali jste je a jen tak se koukali? |
|
|
F. Šimek 4.10.2010 16:38Re: Tož tedy s. Pavle . . . já a moje děti jsme nestačili čumět, jak z komunisty do rána udělali kapitalistu. Ta lůza si z baráku udělala zimmer frei a že ještě včera chtěli na němce vlítnout, jaksi do rána zapoměli. Myslíte, žeby mohl mít farář v kostele nevěstinec? Myslím, žeby to nešlo. Co vy víte, jak to na vesnici chodilo a furt chodí. |
|
|
Z. Bureš 4.10.2010 17:18Re: Tož tedy s. Pavle . . . Nemám, co bych dodal ! Holt mám tu smůlu, že jsem narazil na starého kádrováka . . . . . který, nota bene, ještě pouze čuměl na to, jak se u něj na vsi . . . opět bolševici chopili moci . . . . . a on proti tomu udělal akorát tak velký kulový !!! A protože jeho vesnice je z takových poserů složená . . . je to tak nyní samý bolševik !!! Jó hošánku, když nechceš mít plnou vesnici bolševiků - tak pro to musíš něco udělat . . . a ne jenom kydat nesmysly !!! To v naší, před r. 1989 baště bolševiků . . . . .si dnes ani nelíznou ! Zatímco v prvních svobodných volbách měli 7 zastupitelů z 15-ti . . . .tak nyní mají pouze tři - a to pouze díky volebnímu systému !!! Podle počtu hlasů . . . . by však neměli ani jednoho !!! Takže Šimku . . . . přestat žvanit a slintat doma do peřin - ale konat !!! |
|
|
F. Šimek 4.10.2010 19:55Re: Tož tedy s. Pavle . . . hovado zůstane hovadem do smrti! Je mi 65let, ale nedovolil bych si nikomu říkat TY! To si dovolili a dovolí, jak je vidět soudruzi i teť! Je jasný, že soudruzi rodiče vychovali boží hovádko k obrazu svýmu!!! |
|
|
K. Janyška 4.10.2010 13:01Re: což tu telku Pavle, Vy hlupáku ! Vaše a Klausovo vzdělání je jako žáků první a deváté třídy ve Váš neprospěch ! Troubo ! Dzp. |
|
|
K. Janyška 4.10.2010 13:02Re: což tu telku Mimnochodem, zrovna dnes bude VK školit celý svět ! Dzp. |
|
|
M. Prokop 4.10.2010 11:42Re: což tu telku To už blbnete jako Pavel a Černý, že Klaus musí být u všeho? |
|
|
F. Šimek 4.10.2010 16:20Re: což tu telku pane profesor je mi ukradenej! Pokud jste do něho, nebo do jeho kravaty zamilovanej, je to váš problém! |
|
|
M. Prokop 4.10.2010 16:30" Nad nima by dohlížel profesor tč president V.Klaus " Tak proč ho do toho plete, když je vám ukradenej? |
|
|
P. Čech 4.10.2010 10:37Co je to "veřejnoprávní" televize? A jak se liší od televizí jiných? Z pohledu diváka se neliší nijak. Aby mohla existovat televize veřejnoprávní, musel by nutně existovat její opak, tedy televize neveřejnoprávní či televize veřejnoneprávní. Neexistuje. Je to tedy pojem nicneříkající, existující uměle pouze pro to, aby bylo možno opět ohloupit občany-diváky k tomu, aby platili ČT nezasloužené poplatky. Je známo, že ostatní televize existují a žijí z příjmů z reklam. Nic proti tomu. ČT ze zákona bere od občanů ročně min. 3,5 miliardy Kč. To je dle mého názoru až moc na to, co předvádí a uvádí. Mlčel bych, ale v jednom jediném případě. Pokud je občanům diktováno, aby ČT platil, je nutno jí zakázat také zákonem vysílat jakékoliv reklamy. Reklamy, které diváka v naprosté většině případů ruší a obtěžují. Vrátím se opět k názvu. Jsou snad ostatní televize neveřejné či neprávní? Nejsou. Naopak všechny naše televize jsou bulvární a povětšinou se na jejich poředy nedá koukat. Ruku v ruce se zvyšováním poplatků naopak ČT klesá stále více do sféry bulváru a o objektivitě jejich moderátorů vč. pana Moravce lze s úspěchem polemizovat. Navrhuji jedinou spravedlivou cestu. Zrušit ČT veškeré poplatky, nechť žije z reklamy stejně jako televize ostatní. Zároveň přestat používat nicneříkající pojem "veřejnoprávní" Takové jsou totiž televize všechny. |
|
|
M. Prokop 4.10.2010 11:45Re: Co je to "veřejnoprávní" televize? Zakázal bych jim upoutávky na jejich, vesměs přiblblé, pořady, opakující se ve zprávách jako flašinet. O objektivitě hanba mluvit, je to hnízdo melounů a P&L. |
|
P. Vandas 4.10.2010 10:33Nechápu. Nevím, proč televize ČT musí ke splnění svého veřejnoprávního poslání mít 4 kanály.Takže, jeden po druhém. 1.) ČT 4 sport, tento kanál zrušit, nevím proč by jej měli sponzorovat všichni, zejména ti, které blbý fotbal nikdy nezajímal. 2.) ČT 24- zpravodajství, zachovat jako státní kanál, stát musí mít možnost oslovit přímo občany, v případě živelné pohromy, útoku, války, krize,epidemie či nepokojů.3.) ČT2 , ideologicklý kanál, hlásná trouba pomatených zelených. Námi nedobrovolně financovaná propaganda z peněz občanů, kteří nejen, že to platí, ale i nesou důsledky těchto pomatených teorií. Zrušit bez náhrady, co nejrychleji. 4.) ČT 1 Politická tribuna názorů, které nikoho nezajímají a pokud ano, ať si je platí ze svého. Je to jen zdarma poskytovaný vysílací čas pro politickou propagandu stran, které mají zastoupení v Radě pro vysílání.Takže krádež veřejných prostředků. Zrušit bez náhrady. |
|
|
V. Pavel 4.10.2010 10:37Re: Nechápu. .......... velmi dobrý názor! V podstatě přijatelný ASAP a bez výhrad. Snad pouze chybí, že post GŘ by přestal být potřebný, aspoň v dosavadním rozsahu pěstovaném pro osobní blahobyt husákovského agitátora a nečestného primitiva, který ho zastává. |
|
|
J. Kejkrt 4.10.2010 12:18Re: Nechápu. A bylo by po ptákách. |
|
|
M. Trhlík 4.10.2010 10:17Trochu o veřejnoprávní televizi. Nepřísluší se mi,abych zaujímal stanovisko k něčemu,co je prezentováno jen publicisty,či lidmi,kteří vysloveně nesnáší určité pracovníky,kterékoliv televize.Spíše mne zaráží,že máme Radu pro vysílání,která je jmenována a schvalována , nemýlím-li se parlamentem.Nepochybně v každé televizi převládá spousta problémů,počínaje Janečkem a jeho lidmi,ale i lidmi kolem ostatních televizních stanic a jejich majitelů.Myslím,že tento problém je natolik složitý,že ho nevyřeší ani pan Doležal a ještě méně Karel Steigerwald,který mi připadá,že je zaskočen změnami,které probíhají nejen v televizi,ale i v ostatním dění a dost komplikovaně se snaží z toho,co před tím napsal"vybruslit".Někdy se mi zdá,že je až hodně tendenční.Pokud si někdo myslí,že problémy kolem České televize bude řešit parlament,nebo vláda,já tím jist nejsem.Není dne,kdy se neobjeví velmi diskutovatelné problémy,kolem kterých se chodí jako kolem horké kaše.V současnosnosti to není jen problém odposlechů,ale i rozdělování poslanců do různých výborů a podvýborů,kde si budou vylepšovat své finance.Kdo se odváží tyto nešvary kritizovat a žádat vysvětlení?Televize,rozhlas,ale i tisk,se o těchto problémech vyjadřují opatrně a tak největšími kritiky jsou diskutující na těchto stránkách,které jsou spíš bojem osobních názorů,kterých si nikdo zodpovědný nevšímá.Objektivita je velmi ošidná,bez rozdílu,zda v ní má rozhodující slovo stát,či soukromý sektor. |
|
|
P. Vandas 4.10.2010 10:38Re: Trochu o veřejnoprávní televizi. Dodnes nechápu, jak je možné, že v Radě pro vysílání je Helena Fibingerová. Nebudu se uchylovat k pomluvám, avšak je-li ona můj zástupce, jako arbiter elegantie, jako zástupce mých názorů a pohledu na svět, křičím. Neeee ! |
|
|
P. Fiala 4.10.2010 13:25Re: Trochu o veřejnoprávní televizi. Každá firma, ať již používá jakýkoli systém kvality k výrobě či službě, si musí archivovat postoje a hodnocení zákazníků a respektovat je (pokud ovšem firma jako ČT má příjmy zajištěny, nepotřebuje tato hodnocení zákazníků, nahrazuje je radou). Takže co vlastně, my platiči daní a koncesionářských TV a Ro poplatků chceme? |
|
|
K. Janyška 4.10.2010 9:50Kajan Jejich, tedy Janečkovu a Toušlové, Českou televizi prodat a Bártu nechat jeho osudu ! Teprve se ukáže co je zač ! Dzp. |
|
|
K. Pazdera 4.10.2010 9:32privatizovat, privatizovat, privatizovat ČT. S privatizací tištěných medií mají někteří, nyní nezávislí publicisté dobré zkušenosti, přeposílám svůj dotaz z 23.9., který reagoval na úvodník p.Neffa, na dotaz jsem obdržel pouze jednu odpověď. Privatizace ČT určitě nebude horší, redaktoři jsou již poučeni a možná zisky by byly ještě větší, než při privatizaci MFd (7 mild ročně je pěkná suma). Jinak publicistika ČT je pod vlivem vládní koalice, takže s objektivitou zpráv si nedělají moderátoři problémy, navíc by pak Nová privatizovaná televze určitě nepodporovala takový počet nových českých filmů jako dosud, bez kterých naše kultura klidně může existovat. Pan Neff, ani Aston mi neodpověděli, takže znovu se ptám....kdo byli privatizátoři MFd. .Autor: K. Pazdera Datum: 23.09.2010 04:09 "K diskusi státní versus soukromý sektor. Jelikož jsem od státu nikdy nic pozitivního nepobral, ani dřív ani nyní, jsem náchylný k podpoře soukromého sektoru, to doznávám."o je citace z Vašeho úvodníku. Pan Havlíček, Váš kolega z Mladé fronty před privatizací, přiznal v pondělních Reportérech, že po privatizaci tohoto deníku byl najednou milionářem...prostě využil šanci, nepřinesla mu štěstí, nevíte náhohou kdo byli další privatizátoři toho deníku. reagovatRe: pouze dotaz: Autor: P. Fryš Datum: 23.09.2010 07:05 Nevím ani náhodou. Možná se Aston zeptá pána Neffa. :-) |
|
|
K. Berka 4.10.2010 8:52Jak je to s objektivitou ČT? Motto: kde končí signál ČT, tam začíná demokracie! Dám malinký příklad. Když naše vláda uznávala samostatné Kosovo, udělala z filmu "Uloupené Kosovo" trezorový film, který ostatně sama financovala, pravděpodobně na přání Šláfenberga, který se nejvíce zasazoval, jako slouha USA, o uznání Kosova. Kdyby se chtěla ČT přiblížit objektivitě, tak by vysílala reportáž z US základny v Kosovu, která se jmenuje Camp Bondsteel a kterou lze podle jména najít na netu, včetně fotografií. Ještě, že mám net, umím pár jazyků a naše TV mne neoblbnou! |
|
|
M. Prokop 4.10.2010 9:30Re: Jak je to s objektivitou ČT? Zajímavé, já ten velmi tendenční film viděl, nejspíš v ČT. |
|
|
M. Prokop 4.10.2010 8:21Co se "veřejnoprávní" TV týče, zrušit! I kdyby zůstala jen ČT 2 a ČT 24, které mají jakés takés zdůvodnění existence, budou stejně bobtnat a zaměstnávat kamarády kamarádů. ČT 1 je pustá komerce, je naprosto zbytečné nutit lidi, aby to povinně platili - tedy zbytečné pro ty lidi, ne pro tu bandu příživníků na televizi nalepených. Příživníků prostých, kterým jde jen o peníze, příživníků ideologických, hlavně melounů a P&L, kteří jsou propagováni, ač by po nich "pes neštěkl". Co se týče Bárty, nepochybně má schopnosti něčím zahýbat. S hodnocením využití těch schopností ještě chvíli počkám. |
|
J. Anděl 4.10.2010 8:34Re: Co se "veřejnoprávní" TV týče, Na televizi se dívám jen málokdy. S postupujícím časem čím dál tím víc už jenom na ČT. To hlavně proto, že mají slušné vysílání na internetu a druhak proto, že to je trochu dietnější. Teď jsem po dlouhé době viděl hlavní zprávy na Nově a to je tak iritující a nervy drásající pořad (ani tak ne obsahem, jako spíš podáním, půlstránkové titulky z Blesku o utrpení druhých jsou nazhrazeny tónem a volbou slov moderátorů. Nedivím se, že lidi, co se na to dívají, pořád nadávají, jak je ten život strašný. Ovšem uznávám, že dělat dietní pořady za 20mega je možná hodně. Takže mně osobně by stačila ta dvojka a dvacetčtyřka za mnohem menší sumu. Ostatní mohou převzít komerční televize klidně. Jo, a kdyby Kraus nekončil tak jako tak, mohli by ho pro mě zrušit :-). |
|
|
M. Prokop 4.10.2010 8:43Re: Co se "veřejnoprávní" TV týče, Krause raději nekomentuji, zahlédl jsem ze začátku jednou a v rámci duševní hygieny nikdy více. ČT 1 by se pravděpodobně zachovala i v případě privatizace takřka beze změny, ostaní segmenty trhu už jsou obsazeny. Zprávy ČT jsou možná méně nervy drásající, o to více z nich občas "čouhá" jistá zaujatost. S tou dvojkou a 24kou souhlas, ale obava, že by začaly "bobtnat" trvá. |
|
|
J. Kejkrt 4.10.2010 8:52Re: Co se "veřejnoprávní" TV týče, Sice nemohu říci, že bych se jako vy s postupem času díval víc na ČT, s ostatním ale určitě souhlasím. Zpravodajství si v ČT(24) udrželo ještě "normálnost". Taky mi leze na nervy to dryjáčnictví komerčních stanic. |
|
|
V. Pavel 4.10.2010 8:19Jeden z paradoxonů polistopadové ČR Vůbec je absurdní, že nenahraditelným GŘ státní polistopadové TV je charakterová Kreatura, která za Husáka, jako angažovaný příslušník zločinecké KSČ, se živila psaním blábolů nejpokleslejšího typu do komoušského podřadného agitátorského plátku Palcát, či jak se domovská redakce zmíněného mravního ubožáka v jižnícch Čechách tehdy jmenovala. |
|
|
V. Heidlerová 4.10.2010 8:46Re: Jeden z paradoxonů polistopadové ČR Dobrý den, dnes Vám to po ránu dobře myslí. Připojuju se s dodatkem, že jsem resoluci na zrušení veřejnoprávní televise podepsala, jen jsem připasala, že bych vzala na milost ČT 2. Hlavně se mi nechce platit poplatky za něco, na co se vůbec nedívám. Nazdar. Stará čarodějnice na koštěti háááááááááááááááááááááá |
