Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Trochu o veřejnoprávní televizi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Komárek 4.10.2010 17:00Vážený pane Pixo rád bych Vás požádal o zasvěcený názor na problematiku veřejnoprávní TV. Jak toto řešíte v Nizozemí a jaký postup byste ve světle těchto zkušeností doporučil vy, jakožto úspěšný byznysman. Děkuji |
|
|
V. Pavel 4.10.2010 17:25Mrva M. Komárek ................. na co si to tady hrajete Mrvo M. Komárku? Na slušného účastníka? Myslíte, že p. Pixa je padlý na hlavu, aby za vašimi dosavadními udavačskými prasárnami udělal "tlustou čáru" pro váš neupřímný "cukrblik? Je zcela logické a 100% jisté, že v udavačství zde pokračujete. Jinak se seberealizovat totiž neumíte! |
|
|
R. Sedláček 4.10.2010 17:50Re: Mrva M. Komárek zajímavé, že za Pixu mluví Pavel. Obyčejně vyskakuje Pixa na obranu Pavla. Jó láska je láska. I ta veřejnonesvéprávní. |
|
|
V. Pavel 4.10.2010 18:04Re: Mrva M. Komárek R. Sedláčku! Je to bašta smět zde být drzý k lidem, o kterých je vám jasné, že vás všestranně převyšují, co? |
|
|
R. Sedláček 4.10.2010 18:22Re: Mrva M. Komárek něco tady smrdí. vlastní chvála |
|
|
R. Sedláček 4.10.2010 18:24Re: Mrva M. Komárek P.S.vy se tu s Pixou převyšujete navzájem. |
|
|
J. Kejkrt 4.10.2010 18:59Re: dvojjedinost P + P Je to jeden a tentýž. Včera tady pod jménem Pixa kopíroval můj příspěvek z Vašeho webu, ale neodolal a ve zkopírovaném změnil (=zpixloval) IDOLA na M.K.. Tohle nutkání má jenom on - anebo jsem Pixu - je-li jaký, do včerejška MÓÓc přeceňoval. |
|
|
V. Pavel 4.10.2010 19:12Re: dvojjedinost P + P IDOLE Kejkrte! Už včera jsem vám přátelsky sděloval, že z vašeho posedlého fízlování vám již patrně "haraší"! Už podle vás tedy nejsem P. W., ale jsem p. Pixa? Čeho se ještě dočkám z plodů vaší pomatené mysli? Jste si aspoň jistý sám o sobě, že opravdu jste psal pouze jako IDOL? Nepoužíval jste i jiné nicky? |
|
|
V. Pavel 4.10.2010 18:24Re: Mrva M. Komárek R. Sedláčku! Nikoliv. Smrdí zde spíš blbost. Ze z Plzně. Tam někde operujete, ne? |
|
|
R. John 4.10.2010 15:29Televize zakódovat. Kdo platí, kouká, kdo nekouká, neplatí.Jak jednoduché a účinné. |
|
|
M. Komárek 4.10.2010 16:03Re: Televize zakódovat. a bude se vysílat jen porno ... |
|
|
R. John 4.10.2010 16:50Pokud v něm bude vystupovat Janeček s palcátem, Heluš s koulema, naondulovaný Fridrich , Bobošíková a Dědečková, ta bývalá radní, stanu se vděčným divákem a předplatitelem. :-) |
|
|
M. Komárek 4.10.2010 16:53Re: Pokud v něm bude vystupovat to je teda dost deviantní :-) |
|
|
R. John 4.10.2010 17:00To je pro televizní fajnšmekry. |
|
|
J. Kanioková 4.10.2010 18:28Kruciš, chybí mi tu ti smajlíci, které bych vyslala vyjádřit, jak se té diskusi chechtám :)) |
|
|
M. Komárek 4.10.2010 16:52Re: Televize zakódovat. berte to samozřejmě jako nadsázku, ale jestli TV NOVA, Prima, Barrandov jsou předobrazem budoucí TV, tak se mi dělá zle už nyní. BTW - tištěná média nám jasně ukázala kudy jde čistě komerční vývoj - bulvár převálcoval vše. |
|
M. Prokop 4.10.2010 16:22Re: Televize zakódovat. Jo. Jednoduché. Kolik peněz a zaměstnanců by ČT zbylo? To by byla druhá šláfsaková revoluce. |
|
|
R. John 4.10.2010 16:46Pro málo diváků, málo zaměstnanců. Krásná rovnice. |
|
|
J. Kanioková 4.10.2010 18:40Tak to s váma až tak nesouhlasím, protože moje zkušenost je opačná. V mém okolí se na komerčky dívá málokdo, akční filmy, červená knihovna, připitomělé seriály, atd. Takže si nejsem počtem diváků tak jistá. Pro mne je třeba čt2 naprosto prioritní, no, ještě koukám i na poláky, mají tam tady dost dokumentů. Takže by se nemělo posuzovat jen podle sebe a svých nejblížších, to bývá tak nějak na stejné zájmové úrovni. Děsím se další televize na komerční bázi, asi bych si fakt musela pořídit satelit, nemám na to a nikdy nebudu mít. A takových je nás docela dost. A na internetu si tv pustit nemůžu, dusí se mi. Pustím to a za pár minut mi obrazovka zcepení, ani vypnout to nejde, takže musím natvrdo vytáhnout šňůru ze sítě. A na lepší počítač nemám. |
|
|
J. Matuška 4.10.2010 14:30Je až neuvěřitelné, že přes 3 miliony koncesionářů, není schopno se nějakým způsobem sjednotit a dát najevo politikům co si myslí. Jsme ovce. Na vině je právě ta roztříštěnost názorů. Přitom je to tak jednoduché: udělejme maximum pro ten 1. KROK = podporujme zrušení poplatků za televizi a rozhlas! |
|
|
M. Prokop 4.10.2010 14:40Re: Je až neuvěřitelné, že přes 3 miliony koncesionářů, Na sjednocení je nejlepší politická strana nebo občanské sdružení. Už jste je založil? |
|
|
J. Matuška 4.10.2010 15:04Re: Je až neuvěřitelné, že přes 3 miliony koncesionářů, Pane Prokope, škoda, že Petr Štěpánek se nedostal do Poslanecké sněmovně. On byl tou zárukou, že se pokusí prosadit zákon o zrušení poplatků a za televizi a rozhlas. Bohužel, díky kroužkování se dostal do sněmovny poslanec, který nebude mít stejný zájem. Politických stran je tolik, že každý si může vybrat tu svou jedinou. Existuje jedna možnost, jak použít prvek přímé demokracie. Kdybyste měl zbytečných 11900 Kč, metoda tzv. IVR by umožnila uspořádat i Vám telefonické referendum s otázkou: Chcete zrušit poplatky za televizi a rozhlas? ANO/NE. Jako zadavatel byste měl možnost půl minuty oslovit občany, volající za pouhých cca 10 Kč by mohlo využít rovněž půl minuty říct svůj názor, anebo jenom jednoduše zmáčknout na mobilu 1 nebo 2. Poskytovatel tuto službu garantuje celý MĚSÍC a ještě Vám vrátí cca 2,50 Kč. Při 5ti tisících volajících byste měl investované peníze doma. Já Vám slibuji, že bych byl mezi prvními, který by zavolal. Lze předpokládat při šikovném PROMO /tam je ten zádrhel/, že všichni konc. by nevolali, ale z té velké množiny šance na slušný počet volajících tady je. Výsledky za měsíc byste mohl předat svému oblíbenému poslanci, aby podpořil takové množství hlasujících. Půjdete do toho? Možná, že šéfredaktor Wagner by to mohl zaštít. A potom by to nejobtížnější - PROPAGACE - by bylo v kabele. Stačí říct, kontakt Vám obratem pošlu. |
|
|
J. Matuška 4.10.2010 15:06Re: Je až neuvěřitelné, že přes 3 miliony koncesionářů, ...sněmovny... |
|
|
M. Prokop 4.10.2010 16:23Re: Je až neuvěřitelné, že přes 3 miliony koncesionářů, Ty peníze bych našel, ale na výsledek nevěřím. |
|
|
J. Matuška 4.10.2010 20:10Re: Je až neuvěřitelné, že přes 3 miliony koncesionářů, Kdyby si tuto akci vzal za svou NP, mohla by být velká legrace. Kdyby se nás našlo aspoň 12 "bláznů", každý by dal tisícovku a Neviditelný pes by to mohl rozjet. Že by se nenašlo ani 1% volajících z tří milionů? A to jsem se nezmínil o Asociaci hotelů a restaurací. Ta by měla mít eminentní zájem. Navíc blíží se vhodná doba - desetileté výročí "slavné" televizní krize... |
|
|
F. Ryzý 4.10.2010 18:35Re: Je až neuvěřitelné, že přes 3 miliony koncesionářů, Ačkoliv považuji koncesionářské poplatky za zlodějinu 1. třídy dost pochybuji, že by s nimi něco zmohlo nšjaké telefonické referendum ... |
|
|
J. Matuška 4.10.2010 14:24"ROHLÍK" by se měl prodat... O našich veřejnoprávních subjektech, a s otázkami, které s tím souvisejí, bylo toho napsáno mnoho. A materiál stále jenom kyne. Lidé, kteří si nepřejí žádné změny, se v duchu smějí. Namátkou Štěpánek, Kožušník se do řešení problému pustili systematicky. Nezbytný je PRVNÍ KROK a to je zrušení poplatků za televizi a rozhlas. Rozdělení konc. národa do tří skupin sedí: 1. PRO zrušení, 2. PROTI zrušení, 3. skupina lidí, která přichází s mnoha různými řešeními /od privatizace, zrušení ČT až po zřízení státní tv/. V senátu neprošel návrh zákona o jeden hlas. Přes neúspěšné referendum se Sulíkovi a jeho SaS, snad povede zrušení poplatků. Dají nám Slováci flek? Chopí se někdo z našich politiků této nejrozumnější myšlenky? Miliarda pro advokátní kancelář by mohla zůstat televizi, a NKÚ by měl možnost se podívat blíže na hospodaření toho socialistického molocha na Kavčích horách. |
|
|
F. Eliáš 4.10.2010 13:18Veřejnoprávní televize? U nás takovou máme? Myslel jsem, že je to ta, která nevysílá reklamy. Nechápu, proč lidé platí televizní poplatky za možnost koukat na ČT. Myslím, že by mohli svou práci dělat kvalitněji se čtvrtinou zaměstnanců |
|
|
M. Prokop 4.10.2010 14:00Re: Veřejnoprávní televize? Mohli. Pokud by měli méně snadné a jasné příjmy a více jasného šéfa, kterému jde o jeho peníze. |
|
|
J. Kanioková 4.10.2010 18:48Souhlas |
