Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Triumf principu prožírání rozpočtu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Thomas Garyk 10.12.2009 10:49Re: Top s komunisty? Já jenom, že jestli TOP s komunisty byli proti, pak autor článku již ve svém prvním odstavci lže jak když Rudé právo tiskne. |
|
|
Tino 10.12.2009 10:34Vzácný okamžik sjednocení :-)) Notuji si s Astonem na stejnou notu. Věru dost vzácný okamžik. Sjednocuje nás příslušnost k jedné vrstvě. K vrstvě obyvatelstva, co vytváří hodnotu, co přidává hodnotu a z přidané hodnoty i platí daně. Věru jsme to my, kdo platí tenhle celý ansámbl státních zaměstnanců i s jejich daněmi, protože i ty jejich daně odvedené státu jsou z našich těžce vydřených peněz. Velkokapitál to táhne se socialisty a ti spolu s odbory drží pod krkem celý stát. Sloužící, co mají sloužit výhradně občanům, jsou pod ochranou rukou socialistů. "Švédský model" jak vyšitý, jen bez té výše životní úrovně těch, co to všechno cálují. Na onu výši životní úrovně totiž musí nejprv někdo udělat hodnotu, tzn. vytvořit pořádný balík, co se dá pak přerozdělovávat. Přerozdělovávat se u nás dají akorát dluhy! Dluhy, které jdou na vrub všem, co nejsou státními zaměstnanci a politiky. Ba dokonce na vrub i jejich dětem, protože jen stěží se z jejich středu dostanou do státního sektoru, kde je ona ochrana socialistů. Stát je rozdělen na dvě části. Jedna je přínosná a druhá je vše zadlužující. Hádejte, která je která. Ta přínosná nestíhá pokrýt dluhy, co ta druhá nadělá. A je z toho rozumným na blití a chytrákům je stále hej! |
|
|
ok 10.12.2009 11:01Re: Vzácný okamžik sjednocení :-)) Opravdu si myslíte, že státní úředníci nevytvářejí žádné hodnoty? Třeba ty starší dámy na Důchodovém úřadě, kde za pár kaček denně pilně pracují, aby v tom nebyl bordel? Udržet v tom pořádek a funkčnost není u vás žádná hodnota? je to především o kultuře té které země - teď už víme, že českou kulturu určuje Paroubek a toskánci. je mi z toho na blití, ale důležité je, že teď už to ví společnost jako celek - to je základ změny k lepšímu, už nemáme iluze, zato máme informace o Toskáncích, turbo-právnících a dalších kriminálnících. Když to víme, můžeme to změnit |
|
|
Ivan 10.12.2009 10:34Učitelé podle Astona nevytvářejí národní bohatství. V některých soukromých firmách by bylo vhodné snížit platy ne o 15%, ale o 80% a ještě by jejich zaměstnanci měli dost. Třeba v bankách a podobných peněžních institucích, v advokátních kancelářích, ve správních radách (odměna = plat, nezáleží na pojmenování), u poslanců, u soudců, v reklamních agenturách (zcela zbytečná činnost, potřeba reklamy je uměle vyvolána systémem), v auditorských firmách přisátých na stát atd. A učitelé by měli dostat minimálně dvojnásobek současného platu. Nejlepší je ta hýřivost nesolventních vrstev. Zatím jsem viděl hýřit jen zbohatlíky. Nesolventní vrstvy asi hýří tím, že si kupují chleba. Luxusní pražské hotely jsou plné nezaměstnaných sklářů, kteří tam hýří za svou stokorunu žebračenky denně. |
|
|
NoName 10.12.2009 10:35Re: Učitelé podle Astona nevytvářejí národní bohatství. Co přesně děláte vy ? Rád bych posoudil důležitost a užitečnost vaší práce. A přiřadil VHODNÝ plat. |
|
|
Pavla B. 10.12.2009 10:37Re: Učitelé podle Astona nevytvářejí národní bohatství. Ivana tipuju na profesionálního komunistu. |
|
|
Vítek 10.12.2009 10:40Re: Učitelé podle Astona nevytvářejí národní bohatství. samozřejmě, že je to komouš, když myslí jinak než Topolánek a není příznivec ODS. |
|
|
Petr Kunetka 10.12.2009 10:42Re: Učitelé podle Astona nevytvářejí národní bohatství. Ja bych to spise dovozoval z toho, ze prosazuje myslenku plosneho snizeni prijmu lidi, jimz zjevne zavidi. Ja take myslim jinak nez Topolanek, nejsem priznivcem ODS a oznacit mne za komouse asi nikdo nemuze... |
|
|
medvídek:-) 10.12.2009 10:45Re: Učitelé podle Astona nevytvářejí národní bohatství. Vítek je ze stejného hnízda jako Ivan. Takže potrefená husa... |
|
|
Petr Kunetka 10.12.2009 10:47Re: Učitelé podle Astona nevytvářejí národní bohatství. Ze by i v Politickych veznu docenili "tyhlencty nove technologie"...? |
|
|
medvídek:-) 10.12.2009 10:50Re: Učitelé podle Astona nevytvářejí národní bohatství. Já bych řekl, že jim to jde přímo z duše i bez vedení. Stačí jim k tomu minulá školení a Haló noviny. |
|
|
medvídek:-) 10.12.2009 10:40Re: Učitelé podle Astona nevytvářejí národní bohatství. Někde psal že dělá ve výzkumném ústavě. |
|
|
Ivan 10.12.2009 10:49Re: Učitelé podle Astona nevytvářejí národní bohatství. Navrhoval jsem a navrhuji velké softwareové systémy a pak kontroluji jejich realizaci, jejich funkčnost a zavádění. Firmy a instituce, pro které ty systémy (na objednávku) byly, měly tak asi 30000 klientů a více a patřily k největším v této zemi. Činnost v procesu tvorby systému se jmenuje hlavní analytik IS. Je zřejmé, že počítač nebere v úvahu ideologie, politiku a žvásty. Programy buďto fungují, nebo nefungují a nedají se okecat. Propaganda na počítač nezabírá. |
|
|
Petr Kunetka 10.12.2009 10:52Re: Učitelé podle Astona nevytvářejí národní bohatství. Predpokladam, ze software pro polostatni firmy ci oligopolisty ze zakona a banky. Vite, ja delal +- same... |
|
|
Petr Kunetka 10.12.2009 10:55Re: Učitelé podle Astona nevytvářejí národní bohatství. Jenze vetsinou pro dcery zahranicnich firem... |
|
|
M.S. 10.12.2009 10:50Re: Učitelé podle Astona nevytvářejí národní bohatství. Je nezamlčitelným faktem, že některé činnosti přináší hodnotu (užitek) ať už materielní nebo duševní a některé ne (některé škodí a nebo přináší užitek malý). Tuto skutečnost nemohou ani zastánci trhu popřít. Je skličující, když velká stavební firma vydělává finančními operacemi (přesouváním peněz) a ne stavební činností(která vytváří hodnoty) |
|
|
milan007 10.12.2009 10:35Ivánku Zdá se, že ten třídní boj máte hezky zažraný pod kůží. |
|
|
medvídek:-) 10.12.2009 10:38Re: Ivánku Jen pod kůží? Ivan ho má zažraný až do morku kostí! |
|
|
dr Pistollo Treffa della Berba 10.12.2009 10:37Re: Učitelé podle Astona nevytvářejí národní bohatství. oni Ti zbohatlíci, jistě hýří ze svého, protože jsou zbohatlící.....kdo hýří na dluh, neníé zbohatlík....opravte si to, pak to bude lepší |
|
|
milan007 10.12.2009 10:46Re: Učitelé podle Astona nevytvářejí národní bohatství.
|
|
|
Bubik 10.12.2009 10:37Re: Učitelé podle Astona nevytvářejí národní bohatství. soukromé firmy ( až na vyjímky, kde si u politiků prolobovali monopl - třeba notáři - je odměna závislá na hospodaření firmy. Jestli máte pocit, že advokát bere moc, a má tedy drahé ceny, neberte ho. Jestli máte pocit, že váš dodavatel utrácí za reklamu moc, a že Vám tedy zvyšuje cenu zboží, nekupujte u něj. Nepleťte ale hrušky s jabkama - soudci, poslanci apod nejsou soukromí. |
|
|
fany 10.12.2009 10:38O sousedovi s jeho koze? Tak u Vás záchranu myšlení nevidím. S tímto už budete muset dožít. |
|
|
Sunny 10.12.2009 10:40Re: Učitelé podle Astona nevytvářejí národní bohatství. Ukázková demagogie |
|
|
tic-tac 10.12.2009 10:40Re: Učitelé podle Astona nevytvářejí národní bohatství. Miluji, když někdo závidí soukromým firmám a jejich zaměstnancům jejich peníze. Reklama je zbytečná? Víte kdo byl Henry Ford? Jen otázka, jak budete prodávat zboží či služby, o kterých nikdo neví? Je špatné, že si vydělám peníze, hodně peněz bez pomoci státu a pak hýřím? Nechci se vás dotknout, ale píšete z cesty. |
|
|
Petr Kunetka 10.12.2009 10:43Re: Učitelé podle Astona nevytvářejí národní bohatství. Prodavat zbozi bez reklamy? Za sociku to slo... A jinak tyto problemy resi pridelovy system... |
|
|
tic-tac 10.12.2009 10:50Re: Učitelé podle Astona nevytvářejí národní bohatství. No tak to šlo dobře, protože jestli byla jediná žvýkačka na trhu Pedro, tak mohla být tvrdá ještě víc než byla a prodávala by se opět báječně. Stejně tak jeden druh vložek a toaletního papíru. O tom jak se prodávala auta ani nemluvě. Dodnes si pamatuju, jak se vrátil otez z nákupu auta(tři dny ve spacáku). "Hlavně že na nás nevyšla bílá, tu jsem fakt nechtěl" |
Ale proč vám to píšu? Vy to víte stejně jako sposta jiných rozumných lidí. Jsem ale rád za lidi jako vy a třeba Sunny s dalšíma. Nemám moc času psát do diskusí ale rád je třeba na mobilu čtu a je dobré nečíst příspěvky jen od blbců.|
|
Petr Kunetka 10.12.2009 10:57Re: Učitelé podle Astona nevytvářejí národní bohatství. Mne osobne fascinuje, kolik lidi uz zapomnelo, ci se na to primo tesi... Nechapu... Ale nemusim chapat vsechno... |
|
|
Cricket 10.12.2009 10:33Astone, Astone. Víte-li vy co je to provizorium a jaký že byl ten minulý rozpočet, který by byl pro provizorium určující? Samozřejmě, že si "stateční" politici TOP mohli dovolit zůstat a být proti. Věděli, že provizorium je větší zlo a že ODS nezbývá než svůj nesouhlas vyjádřit jen pasivně. Takže jejich statečnost je naprosto NIC nestála. Tak jim rektálním alpinismem nezvyšujte prestiž, nemají jí více, než ostatní strany. S oslavami si počkejte po volbách, bude-li co slavit. |
|
|
Petr Kunetka 10.12.2009 10:34Re: Astone, Astone. Ach ano, mensi zlo... Tim se da oduvodnit mnohe... Treba i vladni koalice s KSCM... Cokoliv. |
|
|
herdekbabka 10.12.2009 10:32VÍTE JE ZAJÍMAVÁ TA NOVINÁŘSKÁ ? ETIKA ČI KOREKTNOST? KDOVÍ Že proti byli hlásící se k 09 se musí zviditelnit, ale že oproti byli i komunisté se nehodí do krámu tak se o nich mlčí. Na druhé straně zmín ka o nehlasujících ODS ač, kdyby se zachovali jako chlapi s gulama a hlasovali - změny neměli šanci - se považuje za.. za co vlastně?. Traduje se že KDO MLČÍ - SOUHLASÍ.... TAKŽE ... OSVĚDČENÁ A ZAPÍRANÁ KOALICE ČSSD-ODS... ZASE DOKÁZALA... A VLASTNĚ CO..... UBOHOST... ASI |
