Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Trikolóra představila program
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Moravcová 5.9.2019 12:28Re: Další Šlachtovo fiasko Češi jsou smějící se bestie: Kombajnista, který pomocí policejního převratu přivedl k moci estébáka, odchází do civilu. Prý se Babiš při loučení spletl a řekl mu „Všechno nejlepší, pane Mrázek.“ (Macek) |
|
P. Boublíková 5.9.2019 11:38Trikolóra chce správně přejmenovat sociální a zdravotní pojištění na sociální a zdravotní daň. Jenže bohuzel jsem se nedočetla nic o tom, že by si sociální daň platil každý tolik, kolik uzná za vhodné - podle toho by pak měl nárok na důchod, na nemocenskou atd. A že by byla zdravotní daň pro všechny stejná, neboť vyšší příjem neznamená vyšší zdravotní riziko. Jinými slovy, přešlo by se na plnou solidaritu zdravých s nemocnými, zrušila by se solidarita bohatých s nemocnými. No furt je tam ta pravicovost jaxi zpotvořená. |
|
|
K. Janyška 5.9.2019 11:40Re: Trikolóra Jo, jenže ona, aplikovaná na skutečné občanstvo, musí být jen taková, kterou ono sněse... Dzp. |
|
|
V. Novák 5.9.2019 11:57Re: Trikolóra Občanstvo neexistuje, to by byla společnost - a ta není. A pravicovost musí být jedině spontánní, tedy neřízená! |
|
|
J. Jurax 5.9.2019 12:12Sociální daň by si platil každý tolik, kolik uzná za vhodné - jenže to by se průběžný důchodový systém okamžitě zhroutil, protože jen bloud by platil víc než sumu, která se započítává do výpočtu důchodu celá - předpokládám, že znáte algoritmus výpočtu důchodu. Protože stávající systém brutálně přerozděluje a od jisté, celkem nízké výše příjmu čím víc do systému vkládáte, tím víc Vás na důchodu z důvodu solidarity okrade. A zdravotní daň pro všechny stejná - proč ne, ovšem pro nízkopříjmové skupiny by se musela výrazně zvýšit, aby byla zachována suma vybraných peněz. Nebo by musela být hodně vysoká spoluúčast. Obé je politicky totálně neprůchodné. |
|
|
P. Boublíková 5.9.2019 12:26Re: Máte pravdu, jsem fantastka. Ale proč potom mluvit či toužit po nějaké pravicové straně, ať se tomu říká reálná politika třeba. |
|
M. Varadinková 5.9.2019 12:58Re: Dnes se hraje o prioritnější věci, než nějaký daňový ideál. Třeba: 1) Snížíme počet právních předpisů a budeme se vždy snažit o jejich zjednodušení. Není potřeba na všechna lidská konání zákon. 2) Evropské právo nesmí mít přednost před naším ústavním pořádkem. Suverenita a bezpečnost našeho státu má pro nás prioritu. Nepřipustíme předávání dalších pravomocí do EU. 3) Zpřísníme zakládání a kontrolu fungování politických neziskových organizací, a to zejména pokud jde o jejich financovaných ze zahraničí. 4) Budeme důsledně chránit svobodu slova a projevu i za cenu trestněprávní represe vůči cenzorům. 5) Zásadně nepřipustíme zavádění prvků politické korektnosti v českém právním řádu, například pokusy o právní úpravu předsudečné nenávisti. 6) Veřejný ochránce práv nebyl zřízen k tomu, aby byl nástrojem politických neziskových organizací k obtěžování lidí. Tuto instituci zrušíme.... |
|
|
J. Jurax 5.9.2019 13:23No tak to jsou vesměs potěšitelné záměry. Uvítal bych je. Jenom já skeptik mám furt před očima to klasické Slibem neurazíš ... |
|
|
P. Brich 5.9.2019 15:05Re: Mají můj souhlas. |
|
|
J. Matuška 5.9.2019 11:22Ringo Čech v Ovčáčkově show Hostem druhého dílu Talk show Jiřího Ovčáčka na televizi Barrandov byl hudebník, umělec a politik František Ringo Čech. V pořadu promluvil o dlouholetém přátelství s prezidentem Milošem Zemanem, ale třeba také o exprezidentovi Václavu Havlovi. https://eurozpravy.cz/domaci/politika/ringo-cech-ovcacek-zeman-politika-havel.33131c2e/ |
|
|
J. Matuška 5.9.2019 11:28Re: Ringo Čech v Ovčáčkově show ... Došlo i na téma dezinformace a fake news.„Na internetu teď koluje takový pamflet Milion chvilek pro demokracii. Jsem tam podepsaný já jako autor. Není to pravda, je to podvrh. Je to hanebnost, hloupý a cynický, zlý, nevtipný. Kdo mě zná, ví, že jsem to nenapsal. Ale to je nevýhoda sociálních sítí a internetu – že nejste dohledatelný. Já tam mám mnoho jmenovců a nejsem to já. To mi na dnešní době vadí,“ dodal. |
|
|
K. Janyška 5.9.2019 11:31Re: Ringo Čech v Ovčáčkově show Na tom prd záleží, kdo má za kámoše Zemana je pro mne socialistický úchyl... Dzp. |
|
|
F. Doušek 5.9.2019 12:24Re: Ringo Čech v Ovčáčkově show Lhal tam opět o tom, jak utekli se Schellingerem z Reduty, když se podepisovala Anticharta? |
|
|
K. Janyška 5.9.2019 11:19Přidá-li někdo ke slovu demokracie jakýkoliv přívlastek, udělá z ní politický záměr. Ona, i když odjakživa špatně nastavená, neboť většiny rozhodovat svévolně nemají, ale jejich rozhodnutí mají podléhat testu soukromým právem, přívlastků nesnáší. Má zůstat nástrojem technickým a politicky netečným. Proto termín národní demokracie, používaný Trikolórou, považuji za zcela mylný a nesprávný... Dzp. |
|
|
M. Franková 5.9.2019 12:46Re: Přidá-li někdo ke slovu demokracie jakýkoliv přívlastek, Stejně, jako občansá demokratická-)) |
|
|
A. Dlouhý 5.9.2019 11:17čekání na zázrak?? Na jednu stranu lidé jako Aston správně vyciťují a pojmenovávají hrozby, které jsou nadohled. Zejména nástup nesvobody maskovaný jako záchrana planety. Iracionalita a zkázonosná hospodářská politika v Německu (a potažmo v EU). Ale s každým, kdo se tomu pokusí postavit a riskuje tím možná svoji budoucnost (když vyhrají progresivní síly, dá se očekávat, že veřejné přihlášení se k aktivitě jako trikolora v minulosti bude znamenat pro dotyčného problém) toho nálepkujete dle vzoru deníku N. Na koho čekáte? Kdo to má spasit? B-teamy starých mazáků sdružené v Demobloku pod vedením Kalouska? Levicoví mládežníci (Feri, Piráti) ? Nebo chcete recyklovat staré kádry jako třeba Piráti v Praze Bursíka? Na koho čekáte? Vámi zmiňované úlevy pro rodiny s dětmi. Podobné věci zavedl Orbán v Maďarsku. Bez dětí je budoucnost temná. Porodnost v Evropě je mizerná. Průměrná porodnost na planetě je stejný nesmysl jako průměrná teplota. Než penězi v hotovosti na dítě přemlouvat lidi co děti nechtějí aby je měli, je pro stát levnější výraznými daňovými úlevami přesvědčit lid co děti mají, aby jich měli víc. Stát získá další děti levněji. Bude je mít od lidí co pracují (podmínkou je nebrat sociální dávky) a čím více lidi vydělávají, tim více dostanou. Tj. bude mít děti od schopnějších lidí. Tom se říká investice do budoucnosti. Co je na tom špatného? Od koho by jste chtěl teze ekonomické části programu nějaké strany raději než od Šichtařové? |
|
|
J. Jurax 5.9.2019 11:33No jo, jenže už dnes při třech dětech platíte daň z příjmu až od cca 35 000 hrubého. Máte-li míň, neplatíte nic a stát Vám ještě přidá daňový bonus. Takže si nemyslím, že by odpuštění daně z příjmu při třech a více dětech způsobilo populační explozi. Těch, kdož by si proti stávajícímu stavu polepšili bude jen málo. |
|
|
P. Brich 5.9.2019 11:52Re: Proč stále mluvíte o třech dětech, když se v programu jedná o ČTYŘI A VÍCE. Nebo se mýlím? |
|
|
J. Jurax 5.9.2019 11:59Protože jsem nečetl program, nýbrž Astonův článek, kde jsou uvedeny děti tři. Asi se Aston uklepl ... Ono při čtyřech dětech by se tedy navržená úprava proti stávajícímu stavu vyplatila jen tomu, kdo má víc než cca 44 500 hrubého. Aby to nebyla jen nějaká stovka, tak výrazně víc. Kolik je takových? |
|
|
A. Dlouhý 5.9.2019 12:29Re: Pro jistotu zdroj: https://www.volimtrikoloru.cz/files/novinky/priloha-10.pdf (strana 23) 7)Rodiče, které vychovávají vlastní čtyři a více dětí, a neberou žádné dávky,osvobodíme od daně z příjmu. Dá se to chápat tak, že oba rodiče. Takže oba jejich příjmy. Zmatky možná způsobil bod 9 kde se mluví o třech dětech: 9) Zajistíme úhradu zdravotního i sociálního pojištění pro jednoho z rodičů při péči o dítě do deseti let v případě péče o tři a více dětí, bude-li druhý z rodičů výdělečně činný |
|
|
J. Jurax 5.9.2019 13:18Ad bod 7) - ano, dá se to chápat i tak, že oba rodiče. V tom případě by to byl přínos v řádu až tisíců, pokud by druhý rodič měl slušný příjem. Jenom - co jest rozumět pod tím neberou žádné dávky - rozumí se jimi i přídavky na děti? Ad bod 9) - to by byl přínos taky, byť patrně by byla hrazena jen úhrada té části pojištění, kterou "neplatí" zaměstnavatel (uvozovky proto, že i na tu část "placenou" zaměstnavatelem si musí zaměstnanec vydělat, takže jde v zásadě jen o účetní trik). Ovšem jak by to bylo u OSVČ? Jediná otázka zůstává - kolik by to stálo a kde by se na to vzaly peníze. Možná to tam někde je, já ten program ještě nečetl. |
|
|
A. Dlouhý 5.9.2019 13:26Re: Pokud se nezačne rodit více dětí (lidem ze sociálních skupin, kde je zvykem pracovat a platit daně), v historicky krátké době nebudou peníze vůbec na nic. A nepůjde s tím nic dělat. |
|
|
I. Širůček 5.9.2019 11:02Já bych to tak tragicky neviděl protože (kromě křesťanů, kterejch zas tolik není) mají tři a více dětí ti, co stejně řádné daně neplatí ... je tu ovšem otázka, budou se do toho počítat i nemanželské děti? |
|
R. Neveselý 5.9.2019 11:05Re: Já bych to tak tragicky neviděl Jistě. Nemanželské dítě živí jiný chlap, jen neví o tom, že je jeho. |
|
|
I. Širůček 5.9.2019 11:07Re: Já bych to tak tragicky neviděl no jo, ale to by mohlo leckterého miliardáře motivovat k tomu, aby přiznal barvu! |
|
|
M. Varadinková 5.9.2019 11:23Re: Já bych to tak tragicky neviděl Předpokládám, že nepůjde o to, kolik dětí kdo zplodil, ale kolik dětí vychovává ve své rodině. |
|
|
A. Dlouhý 5.9.2019 11:21Re: Já bych to tak tragicky neviděl Znám lidi co pracují, mají jedno či dvě děti a další by chtěli, ale bojí se že by to finančně nedali. Tohle by jim mohlo pomoci. Oni budou šťastni a stát dostane děti od rodičů co pracují. |
|
|
J. Jurax 5.9.2019 11:39Jenže aby se jim to vyplatilo proti dnešnímu stavu (odpočty) aspoň o nějakou korunu, museli by mít při třech dětech příjem toho, jenž si uvádí děti jako vyživované osoby, vyšší než cca 35 000 brutto. Což zas tak hned někdo nemá. |
|
|
J. Matuška 5.9.2019 11:01Z Bémova blogu Svoboda a nesvoboda /rok 2008!/ Kvalita rozhodování je často jakýmsi mýtickým argumentem mnoha z těch, kteří se upínají směrem na západ (ale ne zas až přes Atlantik). Pro ně je Česká republika symbolem korupce, špatných politiků, nízké politické kultury a špatné správy věcí veřejných. Naopak jednotvárné chodby evropského parlamentu jsou pro ně synonymem vlastností zcela opačných. Přesun kompetencí z národní na nadnárodní úroveň je pak zcela logicky dobrým krokem, neboť rozhodování jsou zbaveni politici národní (ti špatní), a rozhodují politici bruselští (ti osvícení). To, že se po cestě kompetencí směrem k Bruselu ztratí i legitimita rozhodování, neboť jediným legitimním zdrojem moci jsou v demokracii občané, už nikoho nezajímá. Stejně tak prostý fakt, že Unie má za sebou korupční skandály gigantických rozměrů, politika tvořená v Bruselu tak často podléhá klientelistických zájmům, obrovské přerozdělování na celoevropské úrovni se ukazuje jako velmi neefektivní a nad řadou evropských zvyklostí zůstává rozum stát (například proslulé plýtvavé a nesmyslné stěhování parlamentů Brusel – Štrasburk). I přesto se někteří s radostí vrhnou do náruče osvíceného Bruselu. Já nikoliv. http://blog.aktualne.cz/blogy/pavel-bem.php?itemid=3816 |
|
|
M. Moravcová 5.9.2019 11:07Re: Z Bémova blogu Svoboda a nesvoboda /rok 2008!/ ano. Nechtěli na vojnu, aby nemuseli bránit vlast. Nechtějí vládu Čechů, proto předávají kompetence tomu, koho neznají vůbec. |
