Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Tři sta v českých jako provize
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
divana 22.4.2006 10:58Re: z cizího krev neteče ano. mimochodem tuhle debatu už mám za sebou dnes ráno v krámu. |
|
|
Ivan 22.4.2006 12:18Re: z cizího krev neteče Nějak se zapomnělo na privatizaci. Největší krádež tisíciletí. Lidem této země byl ukradnut (pardon, zprivatizován) majetek v hodnotě, která tisíckrát přesahuje i maximalistický odhad korupčních skandálů rozmazávaných pravicí podplacenými novinami a TV (podplácet mohou jen ti, kteří si v privatizaci nakradli). Před tím samozřejmě vybledne i masová propaganda medií ve prospěch ODS. Levicovým voličům je nadáváno do hlupáků. Do jisté míry právem, Byli slušní a tedy hloupí. Měli privatizéry rozvěsit po lucernách. To se dá ale udělat i dodatečně. Nasírat slušné a pracovité lidi, kteří celý život vytvářeli hodnoty a nepomýšleli na krádeže ve správních radách a privatizačních komisích, se nemusí vyplatit. I jim může dojít trpělivost. A takových lidí je většina. I když jsou chudí, svým počtem mohou kdykoliv vyhrát. Stačí, když si ty kapitalistické grázly začnou počítat a zjistí, že je jich docela málo. Bez vydřiduchů se lidé mohou snadno obejít. Už to bylo i prakticky ověřeno. |
|
|
Jiří K. 22.4.2006 10:47Nepochybuji, že Aston nepochybuje. O tom, že tento skandál je pouze zatím poslední v řadě a další budou jistě následovat. Vždyť je to jeden z hlavních pilířů strategie, kterou mnohá česká média (m.j. tedy i NP a LN) inspirována polským příkladem přijala ve snaze dotlačit do strakovky neschopnou ODS i s jejím nevěrohodným vedením a kterou snaživě již několik měsíců uplatňují. Nepochybuji o tom, že itineráře jsou vypracovány až do voleb a nejspíše to ještě bude gradovat. Že by Aston něco věděl? Aby bylo ovšem jasno, tím naprosto neříkám, že tyto případy neexistují vůbec a že je není třeba důsledně vyšetřit a viníky potrestat padni komu padni. O tom není pochyb a ostatně se tak již mnohdy děje. Za virtuální realitu a skandální manipulaci ovšem považuji tu naivní jednostrannou orientaci pouze na skandály ČSSD a to hypertrofovanou píli každý z nich co nejvíce rozmazat. Někdo tady zapomíná na moudrou poučku, že co je přehnané je nevěrohodné. Voliči nejsou až zase takoví troubové, aby uvěřili, že zatímco ČSSD má jeden "škandál" za druhým, ODS je čistá jako běloskvoucí lilie, zejména znají li docela dobře stav ve svém okolí. Tedy zejména korupcí promořenou komunální sféru a to hlavně na magistrátech, radnicích i zastupitelstvech, (spolu)ovládaných ODS. (Vida, ta zlobivá Marie Benešová byla odstřelena i bez noci dlouhých nožů). Takže bych ty mediální lekce morálky a znechucení bral, pokud by se se stejnou měrou a se srovnatelnou intenzitou média důsledně zabývala například v diskusi již zmíněnou kauzou T. Sokola a Dopravního podniku, čachrů kolem prodeje a správy městských bytů v Ústí nad Labem (viz jeden starší zapomenutý pořad Na vlastní oči světe div se na Nově), bytovými kauzami pánů Tlustého, Kalouska (2 byty v Praze + švagrovou firmou podezřele levně postavená vila v Bechyni) či Topolánka (Mirek na akciích zkrachovalé firmy 2,5 v českých vydělal, město Praha na této firmě cca 10 v českých prodělalo) s Dalíkem nebo obdivuhodné pracovní výkonnosti advokátního koncipienta na vedlejšák Langera ... |
|
|
huhu 22.4.2006 10:58Re: Nepochybuji, že Aston nepochybuje. asi jste jednostranně slepý i hluchý. Sokolem se media zabývají - jsem zvědav na roli bývalého ekonomického náměstka primátora alias ROKO. Pokud jde o Tlustého, Kalouska a Topolánka předpokládám, že jsou soc. policií a FÚ jedni z nejprověřenějších daňových poplatníků (vč. kontroly kont, což nějak vázne u kakaoBoba). Takže u těchto tří bych byl jist, že vše OK. a Topolánek prodal své akcie soukromé firmě, stejně tak je Langer zaměstnán u sokromé firmy atd. Zoufalost - asi si spolu se socany, komouši a jinými recidivisty myslíte "kradou všichni" či "kdo nekrade, okrádá rodinu" .... |
|
|
Lojza 22.4.2006 11:03Re: Re: Nepochybuji, že Aston nepochybuje. Vaše naivita ohledně nevinosti ODS je opravdu obdivuhodná. |
|
|
huhu 22.4.2006 11:11Re: Re: Re: Nepochybuji, že Aston nepochybuje. tedy vy máte myšlenkové dedukce !? kde je zmíněna ODS ? zde se jedná se o konkrétní lidi a konkrétní případy. Jinak v každé organizaci/straně mohou být grázlové/šibalové a obyčejně jsou, zejména pokud z toho něco mohou mít. A všechny systémy kde dostává stát více moci a peněz pro "šibaly" vytvařejí lepší podmínky. Proto je všude na světě levice synonymem korupce. |
|
|
Hood 22.4.2006 12:08Re: Re: Nepochybuji, zˇe Aston nepochybuje. Neco tak naivniho jsem uz dlouho necetl... |
|
|
ASton 22.4.2006 11:44Aston nepochybuje. Tak jsem se probudil,svítí sluníčko,konečně je teplo.Jen pochybuji,že je dnes 22 dubna.Že by bylo již po volbách? U moci a to obsazením všech postů je dosud ČSSD + KSČM.Někdo naivně virtuálně rozmazává skandály ČSSD.K tomu likvidace Benešové,to udělali Marťani?Kdo za tím stojí,kdo nám tu milovanou ČSSD pomlouvá?A co heslo"padni komu padni" Vážený pane, pokud to nebyla humoreska a provokace a nepředpokládáte,že jsme hlupáci.Podám Vám vysvětlení: 1. ČSSD vládne 8 roků,koho máme podplácet a korumpovat než stranu vládní.Přeci nebudu strkat peníze Cibulkovi. Vládní koalice si rozdělila ministerstva,aby kradli rovnoměrně,tak se navzájem hlídají náměstky a vedoucími odborů.Minstr ČSSD,náměstek KDU atd. 2. ODS není u moci,nic nerozděluje je z toho nervozní,to připouštím.Kdo by strkal peníze někomu,kdo o státních zakázkách nerozhoduje. Ale nebojte se Gross je již zpátky,on to roztočí a usměrní |
|
|
Jiří K. 22.4.2006 17:50AStone, nemáte pravdu. ODS je u moci v krajích a mnoha radnicích či magistrátech (a to v některých případech mnohem déle než těch 8 let) a tam rozděluje miliardy takže je jí proč podplácet a korumpovat a ono se to představte si děje. Právě M. Benešová upozornila na to, že hlavním kolbištěm korupce se stává komunální sféra a vysloužila si za to krajně nenávistnou reakci ODS a hrozbu odvoláním ihned po volbách. No, již není třeba, sám šéf US bratrsky vypomohl. Že byly ODS nastrkány za těch 8 let desítky, možná už stovky v českých (tedy s náskokem nejvíce ze všech stran) se račte přesvědčit v příslušných přehledech třeba na stránkách poslanecké sněmovny. Protože zadarmo ani kuře nehrabe tak nepochybuji o tom, že investoři budou chtít vložený kapitál zpět pěkně zúročený a tak nám to milá ODS také pěkně roztočí a usměrní. Tedy pokud se nedejbože dostane k lizu. |
|
|
Kajan 22.4.2006 10:30Neziskové nemocnice znamenají prodělečné nemocnice bez jakékoliv motivace jejího personálu k dobré léčbě a k dobré pověsti ! Dzp. |
|
|
huhu 22.4.2006 10:51Re: Neziskové nemocnice znamenají prodělečné nemocnice bez jakékoliv motivace jejího personálu k dobré léčbě a k dobré pověsti ! Dzp. včera byly zveřejněny informace, jak ty Rathovy spřátelené nemocnice vyžírají celý zdravotní systém na úkor těch nespřátelených. Stejná operace v Praze stojí 3x více nežli mimo Prahu - platí se paušálem ne dle složitosti případu. Jediné řešení je privatizace nejen nemocnic, ale i pojistného systému, který by tohle kontroloval. Aby pacient měl možnost si vybrat pojišťovnu, která mu zabezpečí nejlepší služby. Pojištění základní povinné, akceptace české reality. |
|
|
Kajan 22.4.2006 11:02Re: Re: Neziskové nemocnice znamenají prodělečné nemocnice bez jakékoliv motivace jejího personálu k dobré léčbě a k dobré pověsti ! Dzp. Jedný možný efektivní princip pro efektivní distribuci solidaristických peněz, povinně vybraných, je "tržními lvy na tržní vlky ", tedy jen soukromé zdravotní pojišťovny, při zrušení nebo prodeji VZP, mohpo zajistit občanům to, co je nutné. Za jejich peníze, co možná nejlepčí zdravotní služby. Ta těchto okolností, budou občané ČR řídit svými sympatiemi celá systém a běda té SZP, která nebude mí dobrou pověst. Od té utečou a zříznou ji tak ! Dzp. |
|
|
huhu 22.4.2006 11:04Re: Re: Re: Neziskové nemocnice znamenají prodělečné nemocnice bez jakékoliv motivace jejího personálu k dobré léčbě a k dobré pověsti ! Dzp. ano objektivní soudce a šéf je vždy svobodný trh |
|
|
Evropan (original) 22.4.2006 10:23Pratele, prave jsem si precetl seznam statem povoleny seznam nemocnic, vypadla treba slavna porodnice ve Vrchlabi, kde chtela zena rodit, nemocnice v Kralupech, kterou mame za humnama, kdyby neco. Nemocnice v Ostrove nad Ohri s naprosto vynikajicimi vysledky. Tady konci veskera |
. Myslim, ze prave zadusili posledni zbytky souciteni s timhle statem a timhle narodem. Jsem tuze nasran, tuze. 
A moje polovicka taky.|
|
jonáš 22.4.2006 10:29Re: Pratele, Když si myslíte že je to seznam "povolených nemocnic", tak se vám ani nedivim. |
|
|
divana 22.4.2006 10:40Re: Re: Pratele, dobré dopoledne všem. proto si guláš přizval dráta, aby i do budoucna, až bude od válu, měl stálý penězovod, kterým mu budou nekontrolovatelně proudit peníze. to je celý princip neziskovek. a že to hoši umí prosadit, když se dohodnou kolik pro koho, vidíme v parlamentu, kde nechápu proč se ještě lidovci tváří, že jsou koalice. unii chápu. zatím je tam jasná čssdksč |
|
|
huhu 22.4.2006 11:02Re: Re: Re: Pratele, každý z těch voličů pravdoláskovníků, kteří volili tuhle pakáž a nechytl se za nos a bude ted volit další reinkarnaci tj. t.č. zelené - co myslíte, je to vůl nebo gauner ? |
|
|
divana 22.4.2006 11:19Re: Re: Re: Re: Pratele, obojí smíchané v různém poměru. protože jenom z blbosti je snad nemůže volit nikdo, po šipdlovi, navrátivším se grossovi, gulášovi, krausovi, 5 českých na stole, a můžeme dělat seznam na dalších několik stran... |
|
|
jepice 22.4.2006 10:52Jonáši, a jak byste to interpretoval vy? |
|
|
jonáš 22.4.2006 10:58Re: Jonáši, Základní síť garantovaná z povinného pojištění -- nekrákoraj snad tady modrý vrány, že je třeba ten nestoudnej rozsah poskytování péče sockám z jejich peněz daňových poplatníků limitovat? Ostatně, kdybyste si ten papír sehnala, bude to tam nejspíš napsaný, hned nahoře |
|
|
huhu 22.4.2006 11:06Re: Re: Jonáši, podstata je, že "po komunistickosocialisticku" se dává rozhodovací pravomoc do rukou lidem bez přímé majetkové zodpovědnosti. Výsledkem byl vždy nedostatek, nefunkčnost, neefektivita a korupce. Nikdy to jinak nefungovalo. |
|
|
jepice 22.4.2006 11:10Re: Re: Jonáši, Milý Jonáši, nemám ráda slovo socka, ale když už jste ho použil, vysvětlete "sockám" ve městech, kde tenhle zákon nemocnice buď zlikviduje anebo donutí přejít na nějakou formu sanatoria pro movité pacienty, že budou muset sednout na autobus a jezdit na vyšetření do krajské nemocnice, ačkoli si řádně platí pojištění a ačkoli teď mají slušně fungující špitál u nosu. |
|
|
divana 22.4.2006 11:21Re: Re: Re: Jonáši, to nejde slušně převysvětlit! |
|
|
jonáš 22.4.2006 11:25Re: Re: Re: Re: Jonáši, Vy myslíte, že ty co je Bendl zprivatizoval, nebudou v tý skvělý nový tržní formě a.s. bezchybně tržně fungovat? Tak proč to teda dělali? Slovo socka taky nerad, ale než bych to trapně opisoval, jako většina zdepřítomných pseudopravičáků -- to máte jak česko, vošklivý ale funkční |
|
|
huhu 22.4.2006 11:56Re: Re: Re: Re: Re: Jonáši, tohle je tedy demagogie. Vlastně jediným zákazníkem nemocnic jsou u nás pojišťovny. Pokud nesmějí uzavřít s nemocnicí smlouvu, je vyřízena. Jonáši to bylo schválně ? |
|
|
jonáš 22.4.2006 12:38Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jonáši, Vy jste tam čet "nesmějí" |
a co řikali na očnim |
|
jepice 22.4.2006 13:45A jak vy byste to tipoval? Uzavře s nimi VZP ovládaná Rathem smlouvu? |
|
|
jonáš 22.4.2006 15:07Re: A jak vy byste to tipoval? A uzavře jí teď? Pro ně se přece timhle zákonem vůbec nic nezmění. Ten jenom dává další možnost uspořádání, s určitou garancí plateb, ale za cenu kontroly a určení rosahu péče (tedy i těch plateb) ministerstvem. To je zajímavý, jak by zrovna pravicoví liberálové všecko kolem tak rádi naprali do jedinný svý škatulky |
|
|
jepice 22.4.2006 18:43Jonáši, při dalším obletu nad touto bažinou zjišťuji, že to máte popletené /15:07/ Kde jste přišel k pocitu, že liberálové by rádi zdravotnictví nacpali do nějaké škatulky? Opak je pravdou. Liberálové praví, že pojišťovnám by mělo být úplně jedno, jestli je poskytovatel zdravotní péče státní, krajský nebo soukromý, je-li to akciovka nebo ne. Důležité by mělo být, jestli to které zařízení poskytuje péči, která byla nasmlouvaná, a jestli nefixluje. Kde je jaká škatulka? To vy nalevo jste přece vždycky říkali: ať soukromé nemocnice / s.r.o. nebo akciové společnosti/ klidně existují, ale bez možnosti hrazení výkonů ze zdravotního pojištění. Na tenhle píseček pustíme jen ty, co se nám budou líbit, a my dopředu prohlašujeme, že se nám budou líbit jen neziskové subjekty zřízené dle našeho zákona , kterým budeme určovat, jak mají platit doktory, od koho budou brát léky atd. A to je škatule jako prase, není-liž pravda? |
|
|
Andy 22.4.2006 10:33Re: Pratele, porodnice ve Vrchlabí je tak dobrá, že si zaslouží být zbavena privilegií smlouvy s pojišťovnami, příliš pak vystupují do popředí zkostnatělé porodnice typu: poroď a hlavně drž hubu, my víme lépe než ty, co chceš. Třeba smlouvy získá. V každém případě |
