Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Tři ruští špioni sbalí kufry
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Nový 27.3.2018 13:34Tenkrát ještě nebyl novičok Cepín byla tajná a účinná zraň Džugašviliho. :-)) |
|
L. Kubeš 27.3.2018 13:33Trapný Zeman Pokud si vzpomenu na Zemana kdysi na scéně divadla Semafor, a porovnám to s ubohostí téhož v současnosti, tak to je neskutečný zlom. Z chytrého mužského se stala trapná ješitná a mstivá figurka ochotná bojovat za zájmy nepřátelské mocnosti způsobem hraničícím s vlastizradou. A to, že neexistoval žádný přijatelný protikandidát při volbě prezidenta je jednoznačná vina politických stran, především těch pravicových. |
|
|
R. Brzák 27.3.2018 13:33Re: Debata o chemickém složení novičoku Problém je v tom, že spor o smrt Skripalových se vede jako spor o to, kdo má pravdu. Jenže tu nemáme šanci zjistit - a ti, kdo ji šanci zjistit mají, jsou z podstaty nedůvěryhodní. I aktivita prezidenta je v tomto smyslu zbytečná - i kdyby se jím nařízeným pátráním zjistilo, že jsme látky typu novičok produkovali a jsme doposud schopni ji produkovat, nic to na skutečném stavu nezmění. Jen nám přibude v jednom větvení sporu (do nedůležitých podružností) jeden nepodstatný fakt. Vámi zmiňovaný příklad Occamovi břitvy je ovšem jen jedním z možných. Prospěch totiž nedokážeme vyhodnotit - protože nevíme a nedozvíme se, co vše bylo ve věci...tajné služby... Podstatné je, že pravdu nevíme - ale také to, že na pravdě v tomto sporu nesejde. Protože souboj špionů je souboj klamů... Můžeme jen vyhodnocovat, jakému režimu jsme ochotni více důvěřovat. Na jedné straně autoritativnímu režimu, ve kterém jsou novináři příležitostně vražděni. Na straně druhé demokratickému režimu, v němž jsou výrazné kontrolní mechanismy moci a kde je svoboda slova (i po projevu). Samozřejmě, je důležité, abychom byli velmi kritičtí především ke svým zastupitelům i ke svým tajným službám. Ale v této kauze nemáme šanci se rozhodovat podle skutkové podstaty - tu se prostě na devadesát procent nedozvíme. |
|
|
V. Klepetko 27.3.2018 13:33Re: Trocha zdravého rozumu by nezaškodila... Srdcem. Tomu právě rozumím... Někdy se ale srdce dostává do konfliktu s rozumem. |
|
V. Kolacik 27.3.2018 13:33Přežila holokaust, teď ji v Paříži ... ubodali Pokoj s Vámi, Mireille Knoll. ('v pátek 23.3.2018' se do češtiny překládá jako 'teď') |
|
R. Neveselý 27.3.2018 13:20Re: V debatě o tom, kdo vyrobil... Souhlas, byl jste rychlejší :-) |
|
|
R. Neveselý 27.3.2018 13:19Debata o chemickém složení novičoku a kdo jej mohl vyrobit je sice zajímavá, leč podstata toho případu je někde jinde. Podstatné je to, KDO měl zájem otrávit Skřípala, a není podstatné jestli novičokem nebo nenovičkokem. Použijeme-li Occamovu břitvu, nikdo jiný než Rusko neměl zájem likvidovat již odhaleného dvojitého agenta. A tady je potřeba ještě upozornit na to, že hlavním důvodem mohlo být varování ostatním ruským agentům, co jim hrozí, jestli přeběhnou. A je jasné, že tohle nemůže Rusko přiznat. Senilní Zeman však svým veřejným pokynem BISce ze sebe opět udělal poslušného služebníčka Kremlu - jinými slovy paňácu, který bude všemi nevýchodními státy ignorován a jimi opovrhován. |
|
J. Anděl 27.3.2018 13:16V debatě o tom, kdo vyrobil... ... se ztrácí otázka, kdo použil. Nedozvíme se jistě ani jedno, ale po volbách prezidenta je to aspoň svěží vítr do diskuze :-) |
|
D. Polanský 27.3.2018 13:12Proč mě jenom nebavila ve škole chemie! Teď ničemu nerozumím. |
|
|
F. Doušek 27.3.2018 13:02Re: A teď pozor! Na hlavičku jste hřebíček trefila. |
|
|
J. Ševčík 27.3.2018 13:01Re: Nepřekrucujte Pane Prokop nezapominejte ze odpovidate Donatu zarytemu Zemanovci Copak rekne na to ze se nam nejak odmlcel IVK asi ted dostal ze Zemana strach za tu jeho opravnenou kritiku sveho pritele Zemana |
|
|
A. Trick 27.3.2018 12:59Re: ČT24 O tom nic nevím. Musíte se sám snažit. |
|
|
A. Trick 27.3.2018 12:58Re: CEPÍN NA ZAMORDOVÁNÍ TROCKÉHO Šel bych ještě dál. Češi jej i vymysleli. |
|
|
P. Papež 27.3.2018 12:57Kdybychom měli Rusko potrestat vypovězením jejich "diplomatů ", museli bychom vypovědět alespoň 300 lidí z jejich velvyslanectví, aby si toho všimli. V Dejvicích mají svoje velvyslanecke městečko. |
|
|
P. Portwyn 27.3.2018 12:53Re: Pátrá-li britská No prý je to " přitakání ruské teorii", když se pátrá. To je v článku. Přitakání čemukoli ruskému, to je na pováženou. Už ani kladná elektroda se nesmí jmenovat ANODA, jinak je to velezrada :o) |
|
|
J. Vobr 27.3.2018 12:50CEPÍN NA ZAMORDOVÁNÍ TROCKÉHO ... vyrobili taky Češi !!! ____________________________________________ :-))) :-))) Já snad budu tomu Lavrovovi dělat poradce !!! |
|
|
P. Portwyn 27.3.2018 12:50Re: Co nám říkají pánové Halámek a Kobliha? Pane Prokope, neberte to tak vážně :o) Nakonec tři agenti imperialismu vypovězení, válka s Ruskem se Vám při troše štěstí splní, tak proč se nervovat? Pan Čepek tvrdil, že zveřejnění chemické povahy dané látky je zemanovské mlžení. Vy zřejmě souhlasíte, fajn, Vaše právo :o) |
|
|
P. Boublíková 27.3.2018 12:48Re: A teď pozor! Rusofil přece není neomylný. Pouze rusofob. |
|
|
V. Novák 27.3.2018 12:47Re: Co nám říkají pánové Halámek a Kobliha? To jen ukazuje stupeň jeho nechápání - a vašeho předstíraného nechápání. |
|
|
P. Spáčil 27.3.2018 12:46Re: A teď pozor! Nebojte se, výsledek bude podle zadání. (:-)) |
|
|
P. Boublíková 27.3.2018 12:46Re: Co nám říkají pánové Halámek a Kobliha? Mně je dost podezřelý ten Kobliha. To bude Babišův ujec. |
|
M. Prokop 27.3.2018 12:46Re: No, Nebo taky nepřítel našel nás. Viz ono ruské tvrzení. |
|
|
F. Doušek 27.3.2018 12:46Re: ČT24 Vždyť je to takový zapřisáhlý odpůrce Trumpa .... |
|
|
V. Novák 27.3.2018 12:45Re: Pátrá-li britská Podle vás ovšem nezatloukáním zájmy Česka nepodporuje. Ergo - měl by zatloukat. Dle vás. Ledaže byste nedokázal odvodit ze svého tvrzení logický závěr, což nevylučuji. |
|
|
M. Prokop 27.3.2018 12:45Re: Pátrá-li britská Proč by se po něm nemělo pátrat? |
|
|
F. Doušek 27.3.2018 12:45Re: A teď pozor! Zvláště poté, co tu jeden z vás, rusofilů, napsal, že novičok si může doma vyrobit každý z dostupných organofosfátových hnojiv. |
|
|
P. Portwyn 27.3.2018 12:44Re: Co nám říkají pánové Halámek a Kobliha? Takový Jakub Janda nejspíš nezná ani chemický vzorec vody, a jak je uvědomělý! :oD |
|
|
K. Němec 27.3.2018 12:44Re: ČT24 V rozhlase zase říkali, že souhlasí s krokem Trumpa na vyhoštění ruských diplomatů z USA. Možná se jen tolik těší na svíčkovou se šesti, že souhlasí se vším. :-) |
|
|
P. Spáčil 27.3.2018 12:44Re: ČT24 Nedojde na naše diplomaty, vyhoštěni budou naši špioni! (:-)) |
|
Z. Mikulášek 27.3.2018 12:44No, ještě že jsme našli nepřítele a máme proti komu bojovat. Představte si, že bychom museli bojovat proti desítkám milionů Afričanů, kteří se nás chystají v nedaleké budoucnosti oblažit svou přítomností, jak včera konstatoval jakýsi hlavoun z OSN :-P |
