Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Tři hlavy nestačí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
M. Jandáková 18.3.2018 16:13Re: Co dodat? Neříkáte nic. Dlouhé hodiny. |
L. Němec 18.3.2018 16:22KLOKANI VEDOU Podstatný je, že Bohemians promluvili a vedou 1:0. A to je podstatný, ne nějaký suchopárný kecy o demokracii, víme ? |
M. Jandáková 18.3.2018 16:37Re: KLOKANI VEDOU Jo Bohémkááá! ) Tak to je jiná - baby. ) |
M. Prokop 18.3.2018 16:11Re: Co dodat? Taky jsme byli ujišťováni, že to je ta pravá ... |
J. Venc 18.3.2018 16:24Re: Co dodat? Nikoli ujišťováni. Umlčováni bez možnosti oponentury či nesouhlasu. Skutečně to chcete srovnávat? :-) |
M. Prokop 18.3.2018 17:39Re: Co dodat? Jak kdy. Když se to nějak horší, nějakým dalším omezením, tak je chuť srovnávat větší. |
L. Němec 18.3.2018 15:54Pane Švik, na Bohemce je poločas ( 0:0) a pauza tak sem hoďte něco o pravdaláskařích, ať se tady zasmějeme. Dík |
R. John 18.3.2018 15:59A "Pišta" je na brku ? ... doufám, že Králíček měl pár dobrých obraných kopů do nohou útočníků soupeře... A co Knebort ?... ještě má zafačovanou hlavu a levé koleno ?... |
L. Němec 18.3.2018 16:02Re: A "Pišta" je na brku ? To ne, ale Majda má fazónu a čerňoch Tetteh má slíbenej azyl, když se trefí. |
R. John 18.3.2018 16:07Tak tyhle již neznám... ... jen vzpomínám na zápas z 73 , kdy poslední zápas na Bohemce byl s Interem... oba již postupovali do první ligy a hrálo se na krásu... |
L. Němec 18.3.2018 16:15Re: Tak tyhle již neznám... Sedmdesátky byly pro Bohemku zlatý léta. Ale já sem rád, že po těch strašlivejch peripetiích, soudech se Střížkovem a při věčným nedostatku peněz se zase začal hrát koukatelnej fočus. |
R. John 18.3.2018 16:28To je prauda prauďoucí.... .. s těma sedmdesátkama...ale také Bohemka začala pletichařit. Ve Frýdku Místku, válel na brku kluk, nevím již jak se jmenoval, tak ho Bohemka koupila a nechala sedět celou sezonu na lavičce, jen nechtěla, aby hrál proti nim. To byl začátek konce... viděl jsem to u nás, já za Bohemku vesloval, co za verbež se dostalo dosazením do výboru a co potom vyváděli... |
F. Šimek 18.3.2018 16:29Re: Tak tyhle již neznám... máš pravdu. |
M. Jandáková 18.3.2018 15:36. Paní Václavíková zde vysvětlila, že směřujeme od množiny demokracie do podmnožiny demokracie. Běžím na chvíli na vzduch. |
J. Václavíková 18.3.2018 15:44Re: . Vy jste byla zřejmě za školou, když jste ty množiny brali. Ne, v rámci množiny demokracie putujeme od jedné podmnožiny k druhé. A tahle, liberální demokracie (ústavní), je nejdokonalejší. Zatím. |
M. Prokop 18.3.2018 15:46Re: . Nejpokrokovější, něco jako vědecký komunismus. |
J. Václavíková 18.3.2018 15:52Re: . Udělám pro jednou výjimku. Pane Prokope, chováte se jako ratlík, co se přiřítí zezadu kousnout do nohavice. Vaše příspěvky jsou prošpikovány takovou dávkou klišé a cejchů, že opravdu nemám zájem o diskuzi s vámi. Vy prostě neumíte jinak, než ad hominem. Možno-li. Takže vás znovu žádám, nelepte se! |
R. John 18.3.2018 15:56Von za to nemůže.... ... to má z tý nekvalitní stravy z Tatrovky... samá flaxa a rozvařenej knedlík... to by jiného zabilo... ještě je na tom relativně dobře...:-) |
J. Václavíková 18.3.2018 15:59Re: Von za to nemůže.... Ty bys taky všechny omlouval! |
M. Prokop 18.3.2018 16:01Re: . Budu se "lepit" stejně jako vy, tedy komentovat to, co uznám za vhodné a tak, jak uznám za vhodné. U vás se toho, z důvodu arogantního dobroserství, najde celkem dost. |
R. John 18.3.2018 15:53Jestli tu paní vypudíš na vzduch.... ... tak si mě nepřej... já se sem jdu vzdělávat, nějakou tu sentenci vo demokracii si přečíst... a ty lektorku zaženeš... :-) |
J. Václavíková 18.3.2018 15:54Re: Jestli tu paní vypudíš na vzduch.... Si děláš prču, ale tohle byla fakt síla :-))) |
R. John 18.3.2018 16:01Nebudeš mě věřit.... ...ale věřím ti... mě to stačí, jen jedním očkem mrknu...znám to tu a ty ... nemám zrovna příhodný výraz, tak ty znám také..:-) |
M. Jandáková 18.3.2018 15:53Re: . Léčíte si svůj komplex nejapnými způsoby. My jsme, v devětaosmdesátém, směřovali mezi demokratické státy, do té množiny. Takže nemáte pravdu o podobě toho putování. |
J. Schořík 18.3.2018 15:55Re: . V 89tém už to byly dávno všechno ty liberální demokracie paní Jandáková. To jestli se nám začínají zvrhávat v něco jiného je jiná otázka.. |
M. Jandáková 18.3.2018 16:06Re: . No ona není "jiná", ona vyplývá z počínajícího nahrazování vůle občanů (členů obce) při tvorbě zákonů. . Už opravdu odcházím... |
J. Schořík 18.3.2018 16:11Re: . Teoreticky s pohledem na EU ano. Prakticky už je to tak mimo dozor a zájem občanů, že tam žádný rozdíl nevidím.. |
M. Prokop 18.3.2018 16:14Re: . Já bych jeden viděl: Na členy našeho Parlamentu jakž takž dosáhnu. Na členy Parlamentu EU prakticky vůbec, pomocný prostředek typu strany taky v měřítku EU neexistuje a navíc celý systém je tak zamotán, že tam je to fakt mimo ten dozor a zájem občanů. |
J. Schořík 18.3.2018 16:20Re: . Ano čistě teoreticky ano. To jsem psal. prakticky nevíte o tom co se děje v parlamentu o nic víc a není ani v lidských silách to vědět. |
V. Podracký 18.3.2018 15:34Ohledně otravy agenta bych docela souhlasil s tím, že se jednalo o velice nebezpečný chemický útok na britské občany. Mayová musí něco udělat. Neví sice, kdo to poslal, mohla to být kavkazská mafie, aby před volbami poškodila Putina, ale musí reagovat a před občany se prezentovat jako rázný politik, který lid ochraňuje. Zvolila tedy výpověď ruských diplomatů, přestože důkazy o Putinově vině nemá. Je to zoufalý čin, ale nesmíme to brát jako pravdu pravdoucí. Když se zeptáme Qui bono, tak Putin si před volbami nepotřebuje proti sobě poštvávat svět. |