Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Třetí komora rozhodne o právním státu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Hlosta 24.4.2019 8:33Re: Dnes souhlas. Výstižné! |
|
|
A. Trick 24.4.2019 8:33Re: Jindřich VIII. a Alžběta I., to bylo jiné kafe Franz Joseph Erste si církve nevšímal. |
|
|
P. Jansky 24.4.2019 8:32Re: Dnes souhlas. ono nestačí že Macek je trouba?.. to tu musíte ty jeho plky opakovat? |
|
|
P. Kohoutek 24.4.2019 8:32Re: Nevím proč Aston Lepší přiznat, že sliby nebyli zasazeny do reálného základu než páchat jasně protizákonné a protiústavní kroky. Kupodivu i socan Štěch minulé volební období byl nucen uznat, že ten jejich nápad z pera soudružky Gajdůškové tak nějak nelze provést. A hle, za 4 roky je to jinak? Není soudruzi a po právu vám dá ÚS před ty vaše ulhané tlamy. |
|
M. Moravcová 24.4.2019 8:32Podle logiky vládní koalice a SPD se tedy mají danit církevní náhrady. A co takhle zdanit poslaneckého náhrady - které se ani nemusí prokazovat? |
|
|
F. Doušek 24.4.2019 8:32Re: takže Astone A on je chudák ve vládě tak krátce, že s tím ani nic nestačil začít dělat? |
|
|
J. Novotny 24.4.2019 8:31Jindřich VIII. a Alžběta I., to bylo jiné kafe V jednom kroku zvládli to, co nedokázali dohromady František Josef, První a poválečná republika následovaná komunisty. A nikdy nic vracet nemuseli. |
|
J. Holíček 24.4.2019 8:30Re: Právo a realita Proboha (pořád)! Co to je l_e_v_i_c_o_v_ý pohled??? Máte něco proti levákům? :-)) |
|
|
P. Hlosta 24.4.2019 8:29Re: Já jsem si tedy nevšiml Členové církví snad nejsou plnoprávní občané?! Nemají nárok k užívání veřejnoprávního prostoru?! Odkud jste vzal, že vy osobně máte větší práva, než mají členové církví?! Od komunistických prasat? |
|
|
J. Balcar 24.4.2019 8:29Re: Já jsem si tedy nevšiml Odluka církví od státu dosud není dokončena. To nevíte? |
|
|
M. Moravcová 24.4.2019 8:28Dnes souhlas. Co bylo ukradeno, má být navráceno a to bez zdanění. z Viditelného Macka : V sobotu zaútočil třiceti šestiletý Somálec na shromáždění v mnichovském kostele – 24 zraněných. Ale to ještě nic není! Dominik Feri se stal během výletu na Moravu terčem útoku , ze kterého odešel s roztrženou košilí, poraněním na zádech a zkrvavenými ústy . Později byl převezen do nemocnice. A teď kontrolní otázka: o čem se víc v mediích mluví? |
|
|
F. Doušek 24.4.2019 8:27Re: Nevím proč Aston Měli to, protože bez toho by nebyla podpora vlády od komunistů. A ti to také ve sněmovně předložili. |
|
|
F. Doušek 24.4.2019 8:26A aby toho nebylo málo, Kim nežere chleba se solí, který mu nabídly ruské komsomolky. |
|
|
P. Hlosta 24.4.2019 8:25Re: Právo a realita Překvapil jste mně svým naprosto levicovým pohledem na církve. Nedivím se, protože znám to působení komunistů po celou dobu své moci nad námi. Vaše argumentace je jak z PŠM a myslím je zbytečné se o těch argumentech vůbec bavit. Vlastně jste mně nezklamal. Tušil jsem váš názorový politický prostor, v kterém vězíte. Obdivovat na tom ovšem mohu jen gramatickou znalost a slohovou úpravu. Jinak je to póvl! |
|
|
A. Trick 24.4.2019 8:25Já jsem si tedy nevšiml V armádě jsou stále kaplani. Za Masaryka nebyli. Ve veřejnoprávních sdělovadlech jsou stále náboženské redakce. Ať si církev pořídí třebas padesát TV a R, ale za svoje. Nikoliv z koncesionářských poplatků. |
|
|
M. Pechar 24.4.2019 8:23Re: Tak hezky jste si mě onálepkoval, že už nemusíte vůbec argumentovat. Jak statečné! Stačí oponenta pojmenovat a hned je každému jasné, že máte pravdu, že? Gratuluji. |
|
|
J. Balcar 24.4.2019 8:18Re: Mamon nebo víra? Je to odluka církví od státu, jestli jste si nevšiml. |
|
|
P. Spáčil 24.4.2019 8:18Nevím proč Aston do toho tahá čapák a komunisty. Socani a AB to měli ve volebním programu už pro minulé volební období a teď splnili svůj slib voličům. |
|
|
F. Navrátil 24.4.2019 8:17Mamon nebo víra? Aby bylo od počátku jasno, jsem pro řádné restituce, které by dali k dispozici církvím majetek, o který přišly po roce 1948. Ovšem zákon o navrácení majetku církvím není žádná restituce, ale pouhá politický pracující s fikcí. Figurují zde církve, které v té době žádný majetek nevlastnily nebo dokonce ani neexistovaly. K zákonu chyběla v době schvalování jak výčtová příloha, tak i prováděcí předpisy. Bleskově však byla podepsána smlouva, která z politického aktu udělal neodvolatelný podnikatelský projekt. A co je zdaleka nejhorší, církevní restituce jsou veřejností oprávněně vnímány tak, že církev vyměnila víru za mamon. |
|
|
M. Pechar 24.4.2019 8:14Re: Loupež napravována loupeží.. Kontinuita právního státu vám nic neříká? |
|
|
P. Spáčil 24.4.2019 8:14Re: Právo a realita Madam Hajkovou jste dnešním příspěvkem určitě zklamal. Tak Vás chválila. Asi si Vás vymaže z mobilu. (:-)) |
|
|
P. Hlosta 24.4.2019 8:14Platíme si to! Psal jsem to tu včera s ironií, že po třiceti letech od Sametu ČT nám stabilně předkládá rozhovory s komunistickým předsedou a podobnými levicovými zjevy. No a to je přesně o tom, proč komunisté stále mají co komu diktovat. V důsledku totiž občané, coby masa jsou ovlivnění výroky, které mohou být i na pravdě založené, protože pravda je použitelná i pro případnou lež v kontextu. Tak je zvolen multimiliardář do čela státu se svou stranou, kterou logicky vlastní a ten půjde s každým do koalice, jen aby tu moc stvrdil. Je mu zhola jedno, jestli koalice jde doprava, nebo doleva, protože jeho zájmy kapitálu jsou vždy stejné. A tak se stalo, že smlouva s církvemi vlastně neplatí na přání levice. Můžeme obhajovat cokoliv, bít se za cokoliv a stejně bude veřejnoprávní prostor upřednostňovat levici, neboť je na tom vystavěn. Proto je větší množství občanů, zmasírované komunistickými kecy, ochotno vhodit hlas směrem, který zplodí zase cestu k diktátu. Máme všelijaké rady, komise a ty v rámci kolektivistického alibismu, kdy za nic neručí v odpovědnosti, jistí pochod státu levým směrem. Nemusíme si ani nalhávat, že máme jakousi naději v parlamentu, třeba v Pirátech, protože to je také levice, co začala své kampaně v žádání krádeže soukromého vlastnictví a zblblí občané jejich zneužívané pravdy sežrali i s navijákem. Proč? Veřejnoprávní prostor jim byl otevřen a byli upřednostněni v "diskuzi". Dostat se do televize k řeči v ní, nebo rozhlasu, je hodně drahý špás, kdyby si to měl kdokoliv zaplatit. U nás se levici zadarmo dává prostor. Veřejnoprávní prostor je totiž levicový a jeho zaměstnanci levicově bez zodpovědnosti občanům, kteří je platí. Platíme si, aby nám dávali levicové pohledy na svět. |
|
|
E. Derat 24.4.2019 8:09Re: Komouši zapískají a ANO začně poskakovat No, hlavně začali první radostí poskakovat socani. JUDr. Jan Chvojka včera ráno říkal, že to měli v programu již před sedmi lety, a že pogram se má plnit. Socani opět dokázali, že jsou béčkem komoušů. Ale, jinak máte pravdu. |
|
|
J. Holíček 24.4.2019 8:09Re: Právo a realita Reportáže z reálného života vám jdou dobře. Máte dar, výmluvně popsat událost, kterou jste viděl nebo byl jejím účastníkem. :-)) |
|
|
R. Vacek 24.4.2019 8:03Z článku ční myšlenka, že lidovci kvůli neustálému napadání Babiče kvůli jeho dotačnímu škobrtnutí připravili církev o několik miliard. |
|
|
A. Reček 24.4.2019 8:01Komouši zapískají a ANO začně poskakovat Všichni co hlasovali pro požadavek komoušů se ztrapnili. |
|
|
J. Vaníček 24.4.2019 8:01A už tam dostal babišovo Čapí hnízdo Komunisté "zavinili", že mají být zdaněny náhrady církvím. A Babiš to podpořil kvůli Čapímu hnízdu. Směšné. Komunisté ho zachrání před případným rozsudkem? Těžko, máme přeci nezávislou justici. Nebo nemáme Astone? Jednou máme a jednou nemáme, jak se to kdy hodí. Včera větrem padaly stromy v lesích. Může za to Babiš, protože "jeho" Agrofert těží dřevo. To je jasné. K těm náhradám - dostaly církve, které neexistovaly v roce 1948, náhradu? Dostaly církve jenom majetek, který jim byl zabaven až po roce 1948? Dostaly náhrady za majetek, který nelze vydat, a soudí se teď o něj a náhrady berou? Byly ceny nemovitého majetku nadhodnoceny oproti jiným restituentům nebo nebyly? Pokud je odpověď na některou z otázek kladná, tak byla smlouva uzavřena v rozporu s právem, nemluvě o tom jak byla schválena (odklad vězení pro jeden hlas poslance ODS). Až řádně odpoví na tyto otázky, pak to bude jasné. Nemůže platit, že případně nekalá smlouva se má držet. A Altnerova smlouva se nemá držet? Atd. - mnoho otázek a málo místa. |
|
|
F. Šimek 24.4.2019 7:59Re: ODS NEJEN STVOŘILA BABIŠE :-))) :-))) |
|
|
V. Kotas 24.4.2019 7:58Re: Právo a realita 1* |
|
|
V. Kotas 24.4.2019 7:57Re: takže Astone Vše před ním zavedli " demokrati ". |
