Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Třetí kolo bez výsledku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Zelený 1.9.2017 9:38Ach ta horká jehla ! EU koncepce nechybí, je jí mj. i podpora vyrovnávání členů (po vaše „přerozdělování“) i ochrana občanů (po vašem „regulace“). No a ta poslední věta: Kde či v čem vidíte absenci demokratické kontroly a co je to princip obměny ? |
|
|
R. Tesařík 1.9.2017 10:12Re: Ach ta horká jehla ! Jaká kontrola probíhá u Evropské komise? |
|
|
K. Zelený 1.9.2017 10:34Re: Ach ta horká jehla ! Stejná jako doma. Komise je politicky zodpovědná evropskému parlamentu, stejně jako kterákoliv národní vláda svému parlamentu. |
|
M. Prokop 1.9.2017 10:49Re: Ach ta horká jehla ! A kde je v tom kočovném parlamentu vládní většina, která může být potrestána nezvolením za chybné rozhodnutí a kde opozice, navrhující alternativy a usilující se stát vládní většinou? Já vidím jen změť národních stran, schopných se dohodnout jen na 3,14čovinách a zbytečných či škodlivých regulacích. |
|
|
K. Zelený 1.9.2017 12:06Re: Ach ta horká jehla ! Já za vaše brejle nemůžu. |
|
|
M. Prokop 1.9.2017 15:04Re: Ach ta horká jehla ! Za svou slepotu ovšem můžete. |
|
|
P. Remeš 1.9.2017 10:25O Stalinově ústavě také mnozí západní intelektuálové (Shaw, Sartre atd) jako o vrcholu a vzoru demokracie. Nejde o politologickou teorii, ale o reálnou praxi. Stávající vedení EU ji do vedlo k odchodu Británie a naprosto žádná rezignace či obměna po tomto neúspěchu nenastala ... |
|
P. Vandas 1.9.2017 10:31Re: Ano. Neuhnuli, ani o milimetr, nic je nepohnulo k byť nepatrné změně, natož výměně osob, které nesou odpovědnost za to fiasko. Po německém vzoru jsou odhodláni dotáhnout porážku EU až do hořkého konce. :-):-):-) |
|
|
K. Zelený 1.9.2017 10:38Re: Nj, kéž by mali viacej takých Vandasov, to bylo odpovědnosti, pružnosti, měnění cest a tudíž rozkvětu a tažení k sladkým koncům. |
|
|
P. Vandas 1.9.2017 10:48Re: Vy mi také můžete. :-):-):-) |
|
|
K. Zelený 1.9.2017 12:09Re: Tak to má mám za to, že jsem poukázal na všeobecně zde uznávaný a kritizovaný nedostatek osobností vašeho formátu ve vedení EU a projevil přání jej napravit. Věru fundovaná polemika akademické osoby. |
|
|
J. Karlík 1.9.2017 9:10Úvodník je o Brexitu, přesto je v něm zmínka o našich volbách a strašení propadem hlasů pro neúspěšné strany. Hlasy pro ně se rozdělí úspěšným. To může odradit méně zásadové voliče, např. právě Svobodných, k volbě silnější strany. Přerozdělování hlasů pro neúspěšné strany je nemorální. Můj názor - vážení zvolenci, volilo vás 40% občanů, dostanete 40% křesel z celkového počtu. Nemůžete dostat hlasy těch, kteří vás nevolili. To by byl šrumec, jak dostat voliče k volbám. A nebo stanovit, že volby jsou povinné, to by tady neměl být problém, ještě nedávno byly volby dobrovolně povinné. |
|
|
J. Karlík 1.9.2017 9:15Re: Úvodník Oprava- to může vést méně zásadové voliče..... |
|
|
R. Brzák 1.9.2017 10:00Re: Úvodník já Vám dám - méně zásadové voliče! - !! Volím Svobodné stabilně a považuji za méně zásadové mnohé ty, kteří o sobě tvrdí, že jsou pravicoví a přitom volí například TOPku, nebo ANO...protože u těch je oprávěná pochybnost nejen o jejich zásadách, ale především o jejich rozumu! |
|
|
J. Karlík 1.9.2017 13:15Re: Úvodník Dobře, každá strana má skalní voliče, píši o těch, kteří by volili Svobodné, ale nechtějí aby jejich hlas tkz. propadl. |
|
|
M. Prokop 1.9.2017 10:03" A nebo stanovit, že volby jsou povinné, ...." Nevidím vůbec žádnou výhodu v donucení volit někoho, kdo volit nechce. |
|
|
J. Karlík 1.9.2017 13:11Re: " A nebo stanovit, že volby jsou povinné, ...." Existovaly bílé listky. Na povinné volby jsou různé názory. Měla by to být morální povinnost. Kdo chce užívat služby státu, např. policii, armádu zdravotnictví a tp., měla by být volební účast min. snahou každého občana. |
|
|
P. Vandas 1.9.2017 10:12Re: Úvodník To je opravdu velmi originální myšlenka, pane Karlíku a navíc se mi ten nápad velmi líbí. Má logiku, má v sobě tolik potřebnou úspornost a nikoli nakonec i výchovný efekt. :-):-):-) |
|
|
A. Alda 1.9.2017 10:12Co to je za nesmyslný mýtus? Hlasy pro neúspěšné strany se nijak přerozdělovat nebudou. Mandáty si rozdělí strany úspěšné v poměru podle své síly při zvýhodnění stran nejsilnějších (d'Hondtova metoda), ale hlasy odevzdané pro neúspěšné strany se těm úspěšným nebudou žádným způsobem přičítat. Příspěvek za odevzdaný hlas dostanou strany jen podle skutečného počtu jim odevzdaných hlasů. A dostanou ho i některé ty méně úspěšné, které nebudou katastroficky neúspěšné. |
|
|
J. Karlík 1.9.2017 13:24Re: Co to je za nesmyslný mýtus? Dobře, je to o volební matematice. Teoreticky správně, můj názor laika, stranu volilo 30% voličů, dostane 30% křesel. Tečka. |
|
|
P. Hlosta 1.9.2017 8:59Má ranní skepse ;-) Je tu určitá naděje, ale větší pravděpodobnost je neměnnost postojů politického a administrativního vedení EU. Stále stejná směšnost až tragikomediální, z které si už ani otrlí Češi nedělají srandu. Problémy budou akcelerovat až dosáhnou hranice únosnosti. Pak očekávám i střílení do lidí. Jen nečekám, že dobrovolně odejde politická vrchnost. A nejen vrchnost politická, ale i kapitálová, co určuje ze zákulisí pravidla. |
|
|
P. Vandas 1.9.2017 9:09Re: Má ranní skepse ;-) Proto by měla vláda mít za povinnost obnovit zemskou armádu, abychom překotným vývojem nebyli zaskočeni. Promeškala už 4 roky, co konat měla, mohla a nekonala. :-):_):-) |
|
|
R. Sorge 1.9.2017 9:18Re: Má ranní skepse ;-) Obvykle s Vámi souhlasím, ale nevím, jak si představujete zemskou armádu. Máme tzv. aktivní zálohy. |
|
|
P. Vandas 1.9.2017 9:31Re: Má ranní skepse ;-) Nejsem vojenský odborník, nicméně mám představu o AČR po vzoru armády izraelské v mnohem skromnějším měřítku. Dnes je armáda organizována v modelu expedičních jednotek a postrádá schopnost bránit území státu, neb nemá ani základní jednotky (třeba i z dobrovolníků avšak pod velením AČR) , nemá sklady základní výzbroje pěchotními zbraněmi, výstrojí a ani dopravní prostředky natož bojová vozidla. Není třeba vymýšlet nějaký originální vzor organizace, ale použít buď model Švýcarska a nebo modernější verzi Izraele. :-):-):-) |
|
|
R. Sorge 1.9.2017 9:39Re: Má ranní skepse ;-) Máte pravdu. Před časem jsem četl článek (nepřečetl jsem ho celý), kde bylo uvedeno - "armáda ztratila schopnost mobilizovat". Čili armáda je velmi slabá a k posílení má jen tzv. aktivní zálohy, což je cca 4 tisíce dobrovolníků. |
|
J. Lepka 1.9.2017 8:53Bez výsledku. Koho to překvapuje? Na obou stranách předvádějí úředníci jen to, co umí nejlíp - zakopat se na pozicích a zdržovat. Nakonec jim jde o korýtka, a není se čemu divit. Jenže EU se kymácí na hliněných nohách, vezměte v úvahu těsné výsledky voleb v několika unijních zemích, spolu s neutuchající snahou "schopných" leč nevolených a hlavně blbosti hlásajících představitelů! |
|
|
V. Klepetko 1.9.2017 8:45Máme jedinečnou šanci ! Dobré ráno všem z podzimního pražského Vídrholce, po včerejší pivní slavnosti snad nic komplikovaného raději dnes psát nebudu :-) Takže je to prosté - Brexit je naše šance! Jedinečná. Neopakovatelná... Do dvou let se arogantní Unii s GB nic definitivního vyjednat nepodaří. A tehdy bude Unie potřebovat JEDNOHLASNÝ souhlas všech zemí s prodloužením lhůty na vyjednávání! A bude na to jasně daný časový limit, a když jedna jediná země to v nějakém termínu neodsouhlasí, tak všechny dohody padnou. Musíme toho využít! Musíme vyměnit svůj souhlas za udělení pro ČR vyjimky a pro návrat migrační a azylové politiky do výhradní kompetence EU! Stejné vyjímky, jakou må Dánsko. Byl by to realistický, proveditelný plán! Unie v tomto případě ustoupí a jinou podobnou šanci již mít nebudeme... K nastolení tohoto požadavku si můžeme uspořádat referendum, ve kterém kterém ho podpoří naprosto zdrcující většinou hlasů občanů! |
|
|
V. Klepetko 1.9.2017 8:47Re: Máme jedinečnou šanci ! "do výhradní kompetence ČR", pochopitelně :-))) |
|
|
R. Tesařík 1.9.2017 8:49Re: Máme jedinečnou šanci ! No, trochu mi zaskočilo:-)) |
|
|
M. Berka 1.9.2017 8:50Re: Máme jedinečnou šanci ! Nebudeme bojovat za jednotlivou blbůstku-výjimku, když celý komplex je špatně... Nebudeme si vyjednávat jednotlivé vyjímky z hromady naprostých kravin... To tedy skutečně NE. |
