Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Trest až na další
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Tesařík 3.2.2016 10:25Re: Ahój... K. ocásku ... hmmm. |
|
|
J. Vobr 3.2.2016 9:21FRANKE,JÁ VÁM TO PŘIPOMENU !!! https://www.youtube.com/watch?v=nCXVAKvwnKM ________________________________________________ A JAKO ŽELEZNÁ PĚST !!! |
|
|
R. John 3.2.2016 9:28Nazdáár ... ... jak tu justici neřídí Rampula s Grygárkem, Vesecká a ministra nedělá Němec , tak je to v hajzlu... to je výsměch a né spravedlnost, pozoruješ to také ?..jinak mám pro tebe připravenu klícku, hned vedle Kajana, aby sis měl s kým pokecat... hele, na druhém patře to je protekční... větší svačinky... oběd se vybírá z jednoho jídla... čaj je na chodbě... budeš tam jak v bavlnce... Kajnovi to tam jde k duhu...:-) |
|
|
R. Tesařík 3.2.2016 10:26Re: Nazdáár ... Hmmm. |
|
J. Franke 3.2.2016 10:42Re: FRANKE,JÁ VÁM TO PŘIPOMENU !!! No jóóóó... Budu si dávat bacha!!! |
|
J. Anděl 3.2.2016 9:18Pane Kloudo: K Vámi včera nakousnutému tématu ...odmítání omezování osobní svobody: na rozdíl od například jasného trestného činu vraždy se tento ukrývá v mnoha každodenních situacích, které za postihovatelné nepovažujeme. I manžel pod pantoflem má omezenou osobní svobodu. Tohle mají určitě zpracované odborníci, věnující se třeba domácímu násilí. Není to ale určitě naprosto jednoznačné. Pokud lidé žijí v kulturním prostředí, které vnímá hranice, za kterými začíná nepřípustné omezení něčí svobody jinak, než třeba my (a i my to máme každý trochu jinde), pak je to relativně neřešitelný oříšek. Ale jen relativně. Bod zlomu je v okamžiku, kdy oběť přijde k oficiální autoritě systému (policie, sociální pracovník apod.) a daný čin ohlásí. Jak moc by měl kdo jednat, pokud není čin nahlášen, ponechme prozatím stranou. Ale jak postupovat v případě, že je čin ohlášen? Tady by podle mě měl systém reagovat a oběti okamžitě nabídnout účinnou pomoc. Aby nedocházelo k situacem, jako v tom smutném článku o manželce ruského mafiána, která neměla nikde zastání, ani u policie, a nakonec, poté, co se pokusila uprchnout a byla manželem znovu unesena, záhadně zmizela (beru to jako vzorový příklad, co se konkrétně stalo netuším). Nepovažoval bych za dobré, kdyby se u nás situace vyvinula tak, že budou policisté říkat - hele to si vy muslimové vyřešte mezi sebou, my do toho zasahovat nebudeme, nazdar, stejně si za to asi můžeš, kdo ví co za ksicht schováváš pod tím šátkem, ha ha. Pokud se někdo na systém obrátí s prosbou o pomoc, musíme se snažit to vyšetřit (zjistit, zda je to pravda) a pomoci, protože jsme systém vybudovali, aby bránil nepřípustnému omezování osobní svobody a pomáhal jeho obětem. |
|
|
J. Anděl 3.2.2016 9:18Re: Pane Kloudo: K Vámi včera nakousnutému tématu Jak zajistit, aby taková žena věděla, že se může na systém obrátit? Pokud opravdu chceme, aby byl systém nápomocný, pak v mezích možností nesmí být k obětem nepřátelský (meze možností mohou být například v požadavku nezakrytého obličeje). To, ať se nám to líbí nebo ne, znamená například respektovat to, že ta žena chce mít přes vlasy šátek. Určitě si dovedete představit, že tento bod je poměrně obtížný a od policie a sociálních pracovníků vyžaduje velkou profesionalitu. I tak má vzhledem ke kulturním a rodinným zvykům přistěhovalých muslimů velice malou šanci na úspěch. Každopádně otevřené projevy nepřátelství či opovržení skupinu více uzavřou, protože ve skupině možná je omezování osobní svobody, ale je tam přesto víc bezpečí a pochopení a je to známé prostředí. Trestný čin ovšem nemusí ohlásit jen oběť, ale jakýkoliv svědek, který má podezření. Když máte podezření, že u sousedů se děje něco nesprávného, máte možnost to nahlásit. Nevím, jak přesně je to s povinností to hlásit, pokud to víte, tak to nechme volné, není to v tomto případě podstatné. I v případě takové povinnosti se rozhodujete, zda jí splníte, tedy pořád je to pro vás technicky vzato jen možnost. (Nejen) zde vstupují do hry předsudky. Buďto se neděje nic špatného, ale vy vidíte šátek a jste okamžitě přesvědčen, že žena je týraná. To je reakce na předsudek. Nebo máte pocit, že žena je týraná, vidíte šátek a řeknete si - nebudu xenofob, určitě je vše v pořádku - a to je opět reakce na (tentýž!) přesudek. Tohle nemá univerzální řešení. Rozhodnutí je vždycky na vás. Ukazuje to, že stejný předsudek tvoří jak xenofoby, tak sluníčkáře. Proto má smysl snažit se předsudků zbavit, protože vám reálně znemožňují posoudit realitu, a snažit se vnímat, co se opravdu děje. Ale jistý si možná nebudete nikdy. Když sousedy nahlásíte, možná přestřelíte. Když je nenahlásíte, možná najdou nakonec u sousedů mrtvolu. Je to jen na vašem svědomí. Kdo nic nedělá, nic nezkazí, ale taky ničemu nepomůže. |
|
|
J. Vobr 3.2.2016 9:22ANDĚLOVA BAKALÁŘSKÁ PRÁCE :-))) :-))) |
|
|
J. Anděl 3.2.2016 9:23Re: ANDĚLOVA BAKALÁŘSKÁ PRÁCE To máte na celý den :-) |
|
|
R. Tesařík 3.2.2016 9:24Re: ANDĚLOVA BAKALÁŘSKÁ PRÁCE Vy jste se nám rozjel:-)) před nějakým časem jste odsud odešel, ale už v tom zase lítáte.-))) |
|
|
J. Anděl 3.2.2016 9:25Re: ANDĚLOVA BAKALÁŘSKÁ PRÁCE Je to nahoru a dolů. |
|
|
P. Lepew 3.2.2016 9:24Re: Pane Kloudo: K Vámi včera nakousnutému tématu §367,§368 Trestního zákona |
|
M. Prokop 3.2.2016 10:11"Kdo nic nedělá, nic nezkazí, ale taky ničemu nepomůže." Kdo nic nedělá, nic nezkazí. Kdo nic nezkazí, je pochválen. Kdo je pochválen, ten je povýšen. Kdo je povýšen, ten nic nedělá. :-P Jinak s Vámi souhlasím, každý se musí rozhodnout sám. |
|
|
J. Anděl 3.2.2016 10:53Re: "Kdo nic nedělá, nic nezkazí, ale taky ničemu nepomůže." Popisujete praxi v EU? ;-) |
|
|
J. Fialová 3.2.2016 9:12Registr účtů všech FO i PO http://echo24.cz/a/irDND/kde-mate-ucet-babis-chce-novy-registr Ještě chybí návrh, aby každý, kdo si doma střádá do prasátka, měl v prasátku povinně hard a soft komunikující on-line s vyššími místy. J. Fialová |
|
|
P. Lepew 3.2.2016 9:21Re: Registr účtů všech FO i PO Já Vám rozumím, ale už dnes to tak fakticky je. Jenom se musí ptát každé banky působící na našem území zvlášť (stejně jako třeba notáři a exekutoři). Zneužitelnost něčeho takového je samozřejmě vysoká. |
|
|
J. Fialová 3.2.2016 9:39Re: Registr účtů všech FO i PO Jestli je někdo obviněný, nebo když to potřebuje notář a exekutor - je O.K. když ta data na vyžádání dostane. Ale jak píšete - zneužitelnost dat, v jakémkoliv registru - technické zabezpečení, lidský faktor... Ať už to má být EET, kontrolní hlášení, nebo tohle. |
|
|
P. Lepew 3.2.2016 9:44Re: Registr účtů všech FO i PO Zřizuje to pro finančák, celníky, policajty, tajnou službu a FAÚ. Ti všichni se už dnes můžou ptát a banka musí odpovědět.Jinak souhlas. |
|
|
P. Schuster 3.2.2016 8:50Nezávislá justice Nyní před volbami vytáhla případ cca 10 let starý ve kterém byl i obviněn exministr Barták a byl zproštěn viny, ale případ Rath vesele spinká. No co, socani jsou u moci a naše justice to ví. Ještě že za Nečasovy vlády se ty stavidla bránící vyšetřování politiků uvolnily a policie a justice má "nezávisle" konat. |
|
|
F. Doušek 3.2.2016 9:02Re: Nezávislá justice Zrovinka včera tu kdosi pochvalně napísal, jak se za současné vlády krásně potírá korupce. Ne jako za Nečase ... |
|
|
V. Novák 3.2.2016 9:41Re: Nezávislá justice A odkud máte, že "případ Rath " vesele spinká? Je zhruba tam, kam dospěl "případ Dalík" včera - po prvoinstančním odsouzení. |
|
|
P. Schuster 3.2.2016 11:45Re: Nezávislá justice Ovšem porovnávat případ Dalík, který stojí celý na vodě a případ Rath, kdy byl pan doktor chycen se 7 miliony v krabici od vína je úplně jiné kafe. |
|
|
J. Franke 3.2.2016 8:48Dobré ráno z oblačné Svobodné Republiky Králický Sněžník Není krásně na světě? Ale při četbě slov "Dalíkové a Topolánkové" mě trochu zamrazilo. Kdy já jsem takto hovořit o různých lidech už slyšel??? |
|
|
P. Han 3.2.2016 8:54Re: Dobré ráno z oblačné Svobodné Republiky Králický Sněžník Ještě chybí ztroskotanci a samozvanci, pak to bude úplné. Vlastně ještě zaprodanci. Přeji krásné dobré ráno. |
|
|
Z. Švrček 3.2.2016 8:59Re: Dobré ráno z oblačné Svobodné Republiky Králický Sněžník zdá se mi, že jste zapomně na jednu velmi oblíbenou kategorii: židobolševičtí plutokraté, ačkoliv to je kategorie o pár let před ztroskotanci a zaprodanci, spíše z rodiny keťasů, kulactva, či živlů klerikálně-buržoasního původu. |
|
I. Semrád 3.2.2016 8:58Re: Dobré ráno z oblačné Svobodné Republiky Králický Sněžník Různí Halíkové, Peheové, Schwarzenbergové... Tak jste to myslel? |
|
|
P. Boublíková 3.2.2016 9:01Re: Dobré ráno z oblačné Svobodné Republiky Králický Sněžník Kojzarovština. "Halíkové, Peheovė, Schwarzenbergové" ale nikde nevidím, na rozdíl od Dalíkü a Topolánků. |
|
|
I. Semrád 3.2.2016 9:08Re: Dobré ráno z oblačné Svobodné Republiky Králický Sněžník Něco to připomnělo panu Frankeovi. Tak připomínám, například tady to máte několikrát: http://www.klaus.cz/clanky/630 |
|
|
R. Tesařík 3.2.2016 9:12Re: Dobré ráno z oblačné Svobodné Republiky Králický Sněžník On je někdo zavírá? |
|
|
P. Boublíková 3.2.2016 9:14Re: Dobré ráno z oblačné Svobodné Republiky Králický Sněžník Díky, ale Klausovy články nečtu. Pan Franke reagoval na diskusi. |
