18.6.2024 | Svátek má Milan


Diskuse k článku

Trest až na další

Pět let vězení plus dva další, pokud nezaplatí pětimilionovou pokutu, tolik dostala Topolánkova pravá ruka Marek Dalík za korupci u prvoinstančního soudu. Tepláky si do kufírku zatím balit nemusí, ke skutečnému konečnému rozsudku vede ještě dlouhatánská cesta, nicméně i tento verdikt vyvolal a jistě bude dále vyvolávat rozruch.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Anděl 3.2.2016 12:26

Re: Co mě děsí na kauze na Rath?

Pečlivě si to rozmyslete, jestli vám na druhou stranu připadá natolik v nepořádku, že by bylo nutné ho měnit. Změny stojí spoustu energie, nalepí se na ně paraziti, snažící se protlačit do nich svoje škvírky a mezírky, nakonec projde kompromis z kompromisů, konce jsou pak horší začátků a zbude pláč a skřípění zubů.

M. Prokop 3.2.2016 11:38

Re: Co mě děsí na kauze na Rath?

Těžko říci, obávám se, že jde o Skyllu a Charybdu. Možná by to šlo zkrátit, ovšem s rizikem zase jiných problémů.

P. Harabaska 3.2.2016 11:53

Re: Co mě děsí na kauze na Rath?

Jak si někdo může stěžovat na to, že se justice a policie s nějakým případem vypořádává pomalu? Délka trvání celého případu odpovídá vždy jeho velikosti a důležitosti. V tomto případě šlo (prý) o půl miliardy. Když máte nízké nároky, zapleťte se do případu, kde půjde "jenom" o sto tisíc. Tam vás odsoudí mnohem rychleji. Významnější delikvent má přeci právo si to užít. A potom... Každý ten případ začíná za určité konstelace "okolností". Ty se během řízení mění a nikdy nevíte, jaká bude ta konstelace nakonec. Proto ta opatrnost s vyřčením konečného ortelu.

H. Balzám 3.2.2016 12:13

Re: Co mě děsí na kauze na Rath?

Musí to být naprosto šílené, když třeba víte, že jste nevinen, soud vás nakonec i za nevinného prohlásí, ale trvá to třeba pět, šest, sedm let. Normálního člověka to musí úplně rozsekat.

O. Uživatel 3.2.2016 12:13

Uživatel požádal o vymazání
J. Franke 3.2.2016 12:40

Re: Co mě děsí na kauze na Rath?

A co teprve když jste vinen!!! Ty nervy, než vás zprostí obžaloby...

K. Janyška 3.2.2016 11:27

Jediným možným odporem rudočerným i jinak zabarveným

socialistickým zločincům v jejich snahách zorganizovat lidský svět, a o tom, že takové snahy jsou v pozadí prakticky všech hlavních světových událostí a řízených procesů se může každý přesvědčit sám, na netu je důkazů až neuvěřitelníé množství, a nejsou to žádné spiklenecké teorie, je relevatní vzdělání. Vzdělání o tom, co je a co není možné s lidským světem dělat, lépe řečeno, co s ním mohou dělat lidé samotní. Upozorňuji každého, že prakticky nic, než mu škodit a škodit tím sami sobě. Bez vědění o tom, na jakých principech vyrostl a stojí, tedy znalosti kompozitivní teorie, takto nejvyššího vědění lidstva, je jasné, že řízené kroky lidstva jsou jen náhodně správné, drtivá většina z nich je však zcela nesprávná a destruktivní. Vrcholem nesprávnosti je přímá snaha ho zorganizovat. Jeho skutečná řídící struktura je totiž nezorganizovatelná ze známých důvodů.

Jak dlouho si to lidé nechají ještě líbit ? Dokud se v této složitosti nevzdělají. A přitom na to nemají intelektuální vyspělost. To je k smíchu a k pláči zároveň... Dzp.

J. Franke 3.2.2016 11:39

Re: Jediným možným odporem rudočerným i jinak zabarveným

Ha a mám Vás...

Píšete, cituji: "... nejsou to žádné spiklenecké teorie... ". A co Vy sám, který tu téměř denně operujete vlivem soudruha Bilderberga???

P. Vandas 3.2.2016 11:51

Re: Jediným možným odporem rudočerným i jinak zabarveným

On Karel jen tak pindá. Pořád nás přesvědčuje, že voda teče zásadně shora dolů a to je takové vědění, že to nikdo jiný , než on nedá a kdybychom to konečně uznali, tak by bylo na světě konečně dobře, neb voda nikdy do kopce nepoteče i kdyby se všichni socialisti světa zbláznili. A vo tom to je. :-):-):-):-)

K. Janyška 3.2.2016 15:02

Re: Jediným možným odporem rudočerným i jinak zabarveným

Koukám, že mistra Hayeka a mě po těch letech pomalu začínáte chápat. Ale jen tak trochu a okrajově... Dzp.

K. Janyška 3.2.2016 11:59

Re: Jediným možným odporem rudočerným i jinak zabarveným

Bilderberg je reálnou silou světových rudočerných a jinak zabarvených socialistů a ten kdo se ještě nepodíval na jeho oficiální stránky, které si světová veřejnost doslova vynutila, a já nepochybuji o tom, že i tak jsou lživé, přestože oficiální, je prostě trdlo. Kdo neslyšel, nebo nechtěl slyšet, Khárla ve sněmovně, že hlasoval bez jakéhokoliv pověření kohokoliv, jen svého majetku, o bombardování Jugoslávie v tzv.Trilaterální komisi svého času je prostě znovu trdlo... Dzp.

P. Vandas 3.2.2016 12:03

Re: Jediným možným odporem rudočerným i jinak zabarveným

Budu muset do teho Bilderbérgu zajet, abych ti podal zprávu. :-):-):-)

J. Václavíková 3.2.2016 11:04

Pane Anděli, pokud tu ještě jste,

Nastínil jste určitou tezi o postihování pachatelů řekněme domácího násilí. Víte, že i bez muslimů už máme značný problém s tím, že ani zřejmý fyzický útok (na partnera) nelze stíhat, když postižená osoba nedá souhlas? To mi připadá jako závažná chyba systému.

R. Tesařík 3.2.2016 11:08

Re: Pane Anděli, pokud tu ještě jste,

Protože to dělá postžené osobě třeba dobře.

J. Václavíková 3.2.2016 11:10

Re: Pane Anděli, pokud tu ještě jste,

To si budete s některými muslimy dobře rozumět :-)))

R. Tesařík 3.2.2016 11:13

Re: Pane Anděli, pokud tu ještě jste,

Hezký side step.

K. Janyška 3.2.2016 11:30

Re: Pane Anděli, pokud tu ještě jste,

Domácí násilí se netýká toho, když manželka zmlátí manžela na ulici ? Ne ? To se musí změnit... Dzp.

J. Václavíková 3.2.2016 11:33

Re: Pane Anděli, pokud tu ještě jste,

Pokud manžel nesouhlasí, nemůže s ní policie nic dělat. Ani, když ho zmlátí na ulici :-)

M. Prokop 3.2.2016 11:39

Re: Pane Anděli, pokud tu ještě jste,

A chcete "páchat dobro" proti jeho vůli?

K. Janyška 3.2.2016 11:44

Re: Pane Anděli, pokud tu ještě jste,

Samozřejmě, že moje replika směřovala k nesmyslnému názvu domácí násilí. Socani a jejich iuspozitivisté, ti blbci, ho jsou schopni rozdělit na násilí ve slepě, v prvním patře a v podkroví. Násilí a je násilím a hotovo. Děleno být nemělo. Jen to znepřehledňuje situaci... Dzp.

P. Lepew 3.2.2016 11:51

Re: Pane Anděli, pokud tu ještě jste,

"Domácí násilí" žádný právní pojem není - je to jen novinářská zkratka.

K. Janyška 3.2.2016 14:57

Re: Pane Anděli, pokud tu ještě jste,

Mýlíte se ! Dzp.

M. Varadinková 3.2.2016 11:12

Re: Pane Anděli, pokud tu ještě jste,

Nebo by mohla být postižená osoba tím trestním stíháním ještě dál poškozena.

M. Prokop 3.2.2016 11:14

Re: Pane Anděli, pokud tu ještě jste,

Proč by neměla postižená osoba sama rozhodnout co chce nebo nechce? Pokud nechce, nechce ani svědčit, tak jak vůbec stíhat?

P. Lepew 3.2.2016 11:19

Re: Pane Anděli, pokud tu ještě jste,

Tak tak, smysl je v tom, že zákonodárce (podle mého správně) nechce nutit blízkou rodinu svědčit proti pachateli pokud sama nechce. Pokud by tato výjimka neexistovala, tak by každý musel "práskat" trestnou činnost i svého manžela, dítěte atd.

Platí to pouze v trestním a přestupkovém právu, v občanském řízení nikoliv.

Je to standardní řešení..

M. Prokop 3.2.2016 11:24

Re: Pane Anděli, pokud tu ještě jste,

Je jasné, že to pachateli dává možnost na poškozeného či poškozenou "tlačit", ale ideální řešení v těhle záležitostech těžko uzákonit.

J. Václavíková 3.2.2016 11:25

Re: Pane Anděli, pokud tu ještě jste,

Mám na mysli něco jiného. I pokud jsou jiné důkazy než svědectví osoby blízké, stejně se nestíhá. Ad absurdum- máme stíhat vraha, jen když s tím zavražděný souhlasí? Víte asi sám, jak komplikovaná situace je v partnerství, kde existuje domácí násilí. Pro jistotu (obzvláště pro pana Tesaříka) zdůrazňuji, že nemluvím o SM praktikách.

K. Janyška 3.2.2016 11:36

Re: Pane Anděli, pokud tu ještě jste,

Do prdele, víte co je to soukromé právo ? Tak sem s tím, právničko. A mám za sebou 7 vítězných soudů bez právní pomoci, ze kterých dva jsou skutečně až neuvěřitelné a všechny jsem vyhrál. Tak sem s otázkani. Sama se do ničeho nepouštějte je vidět, že na to nemáte... Dzp.

M. Prokop 3.2.2016 11:41

Re: Pane Anděli, pokud tu ještě jste,

Právě proto že snad tuším jak je situace komplikovaná, nechci ji komplikovat příliš striktním nařízením. Naopak, práva oběti bych rozšířil i v jiných případech.

R. John 3.2.2016 11:27

Aha.....

tak manželka vykrade banku a já nedám souhlas s jejím stíháním... to je dobrý... :-)))