Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Tragedie Drážďan
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Hejl 14.2.2012 7:41Drábek Alkohol za dávky? Nová sociální karta tomu nezabráníVýstižný popis Drábkova tunelu, podle mne. |
|
|
L. Brabencová 14.2.2012 7:37Souhlasím s Astonem. Staří komunisté sice odcházejí,ale mají pevnou a početnou zálohu. Na to nezapomínejme. Havel se postaral,aby tady byli na věčné časy a nikdy jinak. |
|
|
P. Lenc 14.2.2012 7:48Re: Souhlasím s Astonem. Naprostý souhlas.Jenom dodám českou zvláštnost.Nácek přistižený s jakoukoliv Nacisymbolikou je po zásluze potrestán.ale bolševické rudé vlajky,srpy a kladiva,veřejná propagace nenávisti i když ústavou zakázané se tolerují.Zvláštní,že? |
|
K. Drobková 14.2.2012 8:02Re: Souhlasím s Astonem. A co dělá páníček pro to, aby to tak nebylo ? Tedy mimo písání, že mu to připadá zvláštní ..... |
|
|
P. Lenc 14.2.2012 8:47Re: Souhlasím s Astonem. Možná víc,než si myslíte.A to i v minulosti.A ta otázka byla k vyprovokování diskuse. |
|
|
V. Heidlerová 14.2.2012 8:24Re: Souhlasím s Astonem. Divíte se? Vždyť naše justice a mnohé jiné instituce jsou vybaveny stále ještě starými kádry. Justice je nejslabší pilíř naší demokracie. Rudé hlavy jsou velmi odrzlé, oživnou vždy, když zjistí, že nedostanou kulku do týla nebo se nebudou hongat na lucerně jak v Maďarsku, škoda, že jsme tu revoluční příležitost propásli. |
|
|
P. Lenc 14.2.2012 9:15Re: Souhlasím s Astonem. Bohužel i přes tehdejší varování.Holt nejsme jako oni,dobře nám tak. |
|
|
P. Hofman 14.2.2012 7:54Re: Souhlasím s Astonem. V roce 1992 získala ve volbách strana, která měla ve svém programu přísné zúčtování s komunismem (zákaz strany, zákaz komunistických symbolů, přísné potrestání viníků z doby před rokem 1989 atd.) pouhých 2,6% hlasů. Tato strana se jmenovala KAN. Proč jste je tehdy nevolili, když vás komouši, jak píšete, tak štvou? |
|
|
L. Brabencová 14.2.2012 7:59Re: Souhlasím s Astonem. Každý není hrdina. Ale po revoluci se komunisti postarali, aby mohl Grebeníček a dneska Filip vykřikovat svoje nesmyslná hesla. Havel je nesmrtelný.Ani se nedivím, že mu postaví pomník. |
|
|
P. Boublíková 14.2.2012 8:03Re: Souhlasím s Astonem. Výjimečně souhlasím s panem Hofmanem. Proč myslíte, že volit KAN v roce 1992 bylo hrdinstvím? Také jsem je ovšem nevolila, už nevím proč. Buďto je bylo málo slyšet anebo je na veřejnosti zastupoval někdo nesympatický, nepamatuji se. |
|
|
P. Hlosta 14.2.2012 8:05Re: Souhlasím s Astonem. Hluboce se v Havlovi mýlíte, což mě u vás dost mrzí. Ani já nejsem neomylný, tak .... No budiž nám to odpuštěno. Třeba se nemýlíme až tak fatálně :-)) |
|
|
V. Linhart 14.2.2012 8:01Re: Souhlasím s Astonem. Protože to byla strana, která neměla kromě vybíjení komoušů nic podstatného ve svém programu a její představitelé byli poněkud psychologicky ploší. Představte si, že F.R. Čech vám s vážnou tváří slibuje, jak zatočí s bolševikem a pak to zkuste volit. |
|
|
P. Boublíková 14.2.2012 8:05Re: Souhlasím s Astonem. Aha, jestli je mediálně zastupoval F.R.Čech, tak to byl asi důvod mého nezájmu:-) |
|
|
P. Hofman 14.2.2012 8:17Re: Souhlasím s Astonem. F.R.Čech je mediálně nezastupoval, jen byl jedním z mnoha, kdo se k nim hlásil. Není taky podstatné, jestli je někdo volil nebo ne. Kdo se ale dnes rozčiluje nad tím, že tady mají politici komunistické minulosti příliš mnoho prostoru, tak ať se napřed zeptá sám sebe, co udělal po 89-tým pro to, aby tomu tak dnes nebylo. |
|
|
L. Brabencová 14.2.2012 8:19Re: Souhlasím s Astonem. To je nesmysl, my jsme pracovali na svých místech a sloužili lidem. Za nás dělali ti, co se zvolili. Kdo z vás je znal? |
|
|
P. Hofman 14.2.2012 8:27Re: Souhlasím s Astonem. Jistě, to říkali mnozí Němci, když vysvětlovali, proč nemůžou za Hitlera. A Češi to umí dokonce ještě líp: "Já nic, já muzikant". Mimochodem, ono vám něco po 89-tým hrozilo, kdybyste se bývala zapojila do občanského života? |
|
|
L. Brabencová 14.2.2012 8:29Re: Souhlasím s Astonem. Byla jsem zapojená v ROH.)) |
|
|
P. Hofman 14.2.2012 8:33Re: Souhlasím s Astonem. No vidíte to, jak jste byla revoluční. A vy to furt z vrozené skromnosti tajíte. |
|
|
L. Brabencová 14.2.2012 8:35Re: Souhlasím s Astonem. Dobročinností se nechlubím,ale dělám. |
|
|
V. Linhart 14.2.2012 8:28Re: Souhlasím s Astonem. Byl jediný, kdo mi z nich( z KANu) nevypadl z paměti. Jo, a ještě Bohdan Dvořák. Oba dva pak změnili tým, Ringo vstoupil do ČSSD a Dvořák do ODS. I to něco symbolizuje. A i to, že oba ve svých nových partajích nehráli nikdy víc než druhé housle. Ostatní špičky KANu totálně zapadli, pánové si totiž neuvědomili, že není rok 1968. A v tom nebyli sami. Vzpomínám například na obnovitele soc.dem. Horáka a Rudu Battěka, též byli mimo mísu(oba výrazní antikomunisté). A mnoho dalších, které ve své době převálcoval tendr Klaus-Havel. |
|
|
P. Hofman 14.2.2012 8:35Re: Souhlasím s Astonem. Kdybyste tímto pohledem začal dnes rozebírat i všechny ostatní strany, tak se dopracujete k úplně stejnému výsledku. Ony ovšem neměly tak silný antikomunistický program, jako KAN. Jinak pojem "tendr Klaus-Havel" je úplně mimo tehdejší realitu. |
|
|
V. Linhart 14.2.2012 8:41Re: Souhlasím s Astonem. Vskutku? To se ovšem jeví dnešní optikou. Tenkrát to tak vypadalo a oba dva byli ikonami. Jeden opravdu zlý a jeden jaksi hodný. Každý se svým resortem. |
|
|
P. Hofman 14.2.2012 8:44Re: Souhlasím s Astonem. Žádný tehdy nebyl "zlý", oba představovali obrovskou naději. Jak ji který z nich naplnil ať si každý dosadí sám. |
|
|
J. Slanina 14.2.2012 8:50Re: Souhlasím s Astonem. Ty si,ty bolševický šmejde, neber jméno pana Battěka ani do své nevymáchané tlamy. |
|
|
V. Linhart 14.2.2012 8:59Re: Souhlasím s Astonem. A já, co mi tady chybělo. Pravé, nefalšované, české buranství. Díky, pane Slanino, za Váš osvěžující příspěvěk do diskuse. |
|
|
J. Slanina 14.2.2012 9:03Re: Souhlasím s Astonem. Autor Návrhu perspektivního programu KAN (1968), Jaroslav Langer ve svém rozboru nedostatků demokracií v roce 1990 napsal: Na začátku r. 1968 měla KSČ asi půldruhého milionu členů, co odpovídalo asi 13 procentům oprávněných voličů. I kdybychom vycházeli z předpokladu, že celá tato "členská báze" měla skutečný vliv jak na výběr kandidátů do parlamentu tak také na volbu členů Ústředního výboru i politbyra strany (což je ovšem čistá fikce), ani pak by těchto třináct procent nelegitimovalo ani tehdejší moc komunistické partajní centrály nad občany ani nárok strany, být "vedoucí silou ve státě“, který ji přiřkla leninská doktrína "demokratického centralismu". Základní myšlenkou Klubu angažovaných nestraníků, jako občanského politického hnutí Pražského jara, bylo postupné vyřazeni této ilegitimní hierarchické nadvlády partajní oligarchie vzrůstajícím počtem nezávislých poslanců v parlamentě a vlastním předparlamentním politickým životem občanské báze. Z jejich horizontálně komunikujících politických klubů měly v budoucnu vycházet nejen impulsy a konkrétní návrhy na řešení společensko-politických problémů, ale také kandidáti na poslanecké mandáty na základe svých prokázaných odborných, tvůrčích a mravních kvalit. Jejich politická práce, vykonaná v komunitě a pro ni, a jejich nezávislost na hierarchicky a centralisticky strukturovaných organizacích, a ne vzestup na žebříčku funkcionářské partajní kariéry, je měla tedy kvalifikovat jako demokratické politiky a ne jako profesionální bojovníky o moc. --Jaroslav Langer: Co se stalo a jak dál ... K nové československé demokracii, 1990 Kde máš, ty bolševický šmejde něco o vybíjen vás, komoušů? |
|
|
V. Linhart 14.2.2012 9:12Re: Souhlasím s Astonem. Určitě jste slyšel kdesi termín "modus operandi". Doslovné, opakuji- fundamentální chápání vyřčeného je znakem poslabšího ducha a poněkud mdlého rozumu. To Vás omlouvá, když mě nazýváte komoušem a bolševikem. |
|
|
J. Slanina 14.2.2012 9:43Re: Souhlasím s Astonem. Ano, chápu to doslovně. Jinak ani nejde chápat slovo "vybíjení", které jste právě vy, bolševici, dovedli k takové dokonalosti. |
|
|
V. Linhart 14.2.2012 10:03Re: Souhlasím s Astonem. Jsem rád, že přiznáváte svůj poněkud mdlý rozum.:-) |
|
|
J. Boleslav 14.2.2012 8:43Re: Souhlasím s Astonem. KAN jsem tehdy nevolil, protože bylo málo pravděpodobné, že se dostane do parlamentu. |
