J. Anděl 31.3.2020 23:18

Já se v oblastech kolem platebních karet živím, tak mám na to asi zkreslený pohled. Ale co myslíte tím užíváním neanonymních karet v mobilu a platebních karet? Myslíte to sledování lidí?

Co se týče těch platebních karet, jak třeba psali, že bylo poznat, že lidi platili v Itálii a po návratu v kamenných obchodech, byť by měli být správně doma, tak tam byla ta data anonymizovaná. Jak to vím? No, jistě to nevím, ale a) to psali a b) to tak u takovýchto společností obvykle bývá.

Leda by měli v té anonymizaci nějakou mezeru - to se myslím stalo tomu Avastu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 31.3.2020 23:33

Jo, ten kamarád má na mysli sledování. Obecně, nejen v Itálii.

Pokud bych měl Váš mail, mohu přeposlat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 31.3.2020 23:35

jindrich.andel@seznam.cz

Díky :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Ilsner 31.3.2020 22:57

Mají tam i hosty, kameramani jsou max. dva - nenaděláte :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 31.3.2020 22:57

Nechtějte po úřadech a nařízeních nějaké jemné rozlišování nutnosti. Strážci dodržování jsou pak z toho nesví, není-li situace jasné ano/ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 31.3.2020 22:49

Tak doufejme, že to bude k použití. Bylo by blbé, platit šunt.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Kellner 31.3.2020 22:58

Co objednáte a zaplatíte, to dostanete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 31.3.2020 23:01

I vy srandisto ... nebo propagandisto?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Polesny 31.3.2020 23:01

Skutečně? :))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Venc 31.3.2020 23:04

Sem četl (od Vašich souvěrců) že jde o pomoc. A odvážnější to dokonce nazývali i "darem".

Tak se spletli?

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Zadák 31.3.2020 22:40

Aby ukázali, že jdou s lidem. I celebrity se daly na osvětu. Honorář je honorář.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tesařík 31.3.2020 22:42

Tohle za honorář určitě není. Nepřehánět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 31.3.2020 22:41

Ty sice ostatní členy štábu nevidíš, ale jsou tam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Ilsner 31.3.2020 22:43

Aby nepoprskali kameramana?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 31.3.2020 22:43

Nařízení. Symbolika.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Venc 31.3.2020 22:43

Neb jsou součástí spiknutí tzv. rouškařů. Dříve se jim říkalo svobodní zednáři, ilumináti atd.

Převzali definitivně a otevřeně vládu nad všehomírem.

Zvykejte si.

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 31.3.2020 22:46

Všichni právníci?

Otec u porodu je věcí dohody podmínek poskytované služby.

Předplacené služby, prostřednictvím státu. Pokud by platba byla cash nebo na konkurenčním trhu pojišťoven, mnohé by se vyjasnilo.

A mnohé zase zatemnilo, to už je, dle Kiplinga, jiná historka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Matuška 31.3.2020 22:55

Ad 22:46 Ach, ti někteří právníci. Podle vás se nabízí otázka, kolik procent činí ti někteří právníci. Atd. až k informaci, že na Chytrém rádiu by něco podobného neprošlo...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 31.3.2020 23:00

Chytré rádio slouží jen vám (a dle výsledku by se o jeho chytrosti dalo s úspěchem pochybovat). Ta procenta by mne také zajímala, odhaduji něco pod 1.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Matuška 1.4.2020 11:45

"Jsou zde jasné indicie, že si právníci na stát opravdu brousí zuby"

Pane Prokope, netušil jsem, že Ondřej Neff bude v pěti odstavcích vysvětlovat větu, kterou jsem dal do uvozovek. Včera jsem si povdychl slovy Ach, ti právníci.

Použil jsem obratu,který se běžně používá, ano, je nepřesný, ale většina lidí chápe, o co go. "Nachytal" jste mě i v jiných případech. Není snadné, abych v několika slovech diskusního příspěvku obsáhnul problém, názor atd.

Považoval jsem to od vás jako nefér, kritika není příjemná... Proto jsem se vás snažil popíchnout Chytrým rádiem. Co ale považuji za důležité, že nejsme urážliví...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 31.3.2020 22:48

Právo není záležitost zdravého rozumu.

Kdyby šlo o názory, pak podle mě je kolem otců u porodu a vůbec porodů obrovská spousta nedorozumění.

Největší nedorozumění je podle mě kolem toho, proč tam ten otec má být. Čí to lidské právo je.

Je otce? Ne, podle mě jednoznačně není. Otec nemá právo být u porodu. Je matky? To už si nejsem tak jistý. Podle mě matka má právo mít u porodu někoho blízkého dle svého uvážení, kdo jí tam bude pomáhat. Vůbec by podle mě stát a instituce neměly bránit občanům ve svobodě, pokud to není nějak zákonně zdůvodněno.

Ale jak píšu, o zdravý rozum nejde. Jde o legislativu. Tak si to musej kluci a holky právnický vyříkat. Btw myslel jsem, že tenhle ombudsman nechce řešit "lidská" práva. Tak ať je neřeší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 31.3.2020 22:53

Klasické problémy nepřímého placení bez konkurence.

Uznávám, že ve zdravotnictví je do jisté míry nutné.

Ovšem, tu jistou míru základní péče na pojišťovnu a nadstandardu za příplatek (tam by asi fotr u porodu patři) nikdo nedefinoval. Důvodů je dost, nejenom ten, že ve zdravotnictví se protočí spousta peněz.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Venc 31.3.2020 22:53

Nevzpomínám si, kdy jsem o Křečkovi slyšel naposledy - a připomněl se "útokem" na neziskovky, hm.

Některá (která?) z neziskovek nutí nastávající otce k přítomnosti u porodu?

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 31.3.2020 23:21

Dokonce ani početí není lidské právo. Porod následuje až za početím a otec u porodu? Mater certa, pater incertus, říkávali latiníci. Ano, ve většině případů je to asi dobré. Většina případů probíhá ve většinových podmínkách, což dnes jistě není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek