Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Toto se stát nemělo
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Sever 30.5.2013 7:40Snažím se, představit si to ... ... - abych neurazil - někde v Česku: kola, nakoupená za cca 20.000 Kč kus, parkovací stojany za 5000 Kč pro kus, pozemky pod nimi ... Do roka a do dne všechna kola rozkradena, přestříkána a za projekt padají prvé žaloby... Přeháním? |
|
J. Anděl 30.5.2013 1:13Re: Když teď mají katolíci toho hned po Bohu Františka, Ano, to by bylo skvělé, prosím. Děkuji. |
|
J. Tolman 30.5.2013 0:26Re: Myslím, respektive jsem přesvědčen o tom, Předvídat rozpad čehokoli je snadné. USA dokonce již byla několikrát před rozpadem. ALe demokracie má mechanismy, které nemá diktatura, které funkční demokracii tvoří životaschopnější a ododlnější než jsou diktatury. Tato skutečnost nakonec vedla k rozšíření demokracie jako převládajícícho systému ve světě, nikoli nějaká její fotogeničnost. Demokratické státy si prostě v toku dějin vedly lépe než diktatury. Po Napoleonských válkách to už bylo více než zřejmé. 1. a 2 válka v Evropě to jenom potvrdily. |
|
|
R. John 30.5.2013 0:13V New Yorku asi ne, ale ve Waschingtonu bych to bral. Ve Wilmingtonu jsem na kole jezdil i před deseti lety, tam je máme půjčený privátně. |
|
|
R. John 30.5.2013 0:10Myslím, respektive jsem přesvědčen o tom, že ony atributy které jste vyjmenoval jsou tou demokracií . Demokracie se vnitřně skládá právě z oněch prvků , jako svoboda slova , právní stát , se vším souvisejícím, jako právo na spravedlnost a rovnost před zákonem , volební právo pasivní a aktivní atd . Demokracii může konkurovat v nejistých dobách "Singapurizace" , voliči prostě budou chtít přijmout onen model, ale naštěstí to nejde bez popření individuálních práv , která máme zaručena . Což výše mnu uvedené nevylučuje novu totalitu, různého střihu a barvy. Ovšem za cenu naprostého pošlapání všeho . Jako tomu bylo a je různě po světě . Zatím je vždy po ruce nějaký cizí garant našich práv, což je příjemné, ale v perspektivě sto let to nemusí být pojistka trvalá, co když selže demokracie i u garanta ? Bude svět natolik v té době garantem sám sobě , že nebude ohrožen selháním demokracie třeba ve spojených státech ?..... nepříjemné otázky. Huntington v knize "Kam kráčíš Ameriko " , předpovídá do 200 její rozpad , možná dříve , co bude pak ? Tot´ ta Hamletovská otázka , |
|
|
O. Kadlec 30.5.2013 0:04Re: Svoboda Já jsem toho přečet dost, protože jsem to studoval. Ale Kapitál je v některých pasážích dost nečitelný. |
|
|
I. Gellner 29.5.2013 23:58Re: No, pojedu tam, tak to okouknu, nechám si povaprávět a podám zprávu. Nezapomeňte využít jednu z 330 bicyklo - stanic. |
|
|
R. John 29.5.2013 23:53No, pojedu tam, tak to okouknu, nechám si povaprávět a podám zprávu. |
|
|
J. Tolman 29.5.2013 23:50Re: Hovořím o době a lidech demokracii tvořící . Podle mne je podstata demokracie v tom, že občané pravidelně rozhodují (ve volbách) o dalším směřování země. K tomu musí být zajištěna svoboda slova, aby se občané mohli dopídit informací, které k volbě potřebují. A to je vše. Vše ostatní, co se spojuje s demokracií je otázka vlády práva a a míry svobody, které mohou být v různých demokraciích různé. Míra svobody dokonce může být někdy vyšší v diktatuře než v demokracii. Pokud si občané (např. kvůli válce) schválí vládu terá omezí občanské svobody, je to stále demokracie. Za WWII byli japonští občané USA internováni, a nikdo to nepovažuje za zánik demokracie v USA. Pravidelné volby by měly tato omezení zase odstranit. |
|
|
I. Gellner 29.5.2013 23:46Re: :-)) nerad bych se potento , v této pozdní hodině. :-) Taky jsem od toho nebyl daleko, když jsem se dozvěděl, jak republikáni terorizují uvědomělý Americký lid. -) |
|
J. Václavíková 29.5.2013 23:46Re: Svoboda Vy jste mě teď zviklal, už ani nevím, jestli jsem jej sama četla, nebo ne. |
|
|
R. John 29.5.2013 23:42:-)) nerad bych se potento , v této pozdní hodině. :-) |
|
|
I. Gellner 29.5.2013 23:40Re: New York přechází na jízdní kola 90% Američanů si přeje OZE...výzkum byl poněkud zatížen chybou v odpovědích afroamerického a hispánského etnika, které se mylně domnívaly, že se to OZE dá sežrat, vykouřit nebo šňupnout. |
|
|
R. John 29.5.2013 23:38Hovořím o době a lidech demokracii tvořící . Jak byla jednou definována , docházelo k jejímu postupnému uplatnění a vývoji i mimo USA , aby se později od "źáků " vrátila do států v některých bodech vylepšená . Dnešní stav je v demokratických zemích přibližně stejný , ale vrcholným dílem demokracie je Charta lidských práv . Demokracie může mít mnoho odstínů , zatím je ta libelární opravdu "Konec historie". |
|
|
J. Tolman 29.5.2013 23:30New York přechází na jízdní kola New York v pondělí zahájil program sdílených jízdních kol. Jeho součástí je 6000 jízdních kol a 330 stanic, kde je možné kola vyzvednout a zaparkovat. Toto číslo se má zvýšit na 10 000 kol a 600 stanic. http://www.bikocity.com/nyc-bike-share-launches-thoughts-from-nyc-the-interwebs/ Podle rozsáhlého průuzkumu veřejného mínění v USA si více než 90% Američanů přeje, aby vláda podporovala rozvoj OZE. Jde o velký rozdíl proti Kongresu, kde je proti podpoře OZE silná opozice, hlavně Republikánů, jejichž volební program financují velké ropné a uhelné společnosti. |
|
|
O. Kadlec 29.5.2013 23:26Re: Svoboda Houbeles. Právě proto že se jím komančové tak zaklínali, skoro nikdo ho nezná. A dnes se dokonce - v zájmu zase jiného mrzačení dějin, pravičáci štítí lidí kteří to studují. je to jako s církví: když lidé nevědí nic konkrétního, heusingrové mohou šířit jakékoli kraviny, hlavně aby to lidi chtěli slyšet. |
|
|
J. Tolman 29.5.2013 23:23Re: Ještě něco k té domokracii. Nevím. Myslím si že demokracie nikdy nebyla a není snadná. Diktatura je. |
|
|
R. John 29.5.2013 23:20Ještě něco k té domokracii. byla "snadná ", když v Americe jí tvořila vzdělaná protestntská menšina, s jejím rozšířením však přišly problémy , sladit různé zájmy různých skupin, jedno jakých, je složité, čili pomalý vývoj či naplnění, nebo dokonce stagnace s krokem zpět . I to je daň kterou platíme, v důsledku všichni , bez rozdílu. |
|
|
J. Václavíková 29.5.2013 23:15Re: Svoboda Troufám si tvrdit, že naše generace z něj zná celkem dost. Až zu moc! :-)) |
|
|
E. Heusinger 29.5.2013 23:14Máte naprostou pravdu, v KSČ jsem nebyl a tudíž absolventem VUMLu nejsem. |
|
|
J. Václavíková 29.5.2013 23:13Re: Ještě jednou ten souboj protikladů. Však ta je hned v úvodu, to jste nepoznal? Nikdy nevíš, co se bude hodit :-))) |
|
|
E. Heusinger 29.5.2013 23:12Re: Svoboda Zeptejte se historiků. Ti Vám to vysvětlí. Katolická církev vždy dokázala "zatočit" s neposlušnými. |
|
|
O. Kadlec 29.5.2013 23:12Re: Tak praví Zakaria Zdaleka nejde o jednu dozorčí radu. Čtěte co sem lidi píšou o státních službách. |
|
|
O. Kadlec 29.5.2013 23:10Re: Svoboda Heusinger - a Kapitál, jo? To si neumím představit. Ten z Marxe nezná nic, je zpracovaný spíš nějakým školením nebo novinami. |
|
|
J. Tolman 29.5.2013 23:09Re: Ještě jednou ten souboj protikladů. Mohla byste použít i marxistickou dialektiku. |
|
|
O. Kadlec 29.5.2013 23:09Re: Svoboda Církev - to je miliarda lidí. Vím dobře, že platí obojí. Miluje svobodu. Má ráda poslušnost. Je zkrátka moc velká na to aby na ni seděly tak jednoduché soudy. Někde tak, jinde a jindy jinak. |
|
|
J. Václavíková 29.5.2013 23:08Re: Tak praví Zakaria :-))) |
|
|
J. Tolman 29.5.2013 23:07Re: Ještě jednou Zakaria Nedříve musí být svobodní lidé nebo alespoň "třída" svobodných lidí a právní stát. Občandská práva a demokracie pak přijdou dalším vývojem. |
|
|
J. Václavíková 29.5.2013 23:07Re: Svoboda Vy mluvíte jak kniha! ........Že by to byl Marxův Kapitál? |
|
|
J. Václavíková 29.5.2013 23:05Re: Ještě jednou ten souboj protikladů. To Vám nikterak neberu, já jsem jen neodolala té Darwinistické paralele :-) |
