Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Topolánek a Tlustý se dohodli
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ladislav N. 20.8.2007 19:01Re: A k čemu takové vlastnictví veřejnosti je? Aby se mohly vybírat samostatné daně a skupina "vyvolených" bez účasti platících koncesionářů mohla s těmi penězi hospodařit podle vlastní úvahy. Ta týden stará "investigativní" reportáž ČT ("Reportéři") je katastrofickým scénářem nefungující "veřejnoprávní" ČT v praxi. |
|
|
Draft Dodger GW Bush 20.8.2007 18:49Snaha je prodat za co nejvyssi cenu Tento koncept nepraktikuji. Prodavam za cenu kterou povazuji za primerenou pro svoje potreby a ktera obecne odrazi situaci na trhu. Ze bych ale nespal kvuli vymysleni jak zvednout ceny, to rozhodne ne. Predesilam ze na trhu na kterem pusobim mam celkem exlusivni postaveni a urcite bych z klientu moh vymacknout vic. |
|
|
clay 20.8.2007 19:11Re: Snaha je prodat za co nejvyssi cenu třeba z Topolánka? |
|
|
Draft Dodger GW Bush 20.8.2007 18:30"Omlouvat však rozbujelost a příšernou úroveň našich veřejnoprávních médii tím, že BBC je dobrá mi připadá poněkud zvláštní..." NIkdo neomlouva rozbujelost a prisernou uroven nasich verejnych medii tim ze BBC je dobre medium. Na druhou stranu zrusit v CR verejna media proto ze jsou rozbujela a priserna je nemysl - chyba neni v existenci verejnych medii, chyba je v administraci. Tomu ze lidi za neco co se jich zdanlive netyka nechteji platit rozumim. Nicmene kultura/narodni identita ma zasadni vyznam pro existenci statu/teritorialni entity a je spravne ze stat se - dejme tomu skrze rozhlas - snazi tuto identitu udrzovat/ vyvijet. |
|
|
vlk 20.8.2007 18:37Nevolám po rušení, volám po redukci. Ovšem veřejnoprávní média, která ve sledovatelný čas vysílají seriály, estrády a bohapustou komerci a někdy po půlnoci šoupnou možná zajímavý dokument zcela popírají Vaši tezi. A protože neexistuje tlak na snížení nákladů (přinejhorším se zvednou poplatky), nabalí se na veřejnoprávní média spřátelená klika tvůrců nepodléhající tržnímu testu jako všude, kde sedí na penězích přerozdělovač. A tak za naše peníze vysílají příšernosti a navyšují komerční koláč sledovanosti což jim v jejich zvrácených (ale podnikatelsky schopných:-) mozcích dává důvod k silnějšímu nátisku na struku vydojených financí. |
|
|
Ladislav N. 20.8.2007 18:44Re: Nevolám po rušení, Jo, naše "kulturní identita" je nejspíš Karel Gott, Helenka Vondráčková a spol. a celá mafie, která jejich neustálé přehrávání v ČT a ČRo zajišťuje za podíl na zisku, který to dotyčným "hvězdám" vynese... Moje představa o tom, co by mělo být financováno z koncesionářských poplatků, je někde úplně jinde. A proto ČRo i s FM přijímačem půjde z domu. |
|
|
Psí vrah Čumil 20.8.2007 18:50Re: Re: Nevolám po rušení, Vyhoďte ovšem také ještě počítač se zvukovou kartou, milý Ladislave... |
|
|
Ladislav N. 20.8.2007 18:55Re: Re: Re: Nevolám po rušení, Blábolíte. Zvuková karta (legislativně) s příjmem rozhlasu nemá nic společného. Ale vy si to určitě pletete s televizní kartou s VF přijímací jednotkou pro TV a VKV-FM pásma, že? |
|
|
vlk 20.8.2007 19:04Ne, má pravdu. Podle zákona je PC se zvukovou kartou a možností(!) připojení k internetu schopno příjmu internetového vysílání veřejnoprávních médií a jste povinen platit... |
|
|
Ladislav N. 20.8.2007 19:09Re: Ne, má pravdu. Já zase někde četl (tuším ještě z Mlynářova Min. informatiky) výklad, že zvuková karta v PC nemůže splňovat definici pojmu "přijímač" a tudíž přijímačem ve smyslu zákona není. Rovněž tak internetové "vysílání" není vysíláním rozhlasu či TV ve smyslu zákona. Po technické stránce to logiku má a ten, kdo netuší, co je to přijímač (ve smylu radiotechnickém) má s tímhle nejspíš problém. |
|
|
vlk 20.8.2007 19:10Obávám se, že již došlo ke změně výkladu... |
|
|
Ladislav N. 20.8.2007 19:18Re: Obávám se, že již došlo ke změně výkladu... Tak jej zkuste vyhledat ... |
|
|
Ladislav N. 20.8.2007 19:16Re: Re: Nemá pravdu. |
|
|
vlk 20.8.2007 19:21Nepřiu se, vycházím z (asi) oficiálního výkladu, ketrý rozšiřovala veřejnoprávní média... |
|
|
Ladislav N. :-))) 20.8.2007 19:28Re: "oficiální výklad" (ČRo) To bylo nejspíš "oficiální stanovisko" ČRo. Jenomže to je jednak dementní po technické stránce, a druhak si můžou napsat, co je napadne, protože precedenční výklad by měl provést soud. A jsem zvědav, jak by takový ČRo někoho dotáhl k soudu kvůli vlastnictví PC... |
|
|
vlk 20.8.2007 19:30To máte asi pravdu. Ale nic ve zlém - posuzovat platnost většiny zákonů rozumem opravdu nedoporučuji ;-) |
|
|
Ladislav N. 20.8.2007 19:34Re: posuzovat zákony rozumem... Ale soud to bude muset udělat. Jsem zvědav, kdy se ČRo podaří někoho k tomu soudu kvůli PC dohnat... |
|
|
vlk 20.8.2007 19:36Soud to bude muset udělat... ...hmm, tuhle víru jsem už ztratil. Pokud tedy nejste zrovna ve vládě a nebo nejste ochoten prosoudit milióny. |
|
|
Ladislav N. 20.8.2007 20:08Re: Soud to bude muset udělat... Berte to prakticky - zatím jsem si nevšiml že by po firmách běhal nějaký idiot z ČRo nebo OSA a chtěl platit koncesionářské poplatky za PC... Zato po hotelích běhají a kontrolují počet přijímačů... Ale v Kocourkově se můžeme dočkat lecčeho. |
|
|
Draft Dodger GW Bush 20.8.2007 18:44Re: Nevolám po rušení, Prestoze jsem ochoten jistou miru zkorumpovanosti a plytvani tolerovat, tak s tim naprosto souhlasim. Je to nicmene problem implementace ne problem nemoznosti implementovat, i.e. analogicky vzato, nebylo by spravne zrusit ceskou policii protoze fizlove jsou zkorumpovani/neschopni idioti. Bude to muset vyhnit, i kdyz pripoustim ze pokud by to vyhnivani nebylo v dohledu, bylo by v pripade verejnych medii skutecne lepsi (alespon) velkou cast z nich zrusit. Takovou CT1 bych napriklad zrusil (ci privatizoval pokud by to melo nejaky smysl) okamzite. |
|
|
vlk 20.8.2007 18:48Souhlasím, ale v reálu se naše veřejnoprávní média rozlézají po éteru jako rakovina... |
|
|
Psí vrah Čumil 20.8.2007 18:51Re: Souhlasím, Která konkrétně? |
|
|
vlk 20.8.2007 18:55Kolik vlnek má rozhlas nevím, ale televize má Čt1, Čt2, Čt24 a myslím ještě jednu... |
|
|
Psí vrah Čumil 20.8.2007 18:58Re: Kolik vlnek má rozhlas nevím, Jo, máte to tam dole. A taky za mé peníze budete mít záhy podobnou sadu od každého komerčáka, vlku... Považuji to za zbytečné... |
|
|
Draft Dodger GW Bush 20.8.2007 18:53Re: Souhlasím, Eter nejak zvlast intensivne nemonitoruju takze o rozlezani nic moc nevim. Priznam se ze me trosku irituje zpusob platby koncesionarskych poplatku v konjunkci s nedavnym tazenim proti neplaticum. Osobne bych preferoval financovani verejnych medii primo z dani, ale takhle se z toho zas lidi co to nechtej poslouchat muzou vyvazat. Popravde receno, system je relativne spravedlivy - kdo nechce platit, muze vyhodit TV/Radio (i kdyz je zase pravda ze pak nemuze poslouchat komercni media). |
|
|
Psí vrah Čumil 20.8.2007 18:49Re: Nevolám po rušení, Propáníčka, vlku, škoda, že nevíte, o čem mluvíte... Dole pletete do příjmů veřejnoprávních médií státní rozpočet, což je absolutní nesmysl, výsledkem tlaku na snižování nákladů jsou mj. i ty příšernosti, na něž si stěžujete, tržním testem jsou naopak statistická čísla sledovanosti. Chápu vaše upřímné přání, aby veřejnoprávní média zmizela z povrchu zemského a my všichni přispívali VÝHRADNĚ na komerční děs. Ale je to cesta do pekel zapomnění. Dva analogové programy ČT jsou vám mnoho? (Plus digitální ČT 24 a ČT Sport, či jak se to jmenuje?) |
|
|
Draft Dodger GW Bush 20.8.2007 18:55Re: Re: Nevolám po rušení, Vysiliani sportu verejnym mediem je skutecna hovadina. Ponechal bych CT24 a CT2 s tim ze CT2 je nutno zrevidovat. Program je skutecne zhuverily. |
|
|
Psí vrah Čumil 20.8.2007 19:03Re: Re: Re: Nevolám po rušení, No, proti sportu ve veřejnoprávních médiích nic nemám, zvlášť v čase všelijakých Poulíčků, dramaturgie obou hlavních kanálů jistě není dokonalá a nejsou v nich zajisté jen samé perly, ale základní koncepce je zdravá - rodinný a tzv. náročný program... |
|
|
vlk 20.8.2007 19:02Možná se mýlím a žadný transfer ze SR do veřejnoprávních médií již není, v tom případě se omlouvám. Ale nevím - co to na tom mění? Na komerční děs prostě Čumile nepřispíváte, ale to se dostáváme již do ekonomiky a přeci jenom i v obecné rovině je v našich názorech výrazná disproporce - já ponechávám svobodu všem, ať se dívají na co chtějí. Vy to vylepšujete tím, že prohlásíte něco za jediné správné a nutíte mne, abych jim to platil. Nicméně nechme toho, nic nového již nevymyslíme ;-) |
|
|
Psí vrah Čumil 20.8.2007 19:10Re: Možná se mýlím Jakto, že nepřispívám, vlku? Myslíte, že se mohu vyhnout trhu? Vy snad žertujete, ne? Nebo se ty peníze pro komerčáky rodí z Čunkova štrozoku? Ale vlku...?! Ponecháváte svobodu pouze sobě a sobě podobným - tedy takovým, kteří se smiřují pouze s komerční úrovní. Nic jiného neuznáváte, to je ta potíž. A berete tedy například možnost uspokojit své divácké zájmy nějakým 2,5 milionům diváků ČT. A ti všichni, stejně jako já, přispívají svou účastí na trhu existenci komerčních stanic. TO je SKUTEČNÁ DISPROPORCE vašeho uvažování. |
