2.6.2024 | Svátek má Jarmil


Diskuse k článku

Topolánek a Tlustý se dohodli

Jedno je jisté - pokud takzvaná reforma veřejných financí projde hlasováním v parlamentu, je tak bezzubá, že žádný zásadní dopad mít nebude. Ani mít nemůže. Kdyby měla cíl: snížení daní, mohlo by to k něčemu vést. Jenže v okamžiku, kdy do hry vstoupily číňanské složitosti typu superhrubá mzda a návaznosti na odečitatelné položky, vznikl z toho finanční guláš, který v mnoha případech vyústí do zvýšení daní.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Ladislav N. :-))) 20.8.2007 20:48

Re: Jó, to byly časy... :-)

To přece byla na každém výrobku vyražena SMC (státní maloobchodní cena) a všichni si (při omezeném prodejním sortimentu) ceny pamatovali... ;-D

vlk 20.8.2007 20:51

A úplatky za nedostakové zboží byly vyjádřením svérázné nadhodnoty,

v žádném případě nebyly tržním korektivem :-)

Například když si Čumil koupí auto a prodejce si vyrazí na Kanáry, je podle Čumila povinován vzít ho ssebou, protože mu po přeci svojí aktivní účastí v tržní transakci zaplatil...

Petr H 20.8.2007 20:55

Re: A úplatky za nedostakové zboží byly vyjádřením svérázné nadhodnoty,

Za platil jenom část,čili v Německu na dálnici vysadit a ať si počká na dalšího,kterého obdařil.Případně za letu na čtvrt cestě z letadla vyhodit:-))

Psí vrah Čumil 20.8.2007 20:59

Re: A úplatky za nedostakové zboží byly vyjádřením svérázné nadhodnoty,

Hm, vlku, nemám nic proti debatě, ale přijde mi dost zvláštní dodatečně rozehrávat polemiku poté, co jsme se rozloučili. Ale klidně si před jízdou poslužte, pomůže-li vám to. A prosím, při té noční jízdě si laskavě pro mne promyslete, odkud se berou peníze pro reklamní agentury, které dokáží investovat takové částky, jež udržují v chodu celý ten nepřehledný les komerčních médií - tzv. zadarmo. :-)

Psí vrah Čumil 20.8.2007 21:01

Re: Re: A úplatky za nedostakové zboží byly vyjádřením svérázné nadhodnoty,

PS - Šťastou cestu a šťastný návrat...

vlk 20.8.2007 21:08

Díky za přání,

udělám, co je v mých silách :-)

Prostě jsem jenom v šoku :-)))

vlk 20.8.2007 21:06

Proboha, Čumile,

protože existujete tak musíte jís, pít, bydlet, kupovat svetry... Někde (na nějaké cenové úrovni) se sejde vaše potřeba koupit a ochota prodejce prodat. Jestli reklama tvoří 0% nebo 75% ceny výrobních a distribučních nákladů je pro Vás naprosto irelevantní, stejně tak jako struktura nákladů, marže a co se svým ziskem (či ztrátou) prodejce udělá...

Máte asi podnikatele za nesvéprávné blázny když podle Vás investují do reklamy, která se jim nemůže vyplatit. Vyplatí-li se jim, tak to asi dělají správně... Především je to zcela jejich věc (to narážím na Vaši teorii, že mi platíte komerční média) a už vůbec nevidím žádný důvod proč byste na tom měl participovat.

Psí vrah Čumil 20.8.2007 21:26

Re: Proboha, Čumile,

A čím mne vaším výkladem vyvracíte? Podnikatelé investují do reklamy, abychom jejich výrobky kupovali. Kupujeme je všichni - dobrou vodou počínaje, službami telefonních operátorů a energiemi nekonče. Atd. Pokud bychom měli možnost nic z toho nekupovat, trh by přestal existovat nebo přinejmenším poskytovat zdroje pro reklamu. Každý, i ten nejposlednější houmlesák, který si někde nažebral na jeden krabčák, nese na trh své peníze. Zajisté, že v různé míře, ale nese, protože bez trhu dnes prostě existovat nemůžete. Je to prostor, v němž se stýkají zdroje celé společnosti - míněno přímo globálně.A je to prostor, jenž poskytuje finance mj. reklamním agenturám - někdy v neuvěřitelné výši. Ty část těchto zdrojů prohánějí komerčními médii, aby zajistily svým zákazníkům ještě větší odbyt a větší zisky od nás, účastníků trhu. A nic nového nedodám, když konstatuji, že tyto prostředky jsou - bez rozdílu potřeb jednotlivých účastníků tržního mechanismu - distribuovány zcela (u nás téměř zcela) jednosměrně komerčním médiím.  A jsme tam, kde jsme byli. Což se mi zdá, že postrádá smysl. Spíše konstatuji, že se v tomto punktu prostě neshodneme.

vlk 20.8.2007 21:37

Nevyvracím tím nic,

jenom podotýkám, že Vaše teorie o tom, že mi předplácíte svojí účastí na trhu komerční média je ve vztahu k koncesionářským poplatkům asi tak stejně logická jako tvrdit, že mi přispíváte na topení, protože také kupujete uhlí a já jsem Vám povinen část Vaší platby refundovat protože Vás moje topení nezajímá...

Ale už fakt musím jet, mějte se...

Psí vrah Čumil 20.8.2007 21:57

Re: Nevyvracím tím nic,

Tak to jsem rád, že mi dovolujete, abych svou účastí na trhu spoluvytvářel zdroje pro reklamní komerční vysílání, jehož se mi dostává v naprosto nevyžádané míře. Tak se mějte. :-)

vlk 20.8.2007 22:06

Myslím, že můj vliv velmi přeceňujete :-)))

Luboš 20.8.2007 20:58

Re: Re: Jó, to byly časy... :-)

Ládíku,chlapče zlatý,kdy ty vlastně pracuje3Ty jsi na podpoře a jsi Rom?Ale je to stějně divný.Socka a nemá rád levici.

clay 20.8.2007 21:58

Re: Re: Re: Jó, to byly časy... :-)

Lubošů a že je třeba za vodou,,,,?

Ivan Nový 20.8.2007 21:18

ha, ha, ha, ha, ....

A víte co je na tom nejhorší, že oni to myslí smrtelně vážně :-)))))))))

clay 20.8.2007 20:24

žakokot

Hlavnim bodem tve kampane je claim ze kazdemu buzikovi na uvitanou vykouris pyj.

jak ty to dokážeš, jak ty vždycky udeříš hřebíček na hlavičku. Zaujala mě jedna věc. Tvé evidentně bezkonkurenční ceny za dobrou kuřbu....Hned bych tě čeče pro naše hosty najal. Tak málo nikdo nebere;-D;-D;-D

Honza ™ 20.8.2007 20:28

Re: žakokot

Žakokot saje mužské pyje ,ale jen soukmenovcům z KSČSSD ;-D

clay 20.8.2007 20:33

Re: Re: žakokot

tak to je žako bez práce, já si hosty vybírám. Soudruhy redaktory pořadu Reportéři jsem už odmítl na festival ubytovat....

Petr H 20.8.2007 20:12

Re: A ještě dvě témata, o nichž se nediskutovalo... :))

Říkám naprosto narovinu,že kdo je souzen a odsouzen za krácení daní kdekoliv na světě je v mých očích nevinný člověk a stát ten zloděj.

Ladislav N. 20.8.2007 20:17

Re: Re: A ještě dvě témata, o nichž se nediskutovalo... :))

Železný ale okradl i svého obchodního partnera, a to nás v důsledcích stálo 11 miliard Kč...

spokojený občan 20.8.2007 20:17

Re: Re: A ještě dvě témata, o nichž se nediskutovalo... :))

V ČR všeobecně daňový poplatník okrádá stát a stejný stát "okrádá" daňové poplatníky. Ti, co jsou odsouzeni za daňové úniky, tak vybočují ze zaběhnutého příměří.....

voice 20.8.2007 21:41

Re: Re: A ještě dvě témata, o nichž se nediskutovalo... :))

Schvalovat veřejně trestný čin , byť narovinu, je trestným činem. To říkám narovinu já.

Petr H 20.8.2007 20:17

Re: A ještě dvě témata, o nichž se nediskutovalo... :))

A ke všemu při dovozu obrazů,sice bych byl také proti,ale dokázal bych alespoň pochopit při vývozu...ale dovozu?To smrdí politickou objednávkou.

Ladislav N. 20.8.2007 20:19

Re: Re: A ještě dvě témata, o nichž se nediskutovalo... :))

Ale to jsou zákony, které přijaly Klausovy vlády (DPH a dovoz obrazů). "Normální" je při převozu přes hranice daň zaplatit.

Petr H 20.8.2007 20:47

Re: Re: Re: A ještě dvě témata, o nichž se nediskutovalo... :))

Celkem bych se i mrknul,jak kdo hlasoval,tohle je čistokrevná zlodějna.

Petr H 20.8.2007 20:52

Re: Re: Re: A ještě dvě témata, o nichž se nediskutovalo... :))

I když co se vlastně divím,povinné placení nemocenské je z podobného soudku.Já vůl si nechal po Listopadu vlastenecky vrátit české občanství a dojel na to.V ČR jsem si pojistku platil,ale nevěděl,že musím i když jsem trvale mimo.To je také hezká zlodějna.

Sekac 20.8.2007 19:55

Sportovni kanal na CT je opravdu na povazeni.

V televiznim sportu jde pouze o penize z kamerami snimanych reklamnich napisu a vkladanych reklam.

CHAROUZ si jiste mne ruce ...

Evropan(original) 20.8.2007 19:59

Re: Sportovni kanal na CT je opravdu na povazeni.

V televiznim sportu predevsim nejde o sport.

Petr H 20.8.2007 20:05

Re: Re: Sportovni kanal na CT je opravdu na povazeni.

Ano,správně,sport v televizi je hlavně komerční záležitost a

veřejnoprávní televize ho svým přístupem k tomu kříví.Ten trh.Komerčním

televizím nekryjí záda "veřejnoprávní" peníze a o to třeba musí navyšovat cenu za získání přenosových práv,což se zase projeví v ceně na reklamu během přenosu a už jste v tom začarovaném kruhu.

Petr H 20.8.2007 19:47

Ta debata

veřejnoprávnost(to je fakt hnusný slovo) vs.trh je na podobný způsob,jako když stát netoleruje kartel zaměstnavatelů(celkem logicky) a na straně druhé toleruje mocenské kartely zaměstnanců(odbory) a ty jsou v pořádku.