Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Tisíc kilometrů za devět let
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Psí vrah Čumil 21.9.2007 12:53Re: Re: Re: No, nebyl bych tak prchlivý Ba - i tak možno. |
|
|
PavelS 21.9.2007 12:22Re: No, nebyl bych tak prchlivý Tady jde spíše o to, že mnozí diskutující dlouhodobě razí tezi: Jednou komunista, vždy komunista. |
|
|
Psí vrah Čumil 21.9.2007 12:25Re: Re: No, nebyl bych tak prchlivý Řekl bych, že Štětina to svými aktivitami docela potvrzuje... Je to v něm jako v koze. |
|
|
jarda 21.9.2007 12:25Re: No, nebyl bych tak prchlivý jde o to, zda přijmeme, že bývalý komunista může být slušný člověk ... já osobně váhám a z logiky věci se spíše přikláním k tomu že ne, no a tady se vesměs vyskytuje spíše natvrdo názor, že nemůže :-)) |
|
|
gerontusinza 21.9.2007 12:27Vždyť ten podivín Štětina je a byl vašeho charakteru. Re: No, nebyl bych tak prchlivý Co se tak najednou distancujete? Už ho nechválíte jak byl antikomunistický, když s pomocí bumážek od NKVD se dostával i na normálně nepřístupná místa? Štětináč a vy.......... |
ale až po 89.
|
|
Draft Dodger GW Bush 21.9.2007 12:30Re: No, nebyl bych tak prchlivý Pokud je to slusny clovek, mel by pochopit ze jako byvaly komous nema moralni kredit k tomu aby citil moralni bahno ktere komousi zpusobili. Pravda je spis tak ze si leci sve mindraky a pocit viny. Super, jsem vsemi 10 pro to aby si lidi lecili sve mindraky. Od toho jsou ale psychologove ci psychiatri. |
|
|
Bzuk 21.9.2007 12:24NoName k těm 68 patřil i můj otec, kterého jsem milova a obdivoval. Tudíž to mám trochu více subjektivní, než objektivní. Táta to teda odskákal parádně, i když kriminál to nebyl. Zákaz profese, rehabilitace až v důchodovém věku. Mé vnímání 68-níků je víceméně pozitivní. Respektuji faktor času, stav společnosti a vědomí. Nicméně po 89 se 68-níci ukázali v drtivé míře již jako dinosauři. Totálně mimo realitu. Nicméně nikdy jsi tady nemohl ode mě třeba číst výtky k Dienstbierovi či Pithartovi a dalším, že byli ve straně. Hele - já v mládí taky dělal věci, nad kterými dnes jen kroutím hlavou a nechápu. Já tady k těm "dokonalým" s celoživotně konzistentním názorem rozhodně nepatřím |
|
|
jarda 21.9.2007 12:26Re: NoName jak nebyl v kriminále, tak nebojoval :-))) zeptej se dochtora :-)) |
|
|
NoName 21.9.2007 12:28Re: NoName Navrchu o tom píše Žak. Šetina byl v KSČ v době, kdy KSČ porušovala lidská práva, vyháněla z republiky lidi etc. atc. On chce zakázat dnešní KSČM, která to nedělá. Není to nejaký paradox ? |
|
|
oakman 21.9.2007 12:33Sorry, když Kožený přestoupí k PPF, budeš říkat také: Teď už to bude dobrý, to není ten stejnej jako tehdy??? |
|
|
NoName 21.9.2007 12:36Re: Sorry, když Kožený přestoupí k PPF, budeš říkat také: Teď už to bude dobrý, to není ten stejnej jako tehdy??? Já s Tebou nejsem ve sporu. Prostě mám pocit, že zákon na zákaz kumunistické ideologie by neměl podávat komunista, který v době komunismu ani nenaznačil, že se mu to nelíbí, naopak, propagoval Sovětský svaz jako o život (ano, já vím, že to dělal jenom proto, aby mohl vyjet)... |
|
|
oakman 21.9.2007 12:43Re: Re: Sorry, když Kožený přestoupí k PPF, budeš říkat také: Teď už to bude dobrý, to není ten stejnej jako tehdy??? Hele, mně to přijde příjemně pikantní!!! Moc se u toho bavím!!! |
|
|
Kvetla 21.9.2007 22:02Re: NoName Jenže tihle junáci se už od mládí učili lézt nahoru a šlapat dolu,práskat a "spolupracovat".Být profesionálními revolucionáři,Náhodou vsadili svůj profesní postup na své vrestevníky,tzv."mladou",nastupující,bolševickou gardu a ona vyhrála ,s pomocí Brežněva a spol. ta stará.Nu a ta s těmihle junáky pak pochopitelně porůznu zametla.Těm i těm šlo o to,kdo zůstane u výnosného lizu,tzv o b r o d n ý proces jim byl vítanou záminkou,jak zblbnout národ,aby jim byl nápomocen k jejich cestě vzhůru,vystavujíc na odiv že i oni se museli 20 let živit jinak než hubou.Stejný scénář se odehrával v 89.Jen s tím rozdílem ,že v té době již bylo Rusko v pr..li,takže se jim to vymklo z ruky.A tak znovu obrátili kabáty a znovu nám chtějí kázat .Prostě profesionální revolucionáři.Ó lide buď uznalý a dopřej nám za to nyní dobře placené prebendy,kterých nás tenkrát v 68 naši partajní soukmenovci sprostým způsobem zbavili. |
|
|
Ivan Nový 21.9.2007 12:42NoName, jenže oni riskovali i vstupem do KSČ :-)))) Taky nevěděli kdy skončí ve vězení. |
|
|
oakman 21.9.2007 12:14Bzuku, jde jen o nastavení pravidel a jejich dodržování. Ne nejsme dokonalí, jen neděláme dětinské hovadiny s fatálními následky. Jeden chytrý američan napsal: "Každý by měl být králem ve svém malém království". Já jsem a baví mne to, i když nebudu v Top 100 CR. O to zase nestojím já. Je to otom, jít si za tím v životě důležitým a nesvinit si hlavu dětinskými chtíči. Ono je skvělé, říci si " Já mohu...., je ale také dobré se zeptat: A musím? |
|
|
Bzuk 21.9.2007 12:18Re: Bzuku, jde jen o nastavení pravidel a jejich dodržování. myslím, že ve svém věku už vychovávat nepotřebuji Zpět na start - má být zákon hodnocen podle obsahu a kvality nebo podle předkladatele? |
|
|
oakman 21.9.2007 12:25Ahele, záludná - tak se pkusím o konzistenci. Pro mne je autorství novely v jeho případě irelevantní. Takovou novelu považuji jako osoba odborně zainteresovaná za normu, která je oceněna platem, takže po ramenou neplácám, ani tleskat nebudu. Spíše bych navrhoval vyrazit pro pasivitu ty, kteří tak nekonají - i to lze ošetřit zákonem o sebekázni pana zastupitele, stačí pravidlo, že kdo nežvejkl, nebude porcovat medvěda - a uvidíte tu legislativní smršť!!! To relevantní je to, že pan poslanec je pro mne osoba nedůvěryhodná - káže vodu, pije víno a ještě potom jezdí. |
|
|
Aubis 21.9.2007 12:13Astone, nestrašte Má-li být příští vláda socialistická, pak tedy nezbývá, než sbalit kufry a emigrovat do Grónska. Těch 8 let vlády socialistů tuto zemi tak zprasilo, že myšlenka na to, že by mohli pokračovat, je opravdu z rodu těch nejtěžších nočních můr. Jinak blahoslavené dálnice a obchvaty. Cestovat z Karlových Varů do Hradce Králové je přes Prahy zlý sen. Nutnost objíždět celo pražskou aglomeraci cestu neskutečně protahuje časově i kilometráží. Chybí jen drobnost - právě ten kousek pod Prahou, který by umožnil ji podjet. Takže vyhlídková jízda pražskými předměstími. Reagovat na některé příspěvky nemá smysl - jsou to bláboly. Ale na jeden musím. Jistý pf tu napadá údajné excesy asijských vlád, které prý před 30 lety plýtvaly penězi na zo, aby posílaly své lidi studovat a zakládaly vlastní university. Proč asi Malajsie, Singapur a podobné jsou dnes tak rostoucími ekonomikami, zatímco u nás přidušené školství sotva dýchá, a kdo může, utíká do zahraničí, aby se uživil? Ale socialističtí kamarádi s tím problém nemají. A mám-li být upřímný, tak i tzv. zelení s jejich ekoteroristickými žvásty, dobrými jen na tahání státních peněz do svých kapes, také ne. |
|
|
gerontusinza 21.9.2007 12:21Tak padej troubo. Re: Astone, nestrašte Ano prasili to. Ale to co teď dělá ta parta grázlíků a hlupáků, nemá obdoby. Vy vážně si myslíte že tahle zlodějská parta vydrží...... |
|
|
Aubis 21.9.2007 12:33Re: Tak padej troubo. Re: Astone, nestrašte Na růžovorudou sběř nemají ani modří ptáci. |
|
|
gerontusinza 21.9.2007 12:53Optimisto......Re: Re: Tak padej troubo. Re: Astone, nestrašte
|
|
|
Robin 21.9.2007 18:59Re: Astone, nestrašte Zato ti co byli před nimi u moci tady zanechali zemi mlékem a strdím oplývající. Že? Socialisti po jejich (ODS) ekonomických experimentech ekonomiku nastartovali a předali s nějakým 6 % růstem. Čekal jsem, že ODS při tomhe růstu začne snižovat deficit, ale zdá se, že jsme pěkně naletěli. Daně snížili horním 10 000, něco málo přidali těm nejchudším a všechny nás odrbali na DPH a dalších poplatcích. O tom, že při nižších daních bude větší výběr se také nemluví, alespoň v návrhu rozpočtu nárůst daňové výtěžnosti z tohoto důvodu se neobjevil. |
|
|
Bzuk 21.9.2007 12:03Dagu já jsem průběh jeho kauzy příliš nesledoval. Pokud se vyhýbal stíhání a trestu, je to odsouzeníhodné a je pro mě nevolitelný. Nicméně jeno návrhy k novelizaci tohoto zbastleného zákona jsou velmi věcné a adekvátní. O tom byla řeč. Jinak je to zřejmě arogantní blb, to je možné. Mně ale u poslanců zajímají především výsledky. Dokonalý charakter, který tam 4 roky nic nezplodí je k čemu? Nicméně dále trvám na tom, že po přečinu, přestupku či dokonce trestném činu musí být trest a po jeho vykonání už bychom na daného člověka měli dále nahlížet bez odsudků. To zřejmě ale pochopí jen člověk, který už nějakou chybu v životě udělal, přiznal se k ní a odčinil ... |
|
|
oakman 21.9.2007 12:08Nesmysl, OBÉ JE ZÁKLADNÍ PODMÍNKOU VOLITELNOSTI |
|
|
oakman 21.9.2007 12:09Nesnaž se tu omezit výběr na chytré darebáky a počestné hlupáky začínám mít pocit, že jiné kategorie lidí neznáš.... |
|
|
Poklop 21.9.2007 12:13Re: Nesnaž se tu omezit výběr na chytré darebáky a počestné hlupáky ještě tebe-idioty |
|
|
Bzuk 21.9.2007 12:15to je subjektivní tudíž to těžko můžeš označit za nesmysl. Nebo nemohu mít jiný názor? Pokud bude pan poslanec produktivní a předkládat pro mě výhodné zákony, tak na jeho nějkakou chybu (navíc již potrestanou) hážu bobek. Já sám jsem tuto chybu taky kdysi udělal, nechytli mě a tudíž si neuděluji právo ho soudit. Ty jsi dokonalý, ty můžeš být soudce, já ne Takže až se o něm budou voliči rozhodovat, tak mají právo ho volit či nevolit. Nebo to je nesmysl? |
|
|
www racek 21.9.2007 12:22Re: to je subjektivní bzuku, zaměstnat pokladníka který jen jedenkrát pochybil a neodolal ... udělal bys to? vzít zpět policajta, co bral úplatky a trest si odpykal? naproti tomu soustružní nebo kopáč či konstruktér ... a nebo bafuňář poslanec který pochybil je pro mě prostě nevolitelný ... je to blbý, ale je to tak. |
proč ne?|
|
Bzuk 21.9.2007 12:27ale já ti to právo neberu ani nepíšu že je to nesmysl - chňápeš ten rozdíl? :-) |
|
|
rezy 21.9.2007 12:01ted je důležité, aby to zase nezamrzlo to bude dilema pro lihovky..Když budou vrtat do GW, tak by mohli narazit u Putina, když nebudou, tak by zase mohli vypadat jak sáčkohlavy.. Jsem na to náboženství docela zvědav. |
