P. Jirkovský 4.12.2019 8:59

Jakej byste chtěla odkaz? Na něco, co by potvrzovalo ty vaše kategorický hámotiny? To fakt neumím a dělat nebudu. Já jsem se chtěl jen dozvědět, z čeho vycházíte a dozvěděl jsem se, že nic nevíte, ale jste si jistá, vy nazdare.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Švik 4.12.2019 8:59

Nula dochtorů

z Afrikastánů. To je jediné akceptovatelné číslo. Včetně Šojdrovic sirotů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 4.12.2019 8:58

Tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Švik 4.12.2019 8:56

Neříkejte mi, že demoblok má třicet procent. Nebo jo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Švik 4.12.2019 8:55

Neotravujte

furt s Babišem. Jsou mi totálně u zadku čachry s dotacemi.Pokud budou dotace, budou čachry. Starejte se o to, aby dotace byly sakumprásk zrušeny. Všechny. A nebudou čachry.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 4.12.2019 8:52

Smutné konstatování. V Čechách je zhruba 30% voličů padlých na hlavu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 4.12.2019 8:52

Já se sice taky nedivím, ale takto mafiánsky je zákon o svěřenských fondech z roku 2012 nastaven. Chyba Babiše nebo chyba zákona?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Spáčil 4.12.2019 8:50

S tím vrácením peněz od Agrofertu to také nebude jednoduché, ať už bude částka jakákoli. EK řekne, kolik se má vrátit, ministerstvo financi to bude chtít po Agrofertu a Agrofert se o to zaplacení začne soudit. Kdyby se nesoudil, jde o trestní odpovědnost manažerů Agrofertu za svěřený majetek. A potom už bude na rozhodnutí českého soudu, zda Agrofert a Babiš porušili český zákon o střetu zájmů nebo ne.

A mohou dojít k závěru, že české zákony porušeny nebyly a tím pádem je rozpor mezi Nařízením EK a českým zákonem, což je problém zákonodárců.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Zach 4.12.2019 8:50

No dobře kladete slova, pane Jirkovský!

Nečekáte ale nějakou relevantní odpověď, že ne?

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 4.12.2019 8:49

Nevím nic. Ale vidím výsledek aplikace toho zákona, což mi úplně stačí.

A mimochodem nejsme ve škole. Vy nedávate ani odkaz, když se vás někdo slušně ptá na zdroj informací, podle vás si má každý všechno zjistit sám a vy tady od toho nejste. Tak si nehrajte na pana učitele a jestli vás zajímá nějaká definice, tak si ji najděte. Nazdar.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kubáč 4.12.2019 8:49

Celá tato kauza by byla velice pozitivní, kdyby nastolila systém "každý za své" a tím nás nepatrně vyviklala ze sevření bruselské protektorátní správy.

Takový účinek to mít nebude - spíše ten účinek, že po příštích volbách každý, kdo má do zadku díru ( a číslo na svého - sponzora / mafiána v mobilu ) půjde do velké koalice proti Babišovi.

Právě návrat "šedých eminencí" je asi ten nejhlubší smysl všech anti-Babišovských kliček.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirsky 4.12.2019 8:47

Jde o občanský zákoník č. č 89/2012 Sb. Autoři smotali dohromady vše: vzali si občanské zákoníky z různých zemí a co se jim líbilo, použili. Vznikl tak trochu obří paskvil. K tomu náš obdiv ke všemu anglosaskému: čekám, kdy začněme slavit Den nezávislosti či narozeniny britské královny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 4.12.2019 8:47

A já jsem se tak těšil, že si na to paní Boublíková přijde sama ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 4.12.2019 8:46

Jak jste na tohle přišel, to je něco neuvěřitelnýho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Lazárek 4.12.2019 8:45

Možná to bude tím, že do svěřenských fondů posadil půl rodiny, své právníky a stále je obmyšleným. Nedivím se, že s tím má EU trochu problém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 4.12.2019 8:44

Takže vy netušíte, ale jste si jistá. Teda klobouk dolů, to je přímo surrealistická záhada. Víte alespoň, jak je střet zájmů v tomhle ohledu definovanej?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mertl 4.12.2019 8:43

Jakoby šlo jen o peníze z dotací! Tak jako Čapák byla pro Babiše drobnost, jak přijít k cizím penězům, běžný krok na cestě českého (zde slovenského) zbohatlíka k majetku, tak i vrácené dotace jsou pro něj drobností, obchodním neúspěchem, které si vynahradí zvýšením cen svých produktů - ty peníze nakonec zaplatí český občan. Problémem je přece jeho nevídaný střet zájmů - který se právě teď prokazuje: na české straně jsou partnery evropských auditorů pouze (!) Babišovi úředníci, dozíraní Babišovými ministry - český stát je plně v rukách Andreje Babiše! Sen Andreje Babiše o postsovětské středoasijské samovládě v české kotlině se naplňuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 4.12.2019 8:42

Souhlas...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jelínek 4.12.2019 8:42

Válka bude, víc vám neřeknu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Sorge 4.12.2019 8:42

Za tím bude ODS a Míra Kalousek ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zikmund 4.12.2019 8:42

Pokud se za dva roky nenašel nikdo, kdo by v tomto zákonu našel paragraf, který by Babiš porušil a zároveň by mělo platit, že Babiš je podle dotačních pravidel EU ve střetu, pak tento zákon logicky odporuje dotačním pravidlům EU. V tom okamžiku nemá problém Babiš coby jediný viník samotný, ale zákonodárci (včetně Babiše) společně. Jedině, že by v tom zákon byl jediný paragraf a sice, že příjemce dotací musí splňovat dotační podmínky. Ale takto napsaný asi není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 4.12.2019 8:40

"Ale" se vloudilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 4.12.2019 8:39

jenže tento mafiánský zákon z roku 2012 patrně měl svůj účel

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 4.12.2019 8:38

V čem konkrétně netuším, nejsem právník. Někde tam však musí být nesoulad s pravidly eu.

Ale jak jinak si vysvětlit, že ačkoliv se Babiš řídil zákonem o střetu zájmů, je stále z hlediska auditu ve střetu zájmů? Nebo si myslíte, že zákon nedodržel?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirsky 4.12.2019 8:35

A ještě: Idiotské bylo už zakomponování svěřenských fondů do našeho práva. Je to věc typická pro anglosaské právo, ne pro kontinentální. Okamžitě mně bylo jasné, že různí šíbři a šibalové toho využijí k čachrům a machinacím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Kellner 4.12.2019 8:35

"Půjdeme do ulic!"

DALŠÍ ČERVENÁ ČÁRA PŘEKROČENA !!

______________________________

https://twitter.com/no_amount/status/1201960438935756801

_______________________________

Ulice se zaplňují!

:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Ukolébavka 4.12.2019 8:33

Paní Boublíková, posledních 100 let ukázalo, že talent pro sebevládu Češi nemají. Umí se semknout v porobě, to jo. Když ale mají zapřáhnout koně, tak je radši prodají a následně hořekují, že dostali málo zplaceno, proto mají hlad.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirsky 4.12.2019 8:33

To, že Babiš zastřel skutečný stav formálně-.právním krokem (svěřenský fond), tak na to Brusel potřeba nebyl. Jenže si říkám, že pro něj celá ta kauza byla a je dar z nebes. Jeho voličům to nevadí, naopak a tak se sčuchne s SPD a THO a potěš nás Bůh. Ta nedočkavost opozice, tetelivá chtivost okamžitého řešení, zveřejnění zprávy atd., atd. je důkazem politického neumětelství Pirátů a spol.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Zach 4.12.2019 8:33

Podstatný je ovšem také mechanismus případného vrácení dotací.

Pokud vím já, funguje to tak, že nejdříve se dotace uhradí z českého státního rozpočtu (tedy zaplatíme je z našich daní - bez ohledu zda jsme volili v 2017 ANO nebo ODS). Teprve následně se pošlou k proplacení EU.

Kromě toho, pokud EU usoudí, že máme vrátit - co já vím - 0,5 mld Kč, prostě nám v 2020 pošle o tolik méně. A čau!

Rozhodně to nebude tak, že budou čekat, zda ministryně ANO předloží vládě materiál "o vrácení dotací" (podle EK nelegálně vyplacených), a pak zda jej vláda - řízená tím kdož je důvodem celé této anabáze - schválí. To se můžeme vsadit!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 4.12.2019 8:30

Můžete teda jistě fundovaně popsat, v čem je ten zákon "zmaštěnej"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek