J. Matuška 4.12.2019 16:42

Pane Jirkovský, pochvala od vás mě hřeje u srdce. Díky...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 4.12.2019 16:47

Není zač, rád posloužím ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 4.12.2019 16:46

Super

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Matuška 4.12.2019 16:51

Musíme si pomáhat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 4.12.2019 15:45

i zde souhlas - měl poslat věc před soud, ať ten rozhodne o podstatě věci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 4.12.2019 16:08

Slyšel jste tu tiskovku a stručný důvody NSZ proč to vrátil Šarochovi?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mertl 4.12.2019 16:16

Vždyť právě to dělá, příteli. Toto je standardní postup, vrátit státnímu zástupci k dořešení. Sám soudu předat nemůže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 4.12.2019 16:25

Takže i kdyby měl Zeman názor, že Babiš má být obžalován, musel by věc předat Šarochovi a ten by poslal Babiše před soud, přestože navrhl zastavit trestní stíhání? Jen se ptám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 4.12.2019 16:37

NSZ to řekl jasně: nejsou důvody pro potvrzení a nejsou důvody pro zastavení. Takže PČR (!) musí ještě zapracovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 4.12.2019 16:40

Tiskovku jsem slyšela na Radiožurnálu. Ptám se na něco jiného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 4.12.2019 16:41

NSZ Zeman poslal Šarochovi věc k došetření. Jestli to znovu zastaví je klidně možné. NSZ Zeman nechce, aby v práci jeho podřízeného "byly díry". To je vše, měla jste se koukat na tiskovku a dotazy novinářů a né neinformovaně hádat.

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 4.12.2019 16:44

Ježkovy voči, další negramota.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 4.12.2019 17:02

Protiargument by nebyl, že?

Pěkný den

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 4.12.2019 17:19

Ptala jsem se na něco úplně jiného než čeho se týká vaše odpověď, a ještě k tomu jsem se neptala vás.

Takže opravdu by nebyl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Spáčil 4.12.2019 17:30

Nemáte se blbě ptát. Dotaz od pí.Boublíkové byl jednoduchý a jasný, mohl NSZ Zeman nařídit Šarochovi obžalovat AB i přesto, že Šaroch navrhl zastavení? To je věc, na kterou se ptala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Havelka 4.12.2019 15:50

Je to odporný zbabělec! Jde se silnými Hrušínským, Trojanem, Polívkou, Vetchým, novináři Spurným, Pečinkou a pod. proti Babišovi, prezidentovi, Máně, Kateřině, Ovčáčkovi , Policii a dalším slabantům!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Doušek 4.12.2019 15:28

Podělí se?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Kellner 4.12.2019 15:03

Zdravím!! -)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 4.12.2019 15:08

Též zdravím. Nevydržel jsem a tuto veselou diskuzi si nemíním nechat uniknout. :-):-):-) Hledím na to hemžení s odstupem, ale můj dojem je, že se na Babiše vrhají, jak Hašašíni. Zdá se, že hájí ten Babiš mé zájmy v EU dobře. Jinak by jej nechali na pokoji. :-):-):-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 4.12.2019 15:11

Pavle, rád Tě vidím!

Výsledkem Zemanova kroku bude kompromis. O všech dotacích teď bude v EU i doma rozhodovat Zeman! Ten prezident... Babiš jej pověří, aby nebyl v tom střetu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 4.12.2019 15:19

Ale kdež. O dotace jde až v druhé (neméně významné) řadě. Připomíná mi to středověk. Sjednocená křesťanská Evropa měla svého Císaře římského a spoustu různých Králů a dokud se Králové a Králíci neprotivili zjevené pravdě Papežově, tak mohli vládnout "Z milosti Boží." Běda však, když začli pindat blbé poznámky o Svaté Gretě, zpochybňovali prodej odpustků a nebojovali proti Kacířům, tak to s nimi nedopadlo dobře. Nejdřív napomenuti, potom označeni za heretiky a nakonec vyobcováni z Církve. Prd jim bylo platné, že na trůn byli zvoleni, či že měli dynastický nárok. No a tak se to stále opakuje. :-):-):-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 4.12.2019 15:26

No, uvidíme. Brusel je daleko, hlavní chvilkař inkluzivně sametový, a s voliči mluvím každý den. Nedáme se!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 4.12.2019 15:44

S touhle paralelou souhlasím. Ovšem to nic nemění na tom, že se ti králové a králíci mohli chovat i velmi špatně na své místní úrovni. To, že jim to procházelo díky poplatnosti nejvyšší vrchnosti, neznamená, že nebylo namístě se tomu vzpouzet. Mimochodem, oni ti králící navíc byli skutečnými vlastníky svých zemí - a tudíž se ve skutečnosti často chovali s péčí řádného hospodáře (alespoň přiměřeně tehdejšímu poznání), což se dnešnímu státu podařit vůbec nemůže. A BAbiš nění ani král, ani dobrý hospodář - a to, že u mne má několik malých plus za mírný odpor vůči EU, je vedlejší, když vidím, že vede hospodaření cu grunt (rozpouštění rezerv v době hospodářského růstu), jen aby si nakupoval hlasy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fialová 4.12.2019 15:12

:)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Kellner 4.12.2019 15:12

Také se Vám svěřím se svým dojmem: Oni teď budou obžalovávat, impíčovat, bonzovat, tiskem vláčet a tahat za nohavice každého, kdo se jim nelíbí, ať je to Trump, Babiš, Bibi a tak podobně. Pochopili, že nad nimi nikdy ve volbách nevyhrajou, tak jdou na to jinak.. -)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vobr 4.12.2019 15:14

KELLNER , píši eminenter 1* !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 4.12.2019 16:02

Ano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek