Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Takový obyčejný populismus
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ivan Nový 5.5.2008 10:10Pucku, ne přoč vznikl, ale na čem vznikl, a vznikl na strachu zdravých lidí z nemoci. |
|
|
Jura Jurax 5.5.2008 10:09Re: Ještě jedno výročí dneska máme, na jedinej otevřenej odpor okupaci ... hm, víte, že otevřeně odporovali Němcům i lidi mimo Prahu ... dokonce mnohem dřív než za pět minut dvanáct? |
|
|
xtl 5.5.2008 10:08Re: Re: Jagovy krokodýlí slzy Předpokládám, že po přečtení Jura Juraxova příspěvku MUDr. Kilian a další jasně pochopili, proč jsem zvolil přirovnání k selekci. |
|
|
Ivan Nový 5.5.2008 10:08DizzyDente To jsou zkušenosti z bezplatným socialistickým zdravotnictvím. |
|
|
Rupert 5.5.2008 10:08Re: Re: Agitace zlodeju a zlocincu uz i na neviditelnem psu Mam na praci spoustu jineho a duleziteho nez premyslet jako ODS a Kalousek s KDU, kde koho jak okrast na roky dopredu-viz. Julinkova "privatizace" nemocnic a "reformy" ODS. Slusnie lidi nebavi cele dny agitovat, obsazovat redakce novin a televizi i radii, jak to dela ODS a KDU stale vic, aby jen okradali CR jeste o neco vic a lidi drzeli na uzde-Ale az to prijde, nebudou se stacit doufam divit!!! |
|
|
hamar 5.5.2008 10:08Re: Re: Re: Poplatky pro mrtvé, novorozence, děti a důchoce jsou nemravné! A dostal kolega bydlící v bytě, kde jsou odpadky rozůčtovávány podle počtu bydlících také pozvánku na vítání občánků, gratulaci od majitele baráku či šéfa družstva? Pokud by bydlel ve vlastním baráčku, tak mu na 100 % popeláři žádné zvýšení poplatků nepřichystají za přírůstek v rodině... |
|
|
loula 5.5.2008 10:07Re: "Není něco shnilého, v státě Českém?" Jestliže je předepsána zdravotní dan ( i co do velikosti) zákonem, tak nemůže jít o žádnou smluvní volnost. Smluvní volnost by byla tehdy, pokud by pojištovny usilovali o klienty nabídkou celého vějíře produktů a klient by si mohl vybrat podle vlastního uvážení ( včetně rizika, že by si nevybral nic a riziko nemoci by nesl sám). |
|
|
čulibrk 5.5.2008 10:07Marx je Paroubkův příbuzný On taky byl myslitel na blaho a platil to Engels,resp.jeho fotr...... |
|
|
Jura Jurax 5.5.2008 10:06Re: Re: Marný pláč! A proč babička bydlí tak draho? To jí neseženete nic levnějšího? Nebo má tak malý důchod? Jak se říká - jedni rodiče jsou schopni utáhnout a zafinancovat výchovu a vzdělání mnoha dětí. Ale nezřídka všechny ty děti nejsou schopny nebo ochotny zafinancovat těm jedněm svým rodičům zajištěné stáří. |
|
|
Mirek F. 5.5.2008 10:05Re: Ještě jedno výročí dneska máme, Samozřejmě se to netýká jen Pražáků a přilehlejch, ono povstání proběhlo na mnoha místech zbývajícího Protektorátu. Ten pragocentrismus je fakt zažranej |
. A kdy to mělo být dříve a jaký to byl tlak okolností, by byla rovněž zajímavá debata. |
|
I-Worm 5.5.2008 10:05Re: Re: Re: Re: nesmysl bylo zž to,že se poplatky nazvaly regulačními to je právě blbý nápad, neb by se to příliš zjednodušilo a využívalo by toho moc lidí. Přitom jde o to co nejvíc lidí otrávit, aby nečerpali na co mají nárok. |
|
|
Puck 5.5.2008 10:05Re: "Není něco shnilého, v státě Českém?" Aby Vám ten postátnělý sociální a solidární systém nebyl jednou dobrý. Opravdu Vám to nepřeji, ale zkuste trochu zauvažovat, proč vlastně vznikl. A nejen v bývalém soc. bloku. |
|
|
AndyO 5.5.2008 10:05Re: Re: Re: Poplatky pro mrtvé, novorozence, děti a důchoce jsou nemravné! vždyť to je jen populismus- mrtvý mohl být milionář, dítě jakbysmet a důchodce také. I když ale pomineme tuto možnost, proč má být člověk, který pracuje trestán větší zátěží? Koneckonců vždyť už živí všechny ty vaše kategorie- děti své i cizí, důchodce...Pokud je léčení nemocí něco víc než služba jako každá jiná- a naše Ústava ji tak klasifikovala, pak by k ní měli mít přístup všichni stejný. Všichni za stejných podmínek. Každá výjimka je pak nemravná. Chce to ponořit se hlouběji do myšlenek o mravnosti a nárocích. |
|
|
Viktor 5.5.2008 10:05Re: populismem Omlouvám se za překlepy: : populismem slují všechny strany, ODS jakoy otatní,.ODS. Člověka potěší |
|
|
Pejzlerka 5.5.2008 10:03Re: Re: Re: Tupý JAG napsal, Vážený pane Kiliane, Vaše četné diskuzní příspěvky připomínají životní příběh MUDra Heriberta z Nerudových Malostranských povídek. Ten, jako lékař, zasáhl jednou, úplnou náhodou, poté se uchýlil do ústraní, byl pro lidi Doktor Kazisvět. Vy, jako MUDr Kilian máte také zajisté ordinaci samou letitou pavučinu, pacientům pomáháte? odkud?, velmi častým demagogickým blafáním (poplatky v lékárnách), na Nev. psu. Nebylo by pro Vás i pro nás, pro mne určitě, moudřejší, lidumilné, kdyby jste svou lékařskou kariéru pověsil definitivně na hřebík a nepřipomínal ji ani dirigisticky, na Nev. psovi? Totiž, už nyní jste svými diagnosami takový doktor Dam di Dam. |
|
|
Tino 5.5.2008 10:02Re: populismem Probůh! Cos to požil za drogu?! |
|
|
Tino 5.5.2008 10:01Re: Re: Poplatky pro mrtvé, novorozence, děti a důchoce jsou nemravné! Kolega týden po narození děcka musel zaplatit za svoz odpadu za nového člena rodiny. Jak se ti popeláři dověděli, že je další plátce na světě? Ani pojišťovák ještě nestihl tuhle novinu zaregistrovat! |
|
|
Jura Jurax 5.5.2008 10:00Re: Modří obranáři, otevřete naplno stavidla modré žumpy!! Álfons, zase si si nevzal ráno prášky... a vidíš, co to s Tebou dělá |
|
|
DizzyDent 5.5.2008 9:59"Mimo jiné postátněný systém zdravotnictví, kdy stát kecá do toho co by mělo být ponecháno smluvní volnosti" Proc by mel byt system zdravotnictvi ponechan smluvni volnosti? Z ktere ekonomicke prirucky pro prvni tridu jesli je zase opsano tohle? |
|
|
hamar 5.5.2008 9:59Re: Re: Poplatky pro mrtvé, novorozence, děti a důchoce jsou nemravné! Ovšem stát vás nenutí zákonně přispívat nemalý peníz do Spořitelny pro odvoz odpadu! |
|
|
Viktor 5.5.2008 9:59populismem vyslouřil tentokrát "zelenou perluů\, když tusím v \hnprohlásil: Žáfmé otrpůpvímslují všechny strany bez rozddílu, ODs jako ty ostatní. Čloběka potěší, když si .Václav Klaus vyslouižil nyní pro změnu "\zelenou perlu" za tvrzení (jak uvádějí HN).že : "glob |
|
|
DizzyDent 5.5.2008 9:57Re: Ještě jedno výročí dneska máme, Nebyl to jedinej odpor okupaci i kdyz mozna jedinej otrevrenej. Kdyby se ale lidi bejvali vzmuzili driv mozna by to melo nejaky smysl, i kdyby byli vsichni pobiti. Aspon by cesky clovek nemel tak ohnutou pater. |
|
|
hamar 5.5.2008 9:56Re: Re: Poplatky pro mrtvé, novorozence, děti a důchoce jsou nemravné! Protože u těch ostatních předpokládám možnost ovlivnit jejich ekonomickou situaci např. tím, že budou pracovat ... což mnou vyjmenovaná skupina ne vždy může ... |
|
|
Jura Jurax 5.5.2008 9:56Re: Re: Re: Jedna věc je mi jasná No, to snad možná s hodně odřenýma ušima - hlavně c. a k. byrokracii a rakouský šlendrián ... |
|
|
dr Turnovský 5.5.2008 9:55Re: Hele , dochtore, kouknou se znova..... no jo.....když já si to nikdy s nima nespojil....se vomlouvám... |
|
|
Jura Jurax 5.5.2008 9:53Re: Poplatky pro mrtvé, novorozence, děti a důchoce jsou nemravné! Tak, tak - mně zase přijdou nemravné poplatky za odvoz odpadu. Ty též platí ubozí živořící důchodci i školou povinná robátka bez vlastního příjmu. |
|
|
Josef Schweik 5.5.2008 9:53Hele , dochtore, kouknou se znova..... tady: http://http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Lenin-Engels-Marx_(01)_2006-10-06.JPG a tady:http://http://classicrock.about.com/od/photogalleries/ig/ZZ-Top/ZZ_Top_Color_2_low_res-jpg.htm Pokaždý dva bíbry a jeden zrzavej....podobnost nikoliv náhodná, vobojí je textové nenáročný, muzika furt stejná, pozná to jeden na dálku a jde po po smyslech nenižších - ty první jdou po šrajtofli, druhý po prcině. |
|
|
Jura Jurax 5.5.2008 9:51Re: "Není něco shnilého, v státě Českém?"
|
|
|
Jura Jurax 5.5.2008 9:51Re: Jagovy krokodýlí slzy Jojo, ústava ... tu zde nepřipomínat, protože ty zmíněné socky se nedočetly až tam, kde je psáno za podmínek, které stanoví zákon. Vy zřejmě též ne. A děti v inkubátorech a kojenci jistě nemají vlastní příjem. Ovšem ten vlastní příjem, dostatečný k uspokojení všech potřeb zmíněných robátek, mají mít jejich rodiče. Nemají-li, jde o nezodpovědné vyčuránky očekávající, že jim jejich děcka bude financovat hodný stát - to jest někdo druhý, odpovědnější než oni. To je ovšem mentalita dnešní luzy plně si uvědomující svá práva, ale již nikoliv své povinnosti. Je signifikantní, jak se o práva té nezodpovědné luzy berete. Jinak blbost Vašeho přirovnání bije o nebesa. |
|
|
Tino 5.5.2008 9:50Re: " Potom by se vrcholní politici museli přizpůsobovat požadavkům občanů a ne naopak," O tom už se mluví - píše osumnáct let. Ale není vůle zvrátit způsob odvodů daní, decentralizace moci státu, potažmo vrcholných politiků. A je v tom zakopaný pes veškerých problémů rozvoje i ekonomiky státu. Držení největší páky moci - financování, je alfa omega současného marasmu v politice i ekonomice. |
