Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Tak pravil Zeman, Babiš odchází, Fiala přichází
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Ganaur 6.11.2021 8:59Nedávno si to voliči přímo demokraticky odhlasovali.... |
|
|
P. Čech 6.11.2021 9:19To sice ano, ale v naprosto špatném volebním systému, který dovoluje propadnutí milionu hlasů voličů v desetimilionovém státě. To považujete za normální a demokratické? Asi máte o skutečné demokracii prapodivné mínění. O tom, co se u nás dělo nedávno, jak říkáte, nelze hovořit jako o demokratickém hlasování. Demokratické hlasování je totiž takové, kdy je voličům vydán seznam kandidátů a voliči z něj vybírají čili volí. Nic jim do toho nesmí zasahovat či dokonce diktovat jak musí volit a zejména koho musí volit (politické strany a hnutí), pokud chtějí využít svého volebního práva. A to nemluvím o o nějaké výsostně nedemokratické5% hranici pro vstup do poslanecké sněmovny. To je přímo výrazně nedemokratický institut (právní norma). |
|
|
S. Lazárek 6.11.2021 9:21To vyadá skoro jako krádež volebního vítězství a la Trump. |
|
|
F. Sojka 6.11.2021 9:32Vona to prakticky krádež byla, stejně jako u nás nebo i jinde, jinou vjecí vovšem je, jestli to nebylo dobře. Psaný právo je něco jinýho než právo přirozený. To je na Lazárky moc. Někdy ale psaný právo může udělat paradoksně dobrou službu. Tak to mezi lidma funguje, v džungli nigdy. |
|
|
S. Lazárek 6.11.2021 9:53Ty bys měl už taky přestat chlastat. |
|
|
P. Čech 6.11.2021 9:32Ono to tak jen nevypadá, ono to tak je! Pokud volební systém připouští možnost propadnutí 1/10 hlasů voličů, nejedná se o demokratické volby. A není to krádež volebního vítězství a la Trump, ale krádež volebního vítězství v přímém přenosu ve výsostně nedemokratických volbách. |
|
|
S. Lazárek 6.11.2021 9:47Tak to je mazec!| |
|
|
S. Sedlák 6.11.2021 9:38Vaše frustrace z toho, že SPD neuspělo, vás vede k poněkud zmatečným závěrům. V případě většinového systému by, podle vaší terminologie, propadlo daleko víc hlasů, než je to takto. Pokud by byl jeden volební okrsek, tak pochybuji o tom, zda by se volič byl schopen vůbec orientovat. |
|
|
J. Ganaur 6.11.2021 9:44Přesně tak, při výsledku 51/49 by propadlo 49%.V prezidentském systému to tak dopadá, proto i v USA mají ještě Senát a Sněmovnu s různým způsobem volby. |
|
|
R. Toman 6.11.2021 9:00Tak ve Švýcarsku si občané v referendu odsouhlasili tzv. manželství bukvic. |
|
|
P. Čech 6.11.2021 8:51To Švýcarsko sice také má volební systém podle zásad poměrného zastoupení, ale zcela jiný než máme my. A hlavně, jeho občané mají ve svých rukou nástroj k přímému ovládání státu. Tím nástrojem je referendum a všeobčanské hlasování jehož výsledky musí být začleněny do ústavy. To je ta pravá zastupitelská demokracie - vláda občanů!!!! |
|
|
S. Lazárek 6.11.2021 8:54Vláda lidu! |
|
|
V. Mokrý 6.11.2021 8:58Tak to přece máme v ÚSTAVĚ |
|
|
P. Čech 6.11.2021 9:37To sice máte pravdu, ale čl. 2, odst.1 naší ústavy je lživý. Lid totiž není zdrojem veškeré státní moci a nevykonává ji prostřednictvím orgánů moci zákonodárné, výkonné a soudní. Zdrojem veškeré státní moci jsou politické strany a hnutí, které tuto svou moc vykonávají tím, že moc zákonodárnou, výkonnou a soudní nepřímo ovládají. |
|
|
P. Čech 6.11.2021 9:01Nikoliv "vláda lidu", ale vláda občanů. To je nemalý rozdíl, který Vy asi nikdy nepochopíte. Za lid je možno označit všechny lidi, v daném státě se vyskytující snad s výjimkou turistů s krátkodobým pobytem, zatímco občanem je jen ten člověk, který má příslušné občanství daného státu. A to není totéž. |
|
|
S. Lazárek 6.11.2021 9:08Vida, tak teď aspoň vím, kdo je to občan Máme tu parlament, senát a referendum nepatří k naší tradici. V tomto jsem konzervativní, proč spravovat něco, co funguje? Referendum ve městech o místních záležitostech klidně, to je v pohodě, ale jinak z mého pohledu není třeba. |
|
|
P. Čech 6.11.2021 9:47Vy máte pocit, že u nás něco funguje?Svatá prostoto! Zda referendum patří či nepatří k naší tradici není vůbec důležité. Před cca 200 lety nepatřilo k tradici ani lidem, žijícím na území dnešního Švýcarska. Tam ale nekecali a prostě jej zavedli. A ukázalo se, že správně, protože občané tento systém vzali za svůj a začali jej podporovat. Tady je počátek funkčnosti toho státu! Ve Švýcarsku také referenda jsou pořádána nejvýše na úrovni kantonů. O věcech celostátních však rozhodují všeobčanská hlasování, konaná za předem daných zákonných podmínek. Zejména se jedná o věci, ke kterým občané ve volbách nedali svým zástupcům mandát k řešení. Oni totiž žádný absolutní mandát nemají tak, jako tomu je u nás. Mají mandát v jasných hranicích. Hlavně však jde o to, že občané přímo rozhodují o věcech, které se jich přímo dotýkají. To je skutečná demokarcie a ne diktatura politických stran a hnutí, jakou máme u nás! |
|
|
V. Hájková 6.11.2021 8:53Svatá prostoto- to jsou ale blafy- jako bych slyšela polonácka PITOMIA |
|
|
L. Beneš 6.11.2021 9:00Občané budou jako vždy držet hubu. Nanejvýš budou vrčet pod fousy. |
|
|
J. Ganaur 6.11.2021 8:42Úůůůž je tady Omrvinka...Tak Drobničenko a spol., za dva, opakuj si, už za dva dny.... |
|
|
V. Hájková 6.11.2021 8:49Myslíte , že Vás ten odporný hnojník DROBNÝ pochopí? |
|
|
J. Ganaur 6.11.2021 8:52On moc dobře ví, ale je šokován, že už pozítří.... |
|
|
V. Hájková 6.11.2021 8:55
|
|
|
J. Vágner 6.11.2021 8:40Tak nám to odpudivé divadlo skončilo. Co se s z kdysi zajímavého Zemana stalo, si díky jeho odpudivě nenávistné prostořekosti mohl udělat dávno každý sám. Teď jsme se digitálně přesně dozvěděli co jsou zač ti, co s ním zápolí. Tady byl Zeman v odsudku např. Halíka nejen typicky nepřesný, ale i slabý. Tihle lidé prokázali morálku hyen čekajících na to, až v savaně kus zeslabne tak, aby se beztrestně za živa nechali rvát střeva. Halík, Moravec, Dzamila, Kysela, Němcová, Fischer ...., každý si doplní další. Čím se liší od Zemana? Zeman odchází, tenhle odpad se nám chystá vládnout. Výsledek? Na pět let totálně zabetonovane rozdělení společnosti. Ne krůček, ale krok k totálnímu rozvratu, nakonec k občanské válce. Jsme zatím na začátku, ale míříme tam neomylně. Na závěr asi jediné pozitivum. Jak málo stačí k tomu, aby někdo obstál, předvedl Fiala. Stačilo mu zůstat slušný. |
|
|
V. Mokrý 6.11.2021 8:44Tak nějak to bude. |
|
J. Basler 6.11.2021 8:31Pořád nevím, jestli "Thajwanec" je potencionákní urážka nebo pochvala jeho stanečnosti i se vzpomínkou na p. Kuberu? Zvláště ve světle naší i evropské servility vůči Číně za poslední roky... |
|
|
P. Boublíková 6.11.2021 8:33Vystrčil se prohlásil za Tchajwance. Proč by měl urážet sám sebe? |
|
|
V. Mokrý 6.11.2021 8:40DIAGNOZA |
|
|
P. Rajman 6.11.2021 8:24Jestli má byt totální ignorování a absurdní kritika Green Dealu oním štafetovým kolíkem, na kterém Zeman postaví avizované předávání moci, tak Czech (Red) Deal, který tím Čechům chystá je požene v lepším případě do středoevropské izolace, v horším k novým Lipanům. ...Pochopitelně, že v demokracii není nic tak horké,jak se uvaří. A nic tak rudé (ani zelené), jak by si vyznavači a popírači Klimawandel představovali. Přesto "skanzenizace Česka" je novým údělem, který hodlá prezident i s novou vládou prosazovat. Marně. |
|
|
J. Uzel 6.11.2021 9:06Lipany byly dobře - to jenom umírnění porazili zdivočelou AntiFu... |
