Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Tajné služby do hry
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 2.9.2016 8:58Re: no Asi ho nějak nerad. Podobně se s oblibou otírá o Klause nebo kuřáky. |
|
|
M. Prokop 2.9.2016 8:57Re: Trochu si zamoralizuji ;-)) Jak jste přišel na to, co komu vadí a nevadí? Možná že pragmaticky uvažovavší vycházejí z jednoduchého principu: Pokud zde nějaký president bude, ať je to ten méně škodlivý. (Což třeba automaticky vyřazuje zmíněnou Fischerovou, protože ta je schopna napáchat tolik dobra, že i Zeman je ve srovnání s ní neškodný) |
|
P. Manda 2.9.2016 8:56no hlavně, že si Aston ulevil kopancem do Bendy. Proč ? |
|
|
M. Prokop 2.9.2016 8:54Re: Trochu si zamoralizuji ;-)) U Fischerové je otázka, zda její zdánlivá charakternost není jen hloupost. Protože její nápady prostě nejsou realizovatelné. |
|
|
P. Hlosta 2.9.2016 8:50Re: Trochu si zamoralizuji ;-)) V prvním jsem volil T. Fischerovou, v druhém jsem nevolil, neb nebylo pro mně volby. Já volil podle pro mně známých faktů o charakteru v morálce kandidáta(ky). Pro mně je na Hradě nejdůležitější morální bezúhonnost. Jiný význam prezident podle mně ani nemá. Pravomoce prezidenta jsou jen minimální, tedy jeho morálka je podstatná. Pro mně určitě. Jestli je to pravičák, či levičák, středový, či bezvěrec, to je pro mně druhořadé a ne podstatné. |
|
|
V. Kolman 2.9.2016 8:46Re: Astona do krajnosti roztrpčují věci Není pravda, že Miloš Zeman nikdy nepřizná svůj omyl. V případě názvu článku pana Peroutky se brání svojí chybu zuby nehty přiznat. Na druhé straně ale před pár lety sám napsal knihu s názvem: "Jak jsem se MÝLIL v politice." To jsou paradoxy pane Vaněk! :-) |
|
|
K. Janyška 2.9.2016 8:46Re: Tak co lidi vlastně chceme? Já vím co chci. To vy v tom máte zmatek bez znalosti kompozitivní teorie... Dzp. |
|
|
K. Janyška 2.9.2016 8:45Re: Trochu si zamoralizuji ;-)) Volil jsem ve druhém kole toho lotra, v prvním P.Sobotku, neboť jsem v Khárlovi spatřoval lotra ještě o jedno promnile většího... Dzp. |
|
|
K. Janyška 2.9.2016 8:43Jen naivní trouba si mohl myslet, že je tomu jinak, než téměř staletý Šubrt říká. Jen naivní trouba... Dzp. |
|
|
P. Hlosta 2.9.2016 8:35Trochu si zamoralizuji ;-)) Občané jsou uvyklí lžím natolik, že jim jejich existemce nedělá psychický problém. Voliči Zemana jsou napadáni, že chtěli lháře na Hradě. Ne že by zrovna chtěli, ale prostě jim lži nevadí. Tedy dokud se jich osobně nedotýkají. Voliči Zemana klidně budou lhát státnímu úřadu o své potřebnosti, budou lhát ve smyslu své neodpovědnosti za své hříchy, budou lhát svému okolí i rodině o své lenosti se překonávat při práci pro obživu a mnohé jiné lži vyprodukují, aby měli život lehčí. Stejně ale na tom jsou voliči Schwarzenberga. Těm taky lež nedělá problém. Daňová přiznání, obcházení smyslu zákona, drobné podvody pro navýšení, či udržení majetku, ba i bezpečnostní předpisy obcházet jim nedělá nejmenší psychický problém. Tedy jim ani nevadí na Kalouskově Schwarzenbergovi dost hodně posunuté charakterové povědomí o hromadění majetku. To posunutí povědomí je ve společnosti typické. Posunuté právní povědomí je znakem postkomunistického systému. Třeba jen podvedení manželky je ve společnosti přijímáno jako zcela běžné a odsuzování takového jednání je vlažné, až smířlivé. Dá se pochopit důvody takového stavu společnosti. Nedá se ale uznávat jako výchozí bod ke spravedlnosti, jako základní norma potřeby! |
|
|
P. Hlosta 2.9.2016 8:21Re: Zeman dává svým voličům pocit, Voliči Zemana by podle vás nežili, kdyby nebylo Zemana? Že Zeman dokázal to, co dokázal i v dřívější své politické éře, tedy strhnout voliče na svou stranu, je pro něj charakteristické. Vyhradil se proti Schwarzenbergovi a voliči na to slyšeli, protože Schwarzenberga, Kalouskovu kapotu, odmítali přijmout v prezidentské funkci. Že při tom přijali i mnohou Zemanovu lež s benevolencí bylo proto, že kandidatura Schwarzenberga byla vlastně postavena na lži o Kalouskově snaze. Tuze nechtěli Schwarzenberga! A proto i Zeman! Takže otázka zní - proč lidé ve většině tuze(!) nechtěli na Hradě charakterně bezúhonnou osobnost, což se mělo projevit už v prvním kole? Lži totiž v naší společnosti nevadí ve většině. A TO je meritum věci! |
|
|
I. Schlägel 2.9.2016 7:57Re: Stačilo 2x napsat Stačilo napsat: "Nemám rád notorického lháře". |
|
|
P. Rajman 2.9.2016 7:39Zeman dává svým voličům pocit, že žijí. Ten pocit pochopitelně primitivům a frustrátům dává i pořádná urážka nebo slovní kopanec. Takovíto lidé pochopitelně při podobných výrocích soudu trpí. Hrad jsou ti,kdo jej tvoří,to nemůże žádný Astonův sentiment změnit. |
|
|
P. Kmoníček 2.9.2016 7:20Re: Opět nenávist k Zemanovi Vyžadování spravedlnosti pro každého není nenávist. |
|
D. Polanský 2.9.2016 7:19Antisemitské výroky Asi proto, že byl antisemita. Vymlouvat se na to, že výroky vyslovil proto, aby se někomu zalíbil či zachránil časopis, je vůči utrpení Židů by bylo jaksi dost divné alibi. Nečetl jste, ale již činíte závěry. Já např. o holokaustu četl toho docela hodně, občas i něco napíšu. http://dusanpolansky.cz/stripky/holokaust.html Pokud vím, Peroutka se nikdy neomluvil za své antisemitské výroky, pokud ano, omlouvám se já jemu. Je také jasné, že v době vyslovení jeho výroků ještě vraždící antisemitismus nefungoval. Jenomže bez všeobecného antisemitismu by nemohl fungovat ani již zmíněný vraždící, eliminační antisemitismus. Jinak nejsem Žid. |
|
|
D. Polanský 2.9.2016 7:07Opět nenávist k Zemanovi a tím i neúcta k voličům, kteří Zemana volili. Lidé již takoví jsou, že jsou z masa a krve. Zatím to nejsou roboti, fungující podle programu nastaveného majitelem. Seděl všem Havel, Klaus či Zeman? Přesto jsou to naši prezidenti. |
|
|
P. Hlosta 2.9.2016 6:48Tak co lidi vlastně chceme? Soudně zatížit u nás kohokoliv není vůbec problém. Tedy když by chtěl Neff ze stařecké ješitnosti zatížit Zemana také, má k tomu samozřejmou možnost podat na něj trestní oznámení pro podezření z čehokoliv. A nemusí to být ani pravda, tak je to lehké. Policie mu to prošetří, státní prokurátor mu to podá k soudu, soud mu to Zemanovi spočítá po dlouhodobém řízení a Zemanovi se nic nestane, neb je prezidentem a ten je dosmrtně beztrestný s výjimkou velezrady. Tyhle plky směřující k hanobení osob ve státních a politických funkcích, jsou oblíbené. Nic neřeší a vypadají důležitě. Zeman zalhal a zhanobil Peroutku. Ze stařecké ješitnosti nepřizná svou lež o které si původně myslel, že mu projde bez všimnutí. Má krokodýlí kůži, tak se ho ostuda netkne. Ovšem je prezident! A já nabádal při volbách, aby se volila osoba prezidenta podle morálního profilu. Byl jsem zesměšňován, že chci na Hradě T.Fischerovou. Že ona by se rozdala chudým ap. Jenže ona by nebyla schopna takového lživého výroku, protože svůj stín nepřekročíš, neb buď máš výchovou lež v krvi, nebo jsi k tomu nebyl veden. Ono dnes vadí na osobnostech politiky kdeco. Takže není zvolitelný žádný prezident(ka), aby neměl šmouhu na kráse. V případě Fischerové by vadil její multikulti přístup sluníčkářky. Neměla by ovšem taky žádnou pravomoc a všichni oponenti sluníčkářství by ji nadávali a byla by uštvána k smrti, protože by si to moc brala k srdci. Byl by státní pohřeb. Státní pohřeb u Zemana hrozí jen kdyby se přežral bůčku a přepil chlastem. Ale též je to na umření. Tak co vlastně lidé u nás chtějí na tom Hradě? Morálně bezúhonní nejsou žádaní společností! |
|
J. Hlubek 2.9.2016 3:58Re: Stačilo 2x napsat Každý nemáme něco rádi a leccos to o nás vypovídá. Já příkladně nemám rád socialismus a komunisty, je to v každém mém článku, Aston nemá rád Zemana a kuřáky. |
|
|
V. Klepetko 2.9.2016 1:33Re: Astona do krajnosti roztrpčují věci P.S. Pokud jde o hlavní téma. Vřele Astonovi doporučuji k opětovnému přečtení román F. Kafky "Proces". Tam také bylo o roli tajných služeb v trestním řízení dobře postaráno :-)) |
|
|
P. Dvořák 2.9.2016 1:22Jestliže Astona do krajnosti roztrpčují věci které v něm samotném vzrůstají :-))))) tak tomu se říká samoser. |
|
|
V. Klepetko 2.9.2016 1:09Astona do krajnosti roztrpčují věci které v něm samotném vzrůstají :-))))) No tomu říkám sebereflexe :-))))) Tím se liší od Zemana, který chybu jen tak nepřizná. Škoda, protože to jeho sdělení o Peroutkovi bylo meta-pravdivé! Ano, Peroutka, asi ve snaze zachránit svůj časopis, se o Hitlerovi vyslovil minimálně v jednom případně pochvalně a obdivně. A ano, Peroutka se dopustil antisemitských výroků. Snažím se pochopit proč, tak jsem si stáhnul k přečtení několik ročníků Přítomnosti, snad si to někdy v příštích letech přečtu, až buďe čas. Je to zajímavější než deset tisíc Zemanů! |
|
|
P. Sulc 2.9.2016 0:53Ne ze "...jinak jsme v bananove republice. " V te bananove republice, kde si vlada sije sama zakony, aby pohodlne vladla, kde jsou u vesla byvali soudruzi, nyni ''kapitani prumyslu'', byvali STB, uz davno jste. Ale lide jsou spokojeni, jen brblaji, ale nebouri se, maji i svuj ''chleb a hry'', takze spokojenost vladne nahore i dole. I dnes, po letech, za pozornost stoji clanek p.Aleny Hromadkove v Ceskem tydeniku v 17-20 litopad 1995: "Sametova revoluce - prime pokracovani stareho rezimu v novem kabate". Dnes, po letech , je to titulek vice nez pravdivy. Tento druh rezimu proste ma nadbytek Zemanu, Diensbieru, Sabatovych, i nejaci Babisove budou po ruce. A hlavne, ovce drzi pohromade a berani netrkaji. |
|
|
J. Vlačiha 2.9.2016 0:48Osobní dodatek S osobním dodatkem bezvýhradně souhlasím. Kdo asi platí soudní výlohy a náklady na rešerše Peroutkových článků? Miloš Zeman? Nejspíš prostřednictvím Hradu daňoví poplatníci. |
|
|
J. Kanioková 2.9.2016 0:47Výbuch v centru NASA https://twitter.com/TVN24BiS/status/771452731231993858 |
|
|
P. Dvořák 2.9.2016 0:40Stačilo 2x napsat "Nemám rád Zemana." |
