Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Tahanice kolem reformy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Honza ™ 25.12.2007 23:35Tramtaráku já dnes s vámi nediskutoval vy hovado rudý :-) Autor: Taraszátaras IP: 84.244.78.xxx Datum: 25.12.2007 15:40"Vy komunická hlásná trubko,budete výhružně viset na kandelábru." Tohle samozžejmě pro vás osobně stále platí Vánoce nevánoce :-) |
|
|
AeroKarel 26.12.2007 0:18Re: Tramtaráku já dnes s vámi nediskutoval vy hovado rudý :-) Ideální by bylo, vidět vás oba, každý na svém konci špagátu. Pokud by nebyl váhový rozdíl přílišný. Ani jeden jaksi nenapomáháte solidní diskusi.
|
|
|
Rex 25.12.2007 23:15"Bezplatné" zdravotnictví je jen na Kubě Cose týká poplatků u doktora, jsme snad jediný stát v Evropě, kde zatím nebyly zavedeny. Asi je zapotřebí podívat se, jak to funguje v tak bohatých zemích, jako je například Švýcarsko nebo Švédsko. Bohužel mám pocit, že si tu příliš mnoho lidí zvyklo na socialiamus - nikoli však evropského (ten je pro ně příliš tvrdý), ale komunistického typu. To už dnes funguje snad jenom na Kubě nebo v Severní Koreji. Komu se zdejší poměry nelíbí, může tam odejít. Po bezplatném zdravotnictví ještě zaveďme právo na práci a právo na bezplatné bydlení. |
|
|
AeroKarel 26.12.2007 0:19Re: "Bezplatné" zdravotnictví je jen na Kubě Dobře píšete, ale negramoti nepochopí. |
|
|
marie 25.12.2007 23:13dovolím si ještě jednou opakovat, že poplatky či spíše "vstupné" k lékaři je protiústavní, neboť: v souladu s čl. 10 Ústavy ČR jsou ratifikované smlouvy o lidských právech a základních svobodách, jimiž je ČR vázána, bezprostředně závazné a mají přednost před zákonem. Z toho vyplývá, že Evropská úmluva o lidských práv a základních svobod takto získává status analogický ústavním zákonům. A v čl. 31) tohoto Ústavního zákona se píše :" Každý má právo na ochranu zdraví. Občané mají na základě veřejného pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči, za podmínek, které stanoví zákon"..Nikde se tam nepíše, že tuto bezplatnou péči může nějaký zákon zrušit, ani se tam nic nepíše, o tom, že budeme u lékaře platit "vstupné"..Něco jiného je nemocnice, kde by se logicky mělo platit stravné,vyprání prádla a podobně, ale vstupné v ordinaci, to je proti Ústavnímu zákonu, kterým je Listina lidských práv a zákl. svobod. |
|
|
Rex 25.12.2007 23:25Re: dovolím si ještě jednou opakovat, že poplatky či spíše "vstupné" k lékaři je protiústavní, neboť: Je opravdu velmi žinantní, když mezi "osobnostmi", které podporují neplacení poplatků a dávají stížnost k ústavnímu soudu je Rath, který placení poplatků u doktora prosazoval dávno před ODS jako šéf České lékařské komory. Míra kretenismu ČSSD zde dosáhla jednoho ze svých vrcholů. PS: Předpokládám, že ústavní soud tuto stížnost zamítne, jelikož zde platí demokratická, nikoli komunistická ústava. |
|
|
clay 25.12.2007 23:28Re: dovolím si ještě jednou opakovat, že poplatky či spíše "vstupné" k lékaři je protiústavní, neboť: ano, ústava říká za podmínek, které stanoví zákon, tedy ne vyhláška atd. ale zákon. Čemu nerozumíte? Ústava neřeší podrobnosti, ty řeší až zákony, které ústava předpokládá. Úmluva o lidských právech platí v EU a i tam se poplatky vybírají a i tam je spoluúčast pacienta mimo systém veřejného pojištění. A dokonce vyšší. Máte v tom maglajz |
|
|
Mirek 27.12.2007 23:10Re: Re: dovolím si ještě jednou opakovat, že poplatky či spíše "vstupné" k lékaři je protiústavní, neboť: on se ale ten zákon vztahuje pouze na druhou část, tedy že zdravotní pomůcky budou poskytovány podle toho, jak určí zákon. Nikoliv již lékařská péče. Ta je zadarmo. Nejdříve by muselo dojít ke změně Ústavy a Listiny základních práv a svobod. Neberte to, co vymyslel Julínek a jeho mluvčí za prokázané a přečtěte si ten čl. 31 celý i s interpunkčními znaménky. Ono totiž doopravdy platí, že zákon určí cenu za zdravotní pomůcky, ale nemůže zrušit bezplatnou zdravotní péči. A k tomu všemu ještě přidám, že již 6tým rokem ze státních závěrečných účtů vypadla částka, kterou dohromady odvádí a platí OSVČ za nemocenské k sociálnímu pojištění. Tyto peníze nejsou nikde evidované a prostě se někam ztratily. Kde jsou by mohlo osvětlit možná ministerstvo práce a sociálních věcí, ale to mlčí. Jak ale každá OSV%C ví, tak na konci roku je jim právě částka nemocenského pojištění vykázána většinou jako nedoplatek, i kdyby platili sebevíc. |
|
|
AeroKarel 26.12.2007 0:21Re: dovolím si ještě jednou opakovat, že poplatky či spíše "vstupné" k lékaři je protiústavní, neboť: Uzákoněná blbina nepřestává býti blbinou. Na jednu záležitost existují nejméně dvy právní názory, diametrálně odlišné. Nechte to ústavnímu soudu, nebo snad jste členkou? Či jen lidovou vykladačkou? |
|
|
clay 25.12.2007 23:12kajane ten mamlas, kterým tu tak častujete, jste vy AeroKarle, nemýlím-li se Vaše paní je lékařkou, že ano ? Pak se Vašemu nadšení pro odvádění poplatků lékařům nedivím ! Jinak nic proti regulačním popltatkům nemám, ale kvůli motivaci musejí být odváděny zdravotním pojišťovnám, ne lékařům !!! Dzp. Kolik asi tak myslíte, by musel činit regulační poplatek, kdyby byl skutečně odváděn pojišťovně? "Odváděn" kým? Pacientem? Jak ten by ho odváděl? Nebo že by nakonec byl odváděn zdravotnickým zařízením? Jen tak? Zdarma? Přemýšlejte trochu a nehltejte knihy.... |
|
|
marie 26.12.2007 17:56Re: kajane ten mamlas, kterým tu tak častujete, jste vy zajímá mě , jak "ty poplatky zúřadují". - Jak to bude probíhat v praxi : přijdu do ordinace, zaplatím 30.- kčs, pan doktor mě dá pokladní doklad,a 30.- kč "strčí" do kasičky a po ordinačních hodinách - si udělá "účet" a peníze odnese do banky. Nemyslím si, že pan mnistr, celý ten "cirkus", kolem poplatků, vyvolal jen k vůli tomu, aby nás "poplatníky" naštval a doktorům "udělal", těmi 30.- kč radost. Z těch 30ti korun, určitě něco hodlá "mít",a nemyslím si, že jen prostřednictvím daní.To je 300 mil. korun - kdyby šel každý člověk,k lékaři, jen jednou měsíčně. .zajímá mě "jak" to udělají.. |
|
|
Haf 25.12.2007 21:58Poplatky jsou výsledek arogance současně vládnoucích VyVolenejch vůči občanům státu , nesystémovej, v mnoha ohledech nemorální a nepromyšlenej krok do prázdna, kterej se ODS vrátí. Kvůli debilnímu rozhodnutí v jednom rezortu ztratí možnost koncepčních a systémovejch změn v řízení státu. Občani nejsou pokusný zvířata. |
|
|
Evropan (original) 25.12.2007 22:03Re: Poplatky jsou výsledek arogance současně vládnoucích VyVolenejch Ale no joooo furt taky, tak uz to nechte bejt |
|
|
Haf 25.12.2007 22:15Re: Re: Poplatky jsou výsledek arogance současně vládnoucích VyVolenejch Ále vy víte, jak to je, když si tak pes zavyje na měsíc. Měsíc k němu nepřijde ho pohladit. |
|
|
Haf 25.12.2007 22:25Re: Re: Poplatky jsou výsledek arogance současně vládnoucích VyVolenejch V r. 87 sem napsal první protessong do vlády, ředitel mě vodvolal z funkce, pak musel jmenovat zpět, pak jsem cinkal, byl první z cinkalů a ve skoku na špek - byl delegát vokresu na sněmech OF a kongresech ODS, dlouho trvalo, než sem pochopil, vystoupil... Podnikal s malou firmou a před časem skončil ... Podvědomě bráním tomu, aby se synci ocitli v Australii, či jinde, jako nedávno švagr s celou rodinou - ten měl na Smíchově činžák... Já mám nějaký pozemky po rodičích a dům v Kerkonoších, sem bezprávnej člen ZM, ale s váhou hlasu. Manželka říká, že vidím věci 5 let dopředu, ale .... Máte pravdu, nač házet perly sviním... |
|
|
AeroKarel 25.12.2007 22:21Re: Poplatky jsou výsledek arogance současně vládnoucích VyVolenejch Poplatky jsou v rámci našich reálných možností asi jediná cesta, co se zdravotnictvím v rámci ústavy dělat, ostatně cesta v Evropě dost obvyklá. Ještě jsem od nikoho neslyšel, jak jinak (lépe a zároveň reálně) už konečně něco udělat. A nejspíš ani neuslyším (nepřečtu). |
|
|
Haf 25.12.2007 22:31Re: Re: Poplatky jsou výsledek arogance současně vládnoucích VyVolenejch Takovejto krůček, nadto bez pardonu či vyjímek, nepřinese prospěch, ani užitek, právě že ty nutný vyjímky, nebudu vyjmenovávavt, pokud budou, systém rozředí. Pokud nebudou, bude oprávněnej vodpor. Pacientů, který choděj zbytečně , je tak málo, že poplatky nejsou regulací, ale perzekucí... |
|
|
chytrý horák 25.12.2007 23:41Re: Re: Re: Poplatky jsou výsledek arogance současně vládnoucích VyVolenejch Jak jste přišel na to, že pacientů, kteří chodí zbytečně je málo? Je to dost zásadní otázka, protože odpověď na ni je podstatným ANO nebo NE pro poplatky. Možná, kdybyste se trochu podíval na statistiky nemocnosti a návštěv lékaře podle výše příjmů "pacientů", přestal byste tady dělat ze sebe blba. |
|
|
AeroKarel 26.12.2007 0:23Re: Re: Re: Re: Poplatky jsou výsledek arogance současně vládnoucích VyVolenejch To bude habituální, ne podložené fakty . |
|
|
Haf 26.12.2007 10:07Re: Re: Re: Re: Poplatky jsou výsledek arogance současně vládnoucích VyVolenejch Podle vyjádření doktorů, podle sebe z občasné návštěvy a u nás se čeká dvě, tři hodiny - blb ste Vy, nebo ho z lidí děláte. Ukažte, kde najdu tu Vaši statistiku návštěv a příjmů. Žádná není. |
|
|
Yossarian 25.12.2007 21:57AeroDebilista: "Kdepak, tam to vyřeší jediné: Platby za každého žáka na každé škole. A nižší daně, ovšem" Sice se vsadim ze AeroKretenista - pokud tedy vubec nejakou skolu krome materske absolvoval - zadne skolne neplatil a dostal vzdelani zadarmo od komunistu coz podle jeho zvracene modrokomunisticke logiky znamena ze jeho vzdelani stoji za naproste howno a AeroIdiotista je tudiz blby jak tago, to neni dulezite. Prestoze ja osobne si myslim ze skolne by se platit nemelo az do bakalarske urovne (zpoplatnil bych celkem tvrde magisterska a doktorandska studia) - a to podotykam ze jsem skolne hezky poctive platil jak na universite tak jako mlady kluk na college - dulezite je to ze za vlady Modrych Komunistickych Svini lze cekat ze skolne se platit bude a zadne dane se samozrejme nesnizi. Tak jako ve zdravotnictvi, placeni skolneho zpusobi jen a pouze to aby bylo vic skvary na pousteni zily systemu skrze vsemozne diry ktere soudruzi vsemoznych barev pro tento ucel vybudovali. Nadsene hykani AeroKretenisty a jinych magoristu ohledne zavadeni vsemoznych plateb jen a pouze inikuje ze jste temi bezmozky kterymi jste. |
|
|
mig 25.12.2007 22:42Re: AeroDebilista: "Kdepak, tam to vyřeší jediné: Platby za každého žáka na každé škole. A nižší daně, ovšem" V Kanadě se školné platí, viďte ? Proč myslíte, že u nás to nelze zavést ? |
|
|
clay 25.12.2007 22:51Re: AeroDebilista: "Kdepak, tam to vyřeší jediné: Platby za každého žáka na každé škole. A nižší daně, ovšem" už ti. chudáku. došlo, za preventivní prohlídku se regulační poplatek nevybírá? |
|
|
AeroKarel 26.12.2007 0:24Re: Re: AeroDebilista: "Kdepak, tam to vyřeší jediné: Platby za každého žáka na každé škole. A nižší daně, ovšem" Že Vám to pánové stojí za komentář ........ |
|
|
Evropan (original) 25.12.2007 21:42Prosimich jak dlouho to budete jest resit ? |
|
|
AeroKarel 25.12.2007 21:44Re: Prosimich jak dlouho to budete Můj odhad je tak do konce ledna. |
|
|
Pavla B. 25.12.2007 21:45Re: Re: Prosimich jak dlouho to budete Doufám však, že ne nepřetržitě. Dobrou noc |
|
|
AeroKarel 25.12.2007 21:49Re: Re: Re: Prosimich jak dlouho to budete Dobrou, já se ještě mrknu na jih. |
|
|
Kajan 25.12.2007 21:34100 krát 50 krát 20 rovná se 100 000 ! 100 krát 30 krát 20 rovná se 60 000 ! AeroKarle násobilka velmi jednoduchá !!! Dzp. |
|
|
Pavla B. 25.12.2007 21:38Re: 100 krát 50 krát 20 rovná se 100 000 ! 100 krát 30 krát 20 rovná se 60 000 ! AeroKarle násobilka velmi jednoduchá !!! Dzp. Jakože doktor ošetří během 20ti pracovních dnů v měsící každý den 100 pacientů? To jsou teda pěkní chudáci (pacienti i doktoři - všichni). |
