Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Svobodný svět pod ochranou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Mokrý 5.5.2023 6:52
|
|
|
J. Karza 5.5.2023 6:35Kdejaký "liberální" ocas umí nálepkovat a podsouvat konspirační motivy komukoli, kdo se vymezuje proti neoliberálnímu vehiklu. Úvodník neobsahuje žádnou polemiku s idejemi těch, kteří jsou v něm jmenováni. Vlastně neobsahuje žádný postoj k jakýmkoli idejím. Zato je plný jakési neoliberální obdoby třídní nenávisti. |
|
|
Z. Linda 5.5.2023 6:40Je přece nutné a žádoucí najít a přesně označit nepřítele, nejlépe třídního. |
|
|
F. De Winter 5.5.2023 6:33Státnímu dluhu se daří a utěšeně roste. Začalo to s příchodem ČSSD k moci v roce 1998. Za 8 let svého působení se tehdejší levici podařilo zvednout dluh zhruba čtyřnásobně, z necelých 200 miliard na 800 miliard. Nástup „pravice“ s Topolánkem v čele (září 2006) se na růstu zadlužování nijak neprojevil až do Nečasovy vlády, kdy se dluh v roce 2012 vyšplhal na necelých 1700 miliard a tam na relativně dlouhá léta zůstal.
Pro porovnání: zatímco oranžová levice zvedla dluh za 8 let 4x, modrá levice jej za 5 let zvedla „jen“ 2x, ale v absolutních hodnotách s přehledem vyhrála (1998-2006: 600 miliard, 2007-2012 1200 miliard). Za Sobotky (od roku 2014, kdy financím ministroval Babiš) a následně za Babiše samotného se nic moc nedělo. Konjunktura běžela, takže zadlužování bylo v řádu nižších desítek miliard ročně a dluh byl stabilní. Až do covid games, kdy se do toho Babišova vláda pustila ve velkém a trhla všechny dosavadní rekordy: na co potřebovala ČSSD dlouhých 7 let, to zvládl Babiš za rok a v roce 2020 zvýšil dluh o 500 miliard. O rok později v nastoleném tempu pokračoval a dluh šel nahoru o dalších 400 miliard. Pak přišla „změna“ a dluh se loni zvýšil o dalších 400 miliard s tím, že letos prý půjde „jen“ o 300 miliard (za první kvartál zatím 160, tak uvidíme, Fiala slibuje, že se do rozpočtu vejde). |
|
|
F. De Winter 5.5.2023 6:33Dluh je ale jen půlka problému, ta menší. Tou větší je státní rozpočet. Podobně jako státní dluh, i rozpočet byl léta relativně stabilní – v roce 2008 poprvé překročil 1000 miliard, v roce 2015 pak 1100 miliard a jak „jela“ konjunktura, stále se zvyšoval, až v roce 2019 byl přes 1400 miliard. Nicméně alespoň byl zhruba vyrovnaný a nezhoršoval státní dluh. To se změnilo během covid games: nejprve se v roce 2020 snížily příjmy místo plánovaného zvýšení, konkrétně na 1364 miliard (Schillerová plánovala 1578). V roce 2021 byl prakticky stejný, ale loni už vystoupal příjem na závratných 1678 miliard. To ale nijak nebránilo Fialově vládě, co „něco dělá s dluhem“, utratit přes 2000 a zvýšit dluh o bezmála 400 miliard. Na letošní rok je plánováno, že stát vybere 1928 miliard (!!!), ale že by mu o 300 miliard víc, než loni stačilo? Ani náhodou, utrácet se bude 2223 miliard. O tom se panu „zdroje jsou“ Špidlovi ani nesnilo. Co to znamená? Stát letos vybere o téměř 600 miliard víc, než v roce 2020, to je nárůst o obrovských 41%. Příjmy mu tedy nechybí a má jich více, než kdykoliv v minulosti. Skutečným problémem jsou výdaje. Zatímco v roce 2019 státu stačilo 1550 miliard, loni Fiala utratil 1984 (hezká náhoda) a letos hodlá utratit ještě o 300 miliard víc. Vyšší zdanění tak bude mít jediný efekt: vláda rozfofruje více peněz. Už dnes jich má rekordně mnoho a ani tak jí to nestačí a chce nás obrat ještě o víc s tím, že prý je to nutné. Vážně? |
|
A. Renjascu 5.5.2023 6:41U tohoto Topolánka nesmíte zapomenout, že generoval dluh i v době, kdy ekonomika rostla téměř 6% tempem... A samozřejmě rozhodující je podíl vůči HDP a nikoliv nominál, protože hodnota peněz se v čase mění. Jinak samozřejmě zadlužení (zadlužování) je průšvih... |
|
|
V. Mokrý 5.5.2023 6:37A co ODS a spol, kam šly peníze z privatizací a na co byla půjčka z důchodového účtu/dodnes nevrácená, no |
|
|
A. Renjascu 5.5.2023 6:45Máte pravdu, že je třeba vzít do úvahy privatizační polštář, který měly vlády v devadesátkách a v miléniu. Ten v devadesátkách byl použit aspoň na určitou stabilizaci během liberalizace cen a následné transformace, ale v miléniu to už bylo jen o rozhazování. Tam se také rozprodával ČEZ, rafinerie... |
|
M. Mařák 5.5.2023 6:13Mně se nejvíce líbí, jak chce vyhnat zelené šílence z evropského parlamentu týpek, jenž pro ČR vyjednal a odsouhlasil Green Deal a ještě se hned v Bruselu médiím za tepla chlubil, jak je to pro naši zemi výhodné a kolik peněz z EU přiteče... To je fakt klasika. |
|
|
Z. Linda 5.5.2023 6:21Malinko počkáme a EU Firzzt si je vyžene sama. |
|
|
R. Langer 5.5.2023 6:25Tihle noví se ani nechlubí, to je fakt. Nemají čím, dělají to ZADARMO z vlastní blbosti. |
|
|
P. Spáčil 5.5.2023 6:53Fijala a spol nijak neprotestoval a pravil, že je to výzva. Oba chápali, že je to možnost podojit EU a prachy si rozdělit. Jak prosté... |
|
|
A. Renjascu 5.5.2023 7:01Souhlasím, ale to je jen půl pravdy. Babiš sice vyměkl, to je pravda a podepsal rámec této dohody, ale byl to Fiala, který posílal Babiše do Bruselu at vyjedná zrušení emisních povolenek, aby pak on sám vyjednal jejich mohutné rozšíření a byl to také Fiala, kdo odsouhlasil zrušení spalovacích motorů a podepsal konečnou verzi. Na nový rok jsem slyšel, jak říká, že jsme suverenní a sebevědomá země střední velikosti a tak, když tomu věří tak at jede do Bruselu a green deal vypoví s tím, že je to nesmysl. Místo toho tvrdil, že green deal je ohromná příležitost. Už je 1,5 roku u vesla a tak je čas se probudit... https://neviditelnypes.lidovky.cz/ekonomika/fiala-mlha-kolem-green-dealu.A230127_190007_p_ekonomika_nef https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Petr-Fiala-nadsene-spustil-o-zelene-ekonomice-ktera-nam-prinese-blahobyt-Pravicaci-psali-o-hnusu-a-Emanuelu-Moravcovi-664743 |
|
|
E. Tkadlec 5.5.2023 6:09Na rozdíl od Astona se nedomnívám, že Klaus je proruský. Klaus je normální, tj. pročeský. |
|
|
V. Mokrý 5.5.2023 6:11Trochu opožděně, ale přece. |
|
|
Z. Linda 5.5.2023 6:22Na nového prezidenta ,ale nemá. |
|
|
M. Mařák 5.5.2023 6:34Nebyl komouš, to je na něm pozitivní. |
|
|
P. Kučera 5.5.2023 7:04Klaus se 2x ucházel o členství v KSČ, nikdy nebyl přijat (v archivech jsou doklady). Vysvělení jsou dvě: 1) sestra ve Švajcu 2) KGB si pro něj chystala docela jinou, důležitější roli. Já bych dnes věřil obojímu. |
|
|
V. Mokrý 5.5.2023 7:23Nedostal dělnické doporučení |
|
M. Moravcová 5.5.2023 7:58Vy jste byl v komisu? Taky má ve Švýcarsku vilu. Tvl, co si ještě nevymyslíte? |
|
|
L. Sýkora 5.5.2023 5:51Babiš do Průhonic, Fiala do Brna. |
|
|
Z. Linda 5.5.2023 6:23Oprava: Do fialové .....brusele. |
|
|
V. Mokrý 5.5.2023 6:40Nejenom pro mnohé pisálky/prý hlídací psi demokracie- ČR končí za Průhonicemi. Tak pozor na to |
|
|
L. Frydryšek 5.5.2023 8:02Babiš je v Průhonicích, nonstop. Fiala v Brně sporadicky. |
|
|
J. Strakoš 5.5.2023 5:43Dneska se zase Aston pouští do úvah, které sice předkládá s naprostou jistotou, ale které stojí na hliněných nohou, očividně si mnohé nepamatuje a zaslepenost vůči Klausovi mu v tom nepomáhá. Jen namátkou - Klaus třeba nechtěl do EU spolku vůbec vstoupit a podepsat, protože si uvědomoval ztrátu suvernity. Co se jeho obdivování Putina týče, je to spíše role, kterou mu přiřazují novináři a dále v tom čtenáře utvrzují. A pozice periferního mluvky? - i po tolika letech se o něm tady bavíme, objevuje se na titulních stranách apod. Jak velkou stopu by musel udělat, aby to Astonovi vyhovovalo? |
|
|
V. Mokrý 5.5.2023 5:47
|
|
|
M. Mařák 5.5.2023 5:49Jo? A proč si tedy vynutil, aby i on společně se Špidlou podepsal smlouvu o vstupu do EU, přestože se s ním dle zavedeného protokolu nepočítalo? Aha. |
|
|
J. Strakoš 5.5.2023 6:44Ok, tady jsem se dopustil nepřesného zkrácení - mělo jít o Lisabonskou smlouvu. |
|
S. Ševeček 5.5.2023 11:11Klaus vždy respektoval "vůli Lidu". /to by se vůdci stávat nemělo. |
|
|
M. Mařák 5.5.2023 5:55Putinovec byl celý politický život a Rusko ani jednou nikdy za nic v politice a ekonomice nekritizoval, kritizoval vždy a zásadně jen Západ a naše spojence. Ti ho také nikdy nepozvali na oficiální návštěvu ani do USA, ani do GB a podobně, i z toho institutu CATO ho nakonec za proruské postoje vykopli. Putin mu alespoň dal tu medaili, no jo. |
