Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Svět podle Medvěděva
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Pavelka 28.12.2022 21:04Boha , Gottwald byl jen Stalinovým skladníkem , |
|
|
P. Skřivan 28.12.2022 21:06Myslím, že Gottwald moc jiných možností neměl. Jinak taky mohl vypadnout z okna. Jako ministr zahraničí. |
|
|
K. Křivan 28.12.2022 21:22Gottwald byl syfilitik a alkoholik. Arabové sice dostávali účty za dodané zbrané, ale ty nikdy nezaplatili. |
|
|
P. Diviš 28.12.2022 21:28No vida. Občas s vámi lze i souhlasit. |
|
|
J. Urban 28.12.2022 20:29Hmm. Tak Zelenskij uz predstavil mirovy plan pro Ukrajinu. Kreml ho prej nechce, Kreml chce dal valku, Kreml chce jeste vic mrtvejch - a nakonec si blbecci kremelsti budou moci vybrat mezi opratkou a dozivotim, udelenym v Haagu. Jen otazka casu. |
|
|
P. Odložil 28.12.2022 20:26V Bruselu je panika ..... japonská Toyota a s ní mlčící většina lidí, stále nevěří elektromobilům ...no toto ?? PS ...Němci už na to slyší a radikálně sníží dotace na nákup těch nesmyslů .....a už to jede !! |
|
|
P. Skřivan 28.12.2022 20:48Plácáte nesmysly. Elektromobil jako takový je vlastně výstřelek. Správné řešení je hybrid. Dnes se spalovacím motorem, zítra s palivovým článkem. Je to prosté a je úplně irelevantní, co si kdo myslí. Technická fakta jsou daná. Už dnes je každé auto technicky hybridem a se škodovkou s mechanickým rozdělovačem a karburátorem nemá společného skoro nic. |
|
|
P. Odložil 28.12.2022 20:52nenapsal jste nic, proč by měly spalovací motory do 2035 skončit !! ....zkuste to tedy znova ..... |
|
|
P. Skřivan 28.12.2022 20:56Protože už nebudou prodejné ? :-) |
|
|
P. Odložil 28.12.2022 20:59tak to je mi novina .....asi jste prorok ??? |
|
|
P. Skřivan 28.12.2022 21:09Váš problém, je, že si bruselské úředníky pletete s našimi. Naši jsou cvičenými opičkami našich politiků, kteří slouží kde komu a kde čemu, samozřejmě s výjimkou občanů. Bruselský úředník hájí zájmy členských zemí EU. Kdyby ne, už by tam nebyl. |
|
|
P. Diviš 28.12.2022 21:14I vy srandisto. Bruselní úředník hájí v první řadě své vlastní zájmy, potom zájmy toho, kdo ho do Brusele vyslal a někdy možná i zájmy členských zemí EU a jejich občanů, ovšem jen pokud se mu ty zájmy líbí, nebo je dostatečně uplacen. Nějací voliči nebo podobný plebs mají nepatrný vliv na své politiky, na bruselní soudruhy a soudružky nulový. |
|
P. Jirkovský 28.12.2022 21:17Nojo, vy to musíte vědět nejlíp, to se hned pozná technik. |
|
|
P. Diviš 28.12.2022 21:20Tak jednoduché, že k tomu stačí devítiletka, |
|
|
P. Skřivan 28.12.2022 21:25No jistě. Akorát, že u nás nejde o technologie, ale prosté kradení. Jelikož nejsme držiteli skoro žádné technologie, tak to lze. Ve starých zemích EU, to je ovšem něco jiného. Ty by bez technologií neměly co prodávat. |
|
|
P. Diviš 28.12.2022 21:30Straw man? |
|
|
P. Diviš 28.12.2022 21:07Povolené. Kdyby nebyly prodejné proto, že jiná řešení jsou lepší, tedy levnější a pohodlnější, tak nic proti tomu. Zato zákaz je dokonalý nesmysl. |
|
|
P. Skřivan 28.12.2022 21:10Myslíte jako zákaz žárovek ? Vadí Vám snad ? |
|
|
P. Diviš 28.12.2022 21:17Všechny nesmyslné zákazy, tedy i tento. Buďto jsou jiné technologie (třeba diody, "úsporky" ne) lepší, pak je zákaz zbytečný, nebo lepší nejsou a pak je škodlivý. V Bruseli se ovšem v příkazech a zákazech vyžívají, nejspíš ne zadarmo. |
|
|
P. Skřivan 28.12.2022 21:27Však ten zákaz už není účinný. Cíle bylo dosaženo. |
|
|
P. Diviš 28.12.2022 21:32A cíl byl zvýšený prodej nepříliš výhodných "úsporek", tedy netržní obohacení jejich producentů. |
|
|
P. Skřivan 28.12.2022 21:36Přečtěte si odbornou knihu z dob socialismu o osvětlení a pak plkejte. Už tam vysvětlovali, že používání klasických žárovek nemá logiku. Míra zabedněnosti, kterou předvádíte, je tedy málem epochální. |
|
|
P. Diviš 28.12.2022 21:48Ano, socialismus je to, co už jednou krachlo a vy chcete aby to krachlo znovu. Poprvé z Moskvy, podruhé z Brusele (Berlína). Už jednou jsem vám psal, že nemám vůbec nic proti nahrazení horší technologie tou lepší, přirozenou cestou. Pazourek/bronz, parní stroj/motor s vnitřním spalováním, kočár/automobil, žárovka/LEDka. Ale ne na rozkaz a zákaz. Zřejmě je to mimo možnosti vašeho úchopového instrumentária. :-P |
|
|
P. Diviš 28.12.2022 20:53Tak to ještě vysvětlete v Bruseli, s jeho zákazem spalovacích motorů (říkají tomu tamní soudruzi a soudružky jinak, ale fakticky je to zákaz). A s palivovým článkem to není hybrid. |
|
|
P. Skřivan 28.12.2022 20:57Je: má akumulátory a ještě palivový článek. |
|
|
P. Diviš 28.12.2022 21:10Hybrid má spalovací motor i elektromotor a akumulátor. https://elektrickevozy.cz/clanky/co-je-to-hybrid-jak-funguje-nejvetsi-vyhody Akumulátor a palivový článek je pořád elektroauto. Se spoustou nedořešených problémů. |
|
|
P. Skřivan 28.12.2022 21:31Pokrok obvykle problémy vyvolává. Od EU se ale čeká, že bude na čele pokroku. Doby, kdy jste tzv. rozumně zaostával, už jsou minulostí. To jste byl oslovován soudruhu a mohl jste povinně slavit VŘSR. |
|
|
P. Diviš 28.12.2022 21:51Vnucování horších technologií není pokrok, ale regres, oni EUrosoudruhu. Na povinné slavení VŘSR jsem sral stejně jako na EUrosoudruhy a EUrosoudružky a jejich oslavy. |
|
|
P. Skřivan 28.12.2022 22:06Pokud o pokroku něco víte, jakože zjevně ne, tak každá nová technologie, bývá na začátku "méně dobrá", než ta existující. Příklad: mechanická a elektronická televize. Ta mechanická byla už barevná, když elektronická byla teprve černobílá. Přesto tu mechanickou skoro už nikdo ani nezná. Jinak ta kniha z dob socialismu nebyla politická, jak dedukuje každý pivní ťulpas, ale odborná. Odborné poznatky obvykle platí i po změně politického názoru a co se tam psalo proto platí dodnes. Psalo se tam i o budoucnosti LED zdrojů. Samozřejmě tehdy nebyla bílá LED, protože nebyla ani modrá. |
|
|
P. Diviš 28.12.2022 22:28No a nová se má prosadit až když je lepší. O nic jiného nejde, oni bruselní ťulpasi, mám-li se uchýlit k vašemu vyjadřovacímu standardu. |
