Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Svěřenecký fond, a co pak
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 30.1.2017 10:11Re: Vážený pane, Nejen v pořádku, dokonce potřebné. |
|
J. Farda 30.1.2017 10:15Re: Vážený pane, Dokonce velmi potřebné! |
|
|
P. Čech 30.1.2017 8:33Koaliční potenciál? Klesá? Stoupá? To jsou všechno nesmysly. V systému, který připouští odchod do opozice pro vítěze voleb je špatné vše, co s tím souvisí. I nelegální handlování všemožných a vždy špatných koalic politických stran a hnutí. T.zv. svobodné volby se stávají zcela zbytečnými a to proto, že vůle občanů je obcházena a znásilňována stejně, jako tomu bylo před listopadem 1989. Volná soutěž politických stran ve spojení s poměrným volebním systémem, kdy zástupci občanů nejsou voleni přímo (dá se říci že nejsou voleni vůbec, protože jsou voleny politické strany) je tím kamenem úrazu či žábou na prameni jakékoliv vznikající demokracie. Jestliže někdo hájí náš špatný politický systém (s demokracií nemá naprosto nic společného), potom lže, jako když tiskne. |
|
|
S. Sedlák 30.1.2017 9:14Placat neco o demokracii spolu s takovymi hloupostmi - ani se nedivim, zetady tak pledujete za toho nejvetsiho zlodeje, ktereho tady ted mame. |
|
|
L. Písařík 30.1.2017 10:23Re: Sedlák, vám někdo něco ukradl, okamžitě na Policii. |
|
|
P. Schuster 30.1.2017 9:22Re: Koaliční potenciál? V roce 2001 chtěl Klaus i Zeman novelizovat volební zákon, bohužel Ústavní soud rozhodl ve sporu s prezidentem Havlem tak, že dal za pravdu prezidentovi ve všech bodech a zrušil části novely, které podle prezidenta omezují volnou soutěž politických stran. Byl to jen částečný pokus zvětšit šanci pro vítěze voleb. |
|
|
P. Čech 30.1.2017 13:21Re: Koaliční potenciál? Byl to pokus k ničemu, mám za to, že záměrný. měl sloužit pouze jako úlitba. Správný postup byl změnit ústavu. Při současně platné ústavě takový pokus nemohl vyjít. |
|
|
P. Schuster 31.1.2017 8:15Re: Koaliční potenciál? Ale to byla změna ústavy a ODS a ČSSD měla ústavní většinu. Bohužel prezident Havel se obrátil na ústavní soud a ten to zamítl. |
|
|
J. Chaloupka 30.1.2017 8:30Prostě do vlády jen chudý a neschopný Bohatý a schopný podle socialistů nemá ve vládě co dělat. Ale jak se ho zbavit, když má největší důvěru voličů a to trvale? |
|
|
P. Čech 30.1.2017 13:23Re: Prostě do vlády jen chudý a neschopný Jednoduše. Když se všchny politické strany proti němu spojí. To je totiž ta česká "demokracie". |
|
|
M. Pivoda 30.1.2017 8:08Pomni: Co tě nezabije, to tě posílí! Neff: "... trefili ho, štíplo to, ale smrtelná rána to není." |
|
|
P. Čech 30.1.2017 8:06Astone, závidíte, co? "Babiš bude nadále finančně nezávislý", tady jste se odhalil Jste zastáncem systému, kde politici jsou finančně závislí a to zejména na penězotocích státu. Zkorumpovaná banda vyžírků a to z jakékoliv politické strany. Lidé, kteří se nedokázali v občanském životě nadprůměrně uživit a vstoupili tedy do politiky. Tady jim kyne hafo příležitostí, jak bezpracně k majetku přijít (političtí náměstci, placení členové správních rad a tomu podobné, nesmyslné politické funkce). Pomocí těchto prebend jsou zcela závislí a podplatitelní kýmkoliv.. Jakmile se objeví v politice člověk v občanském živoitě velmi úspěšný, ihned začnou ostatní zkorumpovaní politici kvičet jako vepři na porážce něco o nějakém střetu zájmů. Střetu zájmů koho? Snad ne zájmu občanů! Občanům jsou totiž takové, obvykle zcela vymyšlené střety zájmů ukradené. Těm se nelíbí zcela jiné, běžné věci v politice. Ono totiž není nic jednoduššího než navždy takové "střety zájmů" odstranit. Obecně zrušit jakékoliv pobídky a dotace státu. Pokud někdo chce podnikat, nechť podniká sám, bez účasti státu. To by bylo nejspravedlivější. Mám za to, že lidem typu pana Babiše by to neublížilo. Ublížilo by to jiným, těm, kteří jsou skutečně finančně závislí - politikům politických stran. |
|
|
P. Hlosta 30.1.2017 8:14Re: Astone, závidíte, co? Pobídky a dotace je určitá vějička. Vždy něco za něco. Dostat pobídku, dotaci, potom musí dotyčný, či firma plnit jisté zadání mocí. Moc ke svým záměrům takhle směřuje společnost a utužuje své setrvání. Nejsvobodnějším občanem je ten, kdo finančně je na státu nezávislý. K tomu nutné dodat, že Babiš až tak svobodný není. Ve vztahu k EU je velmi opatrný, protože v ní má svůj kapitál a zdroje. V rámci Česka může působit dojmem svobodného, protože na státu nezávislého. |
|
|
R. Sorge 30.1.2017 8:17Re: Astone, závidíte, co? Ve vztahu k EU vidím u Babiše velkou slabinu, která se může vymstít nám všem, pokud Babiš výrazně uspěje ve volbách. |
|
|
P. Hlosta 30.1.2017 8:26Re: Astone, závidíte, co? Hnutí ANO to je Babiš. Ne členská základna. Jestliže si na Babiše došlápnou velcí kapitálově silní z EU, musí očekávat obrovské ztráty kapitálu, ne-li o vše přijít. Musel by jedině manévrovat přes daleko silnější hráče byznysu. No a ti jsou nejen ve Spokojených Státech, ale i v Arábii, Číně, Rusku. Bude se dotazovat Babiš své členské základny na posouzení svých kroků? Nemá brzdy společnosti. On sám sobě je brzdou i pohonem. ;-) |
|
|
P. Čech 30.1.2017 8:35Re: Astone, závidíte, co? Proč by to dělal? Je to nesmysl. Jeho majetek je uložen ve firmách, které, budou-li kvalitně řízeny zkrachovat nemohou. A kvalitně řídit pan babiš umí. Dokázal to. |
|
|
R. Sorge 30.1.2017 8:43Re: Astone, závidíte, co? V souvislosti s připravovaným summitem na Maltě, kde se znovu mají projednávat kvóty jsem viděl zpravodajství na TV. Byl uveden krátký sestřih původního vyjádření Babiše ke kvótám - "to musíme, jinak by nám to EU vrátila i s úroky". |
|
|
P. Hlosta 30.1.2017 9:19Re: Astone, závidíte, co? Naivní představa, že Babiš nemůže zkrachovat. Jeho firmy i mohou zůstat a fungovat dál a on může jít na buben. V globálním světě velkokapitálu jsou onačejší hráči, než Babiš. A ten globální velkokapitál může pořádně zatlačit. Pak je otázka, jestli z toho bude škoda i pro republiku. |
|
|
P. Čech 30.1.2017 13:53Re: Astone, závidíte, co? Pokud to chcete brát takhle, potom je občanské hnutí ANO 2011 stejné, jako jsou všechny politické spolky vč. politických stran. ODS je Fiala, nikoliv její členové. ČSSD je Sobotka a ne její členové A t d. Pan Babiš má stejné brzdy, jako Sobotka, Fiala, bělobrádek, Filip, Kalousek a pod. Občané jej mohou zabrzdit pouze ve volbách. Tedy ne přímo jej, ale jeho hnutí. Zdá se ovšem, že vývoj jde naprosto opačně a podle mne dobře. Preference hnutí ANO rostou a to na úkor všech parlamentních politických stran. Politických stran, které za dobu 99 let své existence (od vzniku ČSR) dokázaly naprosto jasně a přesně, že řídit stát neumí a že tedy celý systém volné soutěže politických stran je k ničemu.Pouze dosazuje k moci naprosté diletanty, kteří obvykle ničemu nerozumí a na co sáhnou to pokazí. Tito diletanti si však o sobě myslí, že jsou elitou a občany považují za lůzu. Tady je zakopaný pes! |
|
|
V. Novák 30.1.2017 8:16Re: Astone, závidíte, co? Přečekt jste to celé nebo jen to, co se vám hodilo? |
|
|
S. Sedlák 30.1.2017 8:48Nemam pocit, ze by Aston zavidel a uz vubec ne v tomto clanku. Kazdy, jen trochu gramotny clovek vi, jak Babis kmajetku prisel. Nejde tak o schopnosti jako schopnosti vseho. Nemyslim si, ze ten, ktery si zvolil jako hesla boj proti korupci a za placeni dani, nemuze byt nejvetsim korupcnikem a nejvetsim vyhybacem placeni dani. Prve abslotne, druhe k obratu. Navic jeho dotacni prijmy jsou vetsi nez dane, takze je vuci verejnym rozpoctum pasivni. |
|
|
P. Čech 30.1.2017 13:58Re: Je s podivem, že existují lidé, kteří anonymně osočují jiné z podvodů a korupce, aniž by předložili jediný důkaz. Pokud totiž takový důkaz mají, měli by na dotyčného podat trestní oznámení. To však ne. Ono pouze okopávají kotníky, sami skryti za bukem. opravdu hrdinové, že, pane Sedláku. Nebylo by lepší bez důkazů mlčet? |
|
|
M. Berka 30.1.2017 7:52Návrh taky na jeden pochod... V souvislosti s pochody a demonstracemi vagín a penisů navrhuji uspořádat emancipační pochod Praha - Rijád se závěrečnou manifestací "nahoře bez" v Rijádu ve čtvrti Al-Dira před královským palácem... Odchod z Václavského náměstí 1.března 2017 ve 14 hodin. Každá vagínka si přibalí 200 000,- na stravu a ubytování na pochodu TAM. Příspěvky státu a neziskovek jsou vítány. letenky zpět není třeba rezerovat... |
|
|
P. Hlosta 30.1.2017 8:04Re: Návrh taky na jeden pochod... Doporučuje se vřele, aby královský rod jakkoliv pouráželi, že tam si chtějí tu demokratičnost vychutnat v celé její možnosti. Panující rod určitě jejich konání ocení. ;-)) |
|
|
J. Mrázek 30.1.2017 7:50Obrácení Ference Pištory? Aspoň že už konečně tak ... |
|
|
F. Lesniak 30.1.2017 7:54Re: Obrácení Ference Pištory? Byl to ovšem Ferdyš. |
|
|
J. Mrázek 30.1.2017 12:54Aston také není Aston.. :-) |
|
|
M. Berka 30.1.2017 7:42Na nějakého EU-zombíka kálí pes... Kdybychom tenkrát věděli, co jsou ti EU hajzlíci zač, tak bychom tam ani náhodou nešli...Pokřivené charaktery, pokřivené vnímání světa. Jenom naprostý hajzl "pomáhá" za "oplátku"... A 50% úrok... Asi tak. |
|
|
P. Čech 30.1.2017 8:12Re: Na nějakého EU-zombíka kálí pes... Tenkrát byla EU ještě přijatelná. Nepřijatelná začala být nabytím platnosti Lisabonské smlouvy, která odebírá státům jejich nezávislost. Smlouvy, která nebyla občany nikterak schválena a kdy poslanci a senátoři, ani jejich politické strany nebyly občany nikterak zmocněni její podpisem (LS nebyla obsahem ani jednoho programu politických stran, toto schvalování nebylo občany nijak posvěceno). Dá se tedy říci, že LS byla občanům politiky států nadiktována, zejména proto, že jim bylo znemožněno jakkoliv se k věci vyjádřit. "Zastupitelská demokracie" jak vyšitá. |
|
|
M. Šetka 30.1.2017 7:42napíše - li Aston takovou pitomost,že hlavní zločin Babiše je v tom,že má úspěch a to se neodpouští,to se trestá,přemýšlím o tom,zda dál číst Neviditelného psa a Astonovy komentáře. Neviditelný pes asi zůstane,už kvůli Moby Dickov i. |
