Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Svatá panna po sto a dvou letech na svém místě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Němec 5.6.2020 19:19ve vyhnanství ( Komenský ) |
|
|
P. Boleloucký 5.6.2020 19:05Ono to tak funguje věky. Staví se,bourá se ! Škoda té práce o to víc, když se podaří. |
|
J. Václavíková 5.6.2020 18:52Zkuste si jen tak na chvíli, ze srandy, představit, že by snad tohle proběhlo ze strany ambasády USA. Třeba vůči někomu, kdo vystupoval proti instalaci jejich radaru. Vidíte ty komentáře v živých barvách? Těch, co tu teď píší o zbabělých počůráncích, co by měli unést následky svého blbnutí a nebát se zápalných flašek? |
|
I. Kellner 5.6.2020 19:00Se vám to nějak setřáslo. |
|
|
J. Václavíková 5.6.2020 19:02Spíš odkopalo, kdo je kdo a komu slouží, politruku. |
|
|
P. Hofman 5.6.2020 19:06Třeba ten rusobolševik Filip je přímo kouzelný. Doufám, že mu ČT dá ještě víc možností se k tomu vyjadřovat. Ať lidi vidí, co jsou tihle komunističtí šmejdi i 30 let po Listopadu zač. Nic se na nich nezměnilo, jen taktiku zmodernizovali. |
|
|
J. Václavíková 5.6.2020 19:10Obávám se, že se nezmění nic. Ti, co viděli dřív, uvidí i nadále. Ti, co mají rudý zákal, neuvidí nikdy. Ono je hlavně vidět, jak ta dračí setba padá na půdu zúrodněnou desetiletími bolševické orby. Někteří naši starší spoluobčané jsou tím nenávratně poznamenáni. |
|
|
P. Hofman 5.6.2020 19:13Tento pesimismus nesdílím. Rusobolševici vymírají a nové ovečky se jim získávat evidentně nedaří. Přichází jiní sekáči a ti je ze sněmovny, povedou-li to takhle dál, hravě vytlačí. |
|
|
J. Václavíková 5.6.2020 19:17Nakonec se v tom i shodneme. Z toho, že píšu o starších ..... vyplývá, že ti mladší už by postiženi být neměli. |
|
|
P. Boleloucký 5.6.2020 19:08K popukání je to, že jste to sežrali i s navijákem. A to bylo plamenných příspěvků zde na NP. Málem byla vyhlášena válka. |
|
|
M. Němec 5.6.2020 19:12Jedinej Bolelouckej, Putin a Lavrov věděli, jak se věci ve skutečnosti maj. |
|
J. Havelka 5.6.2020 18:19Ruští diplomaté nejsou žádní suchaři, píší na sebe anonymy a různá veselá udání. Lavrov dobře věděl proč chce rezignovat. Doživotní ho nepustil. Paní Boublíková a Šándor avízovali, že je blbost věřit ricinu v kabele pro naše Tři Statečné. |
|
|
M. Němec 5.6.2020 18:55Tak dva pitomci na ruský ambasádě se vožerou, pohádaj a pak pošlou vymyšlenej provokativní dopis do českýho časopisu. Když je Češi chtěj vyhodit, tohle je ofiko reakce Ruska : „Počínání Prahy dostane nejen adekvátní odpověď, ale bude se k němu přihlížet při utváření ruské politiky vůči Česku. Za takové provokace se musí nést odpovědnost,” uvedl v komentáři tiskový odbor ruského ministerstva zahraničí. |
|
|
M. Němec 5.6.2020 19:00To je ruskej smysl pro humor, takovej bodrej, jak řekl Jiří Suchý vo Silvestra 68 ́. |
|
|
P. Hatina 5.6.2020 18:02Jak praví Aston historie není černobílá - a nelze jí tedy ani černobíle zrcadlově vykládat, jak se zrovna hodí. Protože, sice "..Mariánský sloup, pomník statečné obrany atd.." leč nechal postavit "císař Ferdinand III na poděkování Panně Marii za obhájení Prahy tedy udržení Prahy a Čech pod rakouskou vládou. Jak zajistil i tehdy právě sjednaný vestfálský mír na dalších skoro 300 let. .Tudíž - z tohoto pohledu žádné sebevědomí pro Čech nevidno. To jsme přece ztratili už po výprasku na Bílé hoře a následných rakouských restrikcích. Nebudu zde zdlouhavě vypisovat další složitou historii našeho státu, leč je doufám že je zřejmé, že z halasně vytrubovaného stavění/bourání a novém stavění pomníků žádné sebevědomí národa neplyne, to má jen krátkodobý efekt na mediální zviditelnění jinak neschopných politiků.. |
|
|
M. Kolář 5.6.2020 18:11Čeští aristokraté rozehráli r. 1618 velmi vysokou hru a prohráli. To se v dějinách stává.. |
|
|
P. Hatina 5.6.2020 18:25Dá se to hodnotit i tak. Jenomže, osudy národů rozhodují jednání právě takových elit. Jak v tom roce 1618,1620, 1848, 1918, 1938, 1948, 1968, 1989, i 2020. Takže zase žádný trvalejší důvod k sebevědomí národa nevidno.. I tu svobodu za Havla jsme získali hlavně kvůli tomu že se SSSR samorozpadal pod vedením podobně neschopného Gorbačova |
|
|
M. Kolář 5.6.2020 18:41On vždycky někdo rozhoduje. V r. 1618 zde byl jakýsi panovnicko-aristokratický dualismus. Gorbačov nemusel být neschopný, pouze uvolnil kotvící lana, která držela zločinecký systém moci. Jistě, bez toho by Sametu v této podobě nebylo. Ale Vy uvažujete příliš ahistoricky. Nemá smysl takto skákat přes staletí.. Moderní národ vznikl až v 19. století a i tak je to koncept rozporuplný. Třicetiletá válka 1618-1648 znamenala obrovský předěl v životě lidí v zemích koruny české.. V podstatě se vše pak vytvářelo znova, včetně velké části osídlení.. Vlastně my už převážně nejsme potomci těch, co zde žili před r. 1618 .. |
|
|
M. Kolář 5.6.2020 18:43Otázku sebevědomí také vnímám jinak než Vy.. |
|
|
P. Hatina 5.6.2020 19:18Zajímavý názor. Já bych sice netvrdil že "..už převážně nejsme potomci těch, co zde žili před r. 1618", a tu koncepci národa odvozuji u nás mnohem starší - aspoň do toho 9.století. Leč v čem vidím ohromný předěl - totiž k totální změně právě těch společenských elit. Což zase ale není zase není nic vyjímečného, to se děje historicky takřka zákonitě po každé významné společenské změně či převratu. Tady jde o to, jak k tomu ty budoucí elity zpětně přistoupí. Když se na to podívám vůkol, Francouzi jsou hrdí na svého Napoleona, Němci na svého Bismarcka (byli by i na Hitlera, kdyby jim to mezinárodní tribunál nazakázal), Rusové na svého Lenina a Stalina - akurát naše elity nám říkají že se máme stydět i za toho Beneše... |
|
|
M. Kolář 5.6.2020 19:23Každý národ by se měl být schopný podívat se na sebe samého relisticky a bez mýtů.. Němcům se to již pár desetiletí poměrně daří, nám méně, v něčem ano, Rusům momentálně jaksi vůbec.. Ale jinak OK, souhlasím... Jsem universalistou a jsem proti mýtickému pojetí identity .. |
|
P. Jirkovský 5.6.2020 18:18A co teprv, kdyby to bylo česky! |
|
|
M. Němec 5.6.2020 18:20Císař Ferdinand III. měl v Praze postavit pomník Janu Husovi nebo Žižkovi, dále věnovat Čechám samostatnost a úplnou svobodu náboženskou. A pan Hatina by byl dneska spokojenej. Nevíte někdo, proč to ten císař Ferdinand III. neudělal, když se to tak nabízelo ? |
|
|
P. Hatina 5.6.2020 18:28Proč by měl rakouský císař nechat stavět pomníky Žižkovi nebo Husovi? Na to si přece měli ti sebevědomí Češi vybrat a postavit si je sami :)))) |
|
|
M. Němec 5.6.2020 18:32Sebevědomí tehdá u Čechů nevidno. Jak by bylo vše krásné, kdyby se to řídilo podle přání pana Hatiny. |
|
|
P. Jirkovský 5.6.2020 18:45Vono by taky záleželo na tom, z který strany by bylo koukáno. |
|
|
M. Němec 5.6.2020 18:49Ano. Např.Ferdinand III. to všechno viděl úplně jinak, než nějakej českej Venca ze mlejna. |
|
L. Kolman 5.6.2020 17:59Tak nevím, jak to ten Trumpeta dovládne, nějak se mu to síří pod rukama. Toho už zachrání jenom to, pokud ekonomicky i vojensky zničí Čínu. Na to by nejspíš Amíci slyšeli a Trumpeta by mohl pokračovat v krasojízdě po Bílém domu. |
|
|
L. Kolman 5.6.2020 17:29A co Petříček a náš demoblok, mlčí? Odehrávat se v Hongkongu scény jako v amerických městech, to by bylo hrdinských odsuzujících prohlášení, to by se vyhlašovaly opatření a sankce! Demokratický svět by se otřásal rozhořčením a Kalousek by pobíhal před americkou ambasádou zahalen do americké vlajky s nápisem PEACE. |
|
|
R. John 5.6.2020 17:33Těpic bratře barikádní... včera jsem tě na Zelňáku vyhlížel.... chtěl jsem koupit nějaká rajčata na hnojení.... tys měl vždy na prodej pěkně shnilé.... tak jsem si dal véču, kafe a jel domu s prázdnou... |
