Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Strýc Vik, dcery a brácha
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Mýval 24.3.2016 9:19pochopil jsem Žádné pochybení, ale s právníky propracovaná a dobře zkorumpovaná lumpárna. Bože za co trestáš tuto zem? Vždyť jen pár vyžírků chtělo koblihu |
|
J. Anděl 24.3.2016 9:20Re: pochopil jsem Nerouhejte se. Mohli bychom se mít mnohem hůř. Rozhlédněte se po světě. |
|
M. Prokop 24.3.2016 9:22Re: pochopil jsem Ovšem i lépe, ačkoliv takových srovnání není zase až tak moc. Ale jsou! |
|
|
J. Anděl 24.3.2016 9:49Re: pochopil jsem Mohli bychom se mít lépe, ano. Ale nemám pocit, že nás Bůh nějak zásadně trestá :-) |
|
|
M. Prokop 24.3.2016 9:52Re: pochopil jsem Ani já ne, neb na boha nevěřím, zato věřím na fakt, že obvykle, není-li nějaký hrubý vnější zásah, mají všude +- to, co si zaslouží. |
|
|
M. Mýval 24.3.2016 9:24Re: pochopil jsem Vylezl jsem na rozhlednu placenou z peněz EU, ale ať civím jak civím, dál než na řepku nedocivím |
|
|
J. Matuška 24.3.2016 9:10Novinářská cena ŠTĚKNA Dneska po sedmé jsem poslouchal Český rozhlas Plus. Redaktorka zpovídala tři politiky ohledně Babišova Čapího hnízda. Ministr financí je mi vcelku "volný", ale zajímalo by mě, jestli nadřízení považují její hlasovou INTONACI za profesionální. O skákání do řeči už jen po pár slovech nemluvím. Bude se prát o získání oné ceny s Renatou Kalenskou? |
|
|
K. Berka 24.3.2016 9:14Re: Novinářská cena ŠTĚKNA CR plus je rodná sestra RFE, tam jest slyšeti pouze jen ten jeden správný názor se správným úhlem pohledu, který určuje protektor Shapiro. |
|
|
O. Uživatel 24.3.2016 9:16Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 24.3.2016 9:23Re: Novinářská cena ŠTĚKNA Je to legrace, jak držitelé JPN jiným totéž vyčítají, zhusta i neoprávněně. |
|
|
O. Uživatel 24.3.2016 9:34Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 24.3.2016 9:50Re: Novinářská cena ŠTĚKNA Jo, přesně. A když se k tomu ještě někdo jmenuje JPNovák ... :-P |
|
|
J. Matuška 24.3.2016 10:30Re: Novinářská cena ŠTĚKNA Nejvíc mě štve, že to nedobrovolně finančně podporuji |
|
|
J. Kavalír 24.3.2016 9:10Komu dotace? Pohoršovat se nad tím, že dotace byly určeny pro "drobné podnikatele", když o ně mohla požádat a.s. s akciemi na doručitele a nikdo neměl právo pátrat po jejich vlastnících (zaznělo včera v TV), je poněkud mimo mísu. Taková byla doba a Babiš určitě nebyl jediný, kdo se dostal k lizu. Jen tak na okraj včera zaznělo, že žadatel měl mít praxi (2 roky?) v cestovním ruchu. Pokud tomu tak skutečně je, a žádající a.s. to nedoložila, pak se stala "chyba" už při schvalování dotace. Na druhou stranu, který drobný podnikatel by investoval peníze do ruiny aby z ní vybudoval "ekofarmu" pro rekreaci zbohatlické klientely, která touží strávit víkend po boku miliardáře a nyní i ministra. |
|
|
M. Berka 24.3.2016 9:05Kalousek... Po svém působení ma Ministerstvu obrany se následně "rozvedl" s tím, že majetek převedl na manželku. Je zajímavé si ty nemovitosti prohlédnout... To je jistě v naprostém pořádku. Bránil zuby nehty Parkanovou a její zakázky na MNO. Proč? Takže pokud Kalda na někoho ukáže prstem, není to rozhodně OK. |
|
|
R. Tesařík 24.3.2016 9:07Re: Kalousek... Tak fajn..dejte pryč Kaldu, leč pořád tam zůstane dost ukazovatelů. |
|
|
O. Uživatel 24.3.2016 9:07Uživatel požádal o vymazání |
|
J. Franke 24.3.2016 9:12Re: Kalousek... Já na Babiše klidně ukážu. Pokud na Kaldu něco víte, dejte to Šándorovi s Ištvánem, urvou Vám ruce... |
|
|
J. Anděl 24.3.2016 9:13Re: Kalousek... Já si nedělám o Kalouskovi iluze. Na kauze s Babišem není podstatné, co udělal. Za pozitivní považuji, že padá image někoho čistého, kdo chce konečně zatočit s tou špínou, a ještě s vyhrnutými rukávy jak ňákej dělník z plakátu z padesátých let. Ne ne. Normální chlápek s normálními záměry, s možnostmi danými jeho obratností v podnikatelské džungli našeho domácího prostředí. Zdálo by se, že jen debil s IQ sedm skočí na takovou budovatelsko-spasitelskou image. Ale skočili i chytřejší - a teď se čertí a vytahují Kalouska, což je, ehm, trapné, páč my všichni víme, jaký je Kalousek, tím nás neohromíte. My tady nechtěli spasení a generální očistu. Jen funkční politiku. V zásadě je teď z mého pohledu Babiš přijatelnější. Ochuzen o svatozář může již možná dělat tu funkční politiku. Že by jí dělal bez blbých keců o vyhrnutých rukávech, to už bych si asi od něj sliboval moc, ale i tak je to demaskování pozitivní. |
|
|
R. Tesařík 24.3.2016 9:18Re: Kalousek... Těch , co čekají na Godota je prostě plno. Teď si myslí, že tu konečně je:-))) |
|
|
J. Dvorská 24.3.2016 9:19Re: Kalousek... Vy jste normální ignorant ! Vám vadí lumpárny jen u někoho, u tohoto konfidenta ale ne !Co jste za člověka ... ? |
|
|
M. Mýval 24.3.2016 9:27Re: Kalousek...
|
|
|
J. Anděl 24.3.2016 9:39Re: Kalousek... Jste si jistá, že váš příspěvek patří jako reakce na ten můj? Pokud ano, pak je to nedorozumění. Především mě tyhlety "lumpárny" moc nezajímají. U nikoho. Ani u Babiše, ani u Kalouska, ani u Ratha. Pokud se prokáže porušení zákona, pak mají být adekvátně potrestaní, opět je mi jedno, jestli je to Babiš, Kalousek, nebo někdo jiný. Pro "tohoto konfidenta" nemám žádnou zvláštní slabost, pominu-li fakt, že mě naprosto znechutil svou volební kampaní a připadal mi zcela nedůvěryhodný. |
|
|
M. Prokop 24.3.2016 9:26"Ochuzen o svatozář může již možná dělat tu funkční politiku Může. Proč by ale proboha s tím měl na stará kolena začínat, když celý život dělá něco jiného a lidi (?) ho i tak volí? |
|
|
V. Kopta 24.3.2016 9:01dotace jsou škodlivé Další příklad škodlivosti dotací. Kde jsou dotace je korupce, plýtvání, pokřivení trhu, růst neefektivní byrokracie atd. Ekonomicky je dokázána dlouhodobá škodlivost dotací, jenže jak jinak by EU ospravedlňovala svou existenci, že? |
|
S. Lazárek 24.3.2016 9:05Re: dotace jsou škodlivé Pokud jdou dotace na základní výzkum, či cíleně do vědy, nemám problém. Pokud jdou na chov poníků, je asi něco špatně. |
|
|
M. Berka 24.3.2016 9:08Re: dotace jsou škodlivé To rozdělení na užitečné a neužitečné nepomůže. Třeba byli poníci před vyhynutím... Zdůvodnit a okecat se dá všechno. |
|
|
S. Lazárek 24.3.2016 9:12Re: dotace jsou škodlivé V Čechách jistě, proto tu máme evropsky zadotované i rozhledny v ďolíku a na to nebyl Brusel zjevně ve své naivní důvěřivosti připraven stejně tak, jako na zárodky terorismu přímo v jeho metropoli. |
|
|
L. Šarina 24.3.2016 9:16Re: dotace jsou škodlivé Kor u nás v Čechách:-))) |
|
|
M. Berka 24.3.2016 9:07Re: dotace jsou škodlivé Dotace byl jen pěkný způsob, jak dostat jiné země do závislosti. Nic víc a nic méně. Platíme peníze někomu, kdo je pak "přerozděluje" a milostivě část vrací zpět... Tím získává moc a výhody. |
