Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Stín na Čunkovi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
aha 29.1.2007 9:15Re: Re: To se mi ulevilo a že těch vran tam je vidět ... |
|
|
.. 29.1.2007 9:17Re: Re: To se mi ulevilo Vydím,že jste blbej jako pučtok,na to bych vzal byč :-) |
|
|
nnn 29.1.2007 9:22Re: To se mi ulevilo macku, ty máš potíže s chápaním? On nepřišel o žádné peníze. V bance, která krachla, sice přišel o celý milion, ale postupně mu byl vrácen - celý, ty neumíš číst? Vracen mu byl postupně, takže žádné roky to doma nesušil, postupně jak mu to vraceli to utrácel na stavbě, nebo vkládal na účty. NIKDY netvrdil, že to jsou celoživotní úspory, řekl že to je ČÁST celoživotních úspor. NIKDY netvrdil, že ty peníze nikdy nebyly v bance, pouze že v době kdy je vkládal, je měl v hotovosti. NIKDY netvrdil, že to byla půjčka, ani vrácená, pouze to PŘIPUSTIL jako jednu z možných variant, když ještě nevěděl, jak to bylo. Peníze na dřevo dostával, KDE JSI PŘIŠEL NA TO, ŽE NE?!!! Berňák ať jej klidně prověří, hlavně všem měřit stejně (Gross,Tlustý apod.)Jsi dem.ent - to není urážka, to je konstatování medicínské skutečnosti. |
|
|
Terry 29.1.2007 9:27když ještě nevěděl, jak to bylo A to je právě to těžko pochopitelné: když ještě nevěděl, jak to bylo. |
|
|
nnn 29.1.2007 11:21Re: když ještě nevěděl, jak to bylo Beru, že je to těžko pochopitelné. Na ten účet je vkládal v roce 2002. Tedy už měl za sebou část stavby domu a především 4 roky starostování, s desítkami investičních akcí. Peněz mu teklo rukama hodně - stovky milionů. Prostě si to potřeboval připomenout z výpisů, o které z jeho úspor tehdy přesně šlo. Já mu věřím, že si to nemusel pamatovat. |
|
|
aha 29.1.2007 9:31Re: Re: To se mi ulevilo správně, macek to nechápe ... o peníze nepřišel Čunek, ale my ostatní, co jsme mu je nahradili nad rámec zákona - o což se aktivně zasloužit Vlastík kolečko |
|
|
Terry 29.1.2007 9:25Re: To se mi ulevilo Já si ještě pořád pamatuju, jak jsem zjara v roce 1986 vyzvedl z účtu 59000 Kčs, vezl je v tašce do Trenčína, abych si tam v pondělí vystál frontu u Mototechny a koupil žigulíka. Pan Čunek si nepamatuje, že ve zkrachované bance mohl přijít o milión. Asi pro mě bylo v roce 1986 těch 59 tisíc víc než pro Čunkovic rodinu milión o deset let později. |
|
|
rik 29.1.2007 9:30Re: Re: To se mi ulevilo mily terry, milion sem, milion tam; ne vsichni musi pocitat drobne. |
|
|
Terry 29.1.2007 9:43Asi jsem "puntičkář" Milý riku, připomněl jsi mě scénku z filmu Hej, rup (Voskovec, Werich), kdy ožebračený Simonides (Werich) před vchodem do noclehárny pro chudé vypočítává, jak mohl přijít o ty své milióny: "Těch vosumapadesát miliónů nebylo krytejch, ty vem čert, ale kde je těch 14 miliónů? Řekněte mě, kde je těch 14 miliónů?!" a vedle sedící žebrák přepočítává, co za den vyžebral: " ... 9,30, 9,50...". A Simonides na něj koukne a konstatuje: "Vidím, že jste puntičkář." |
|
|
motýlek 29.1.2007 9:49Re: Asi jsem "puntičkář" na podvod se většinou přijde kvůli špatně ohlídané pětikoruně |
|
|
brabus 29.1.2007 9:53Re: Re: To se mi ulevilo
|
|
|
Dušan Polanský 29.1.2007 9:03Problém u Čunka je četnost variant Nejdřív si uloží celoživotní úspory cca půl melounu. Poté se dozvíme, že asi rok předtím dostal postupně zpět od státu vytunelované peníze Universal bankou, těch bylo v souhrnu asi milion. Ale jak se zdá první vrácený půl meloun hned neuložil, ale nechal jej ležet až do té doby než shodou náhod obdobnou částku vyzvednula realitka. Je fakt, že ani jeho bývalá sekretářka nepůsobí na mě moc důvěryhodně. Čunek má ale štěstí, je pravičák. Coby levičák by již byl roztrhán na cimprcampr. Jinak v roce 1999 jsme si šel vyzvednout peníze na první ojeté auto v životě v IPB. Nedali mi nic, že nejsou peníze. Když se situace uklidnila, viz známé aféry, tak mi peníze dali asi za deset dnů. Ale dostal jsem pořádnou pokutu, že jsem peníze chtěl vyzvednout hned bez dodržení výpovědní lhůty. Jo, jo to jsou vše důsledky vládnutí pravicových Klausových vlád. Pak přišel návrh na tlustou čáru a hození všeho na ČNB. Perfekto pravičácké řešení. |
|
|
básník 29.1.2007 9:07Re: Problém u Čunka je četnost variant ale ještě na začátku tvrdil,že to byl anonymní vklad ... a že od výběru v hotovosti nedostal žádný doklad - jak se to rýmuje |
|
|
.. 29.1.2007 9:09Re: Problém u Čunka je četnost variant Důšo ,od kdy je Čuněk "pravičák" ? Nenechte se vychechtat:-) |
|
|
aha 29.1.2007 9:20Re: Re: Problém u Čunka je četnost variant od voleb v červnu |
|
|
.. 29.1.2007 9:23Re: Re: Re: Problém u Čunka je četnost variant Aha aha,když KDU byla ve vládě se socany tak byla ale levicová ,ne? :-) |
|
|
aha 29.1.2007 9:27Re: Re: Re: Re: Problém u Čunka je četnost variant vlevo - vpravo - stejně je to rovno ... kde jsou ty časy kdy to stálo za ... |
|
|
Terry 29.1.2007 9:31Na KDU-ČSL je krásné hlavně to jak neochvějně drží svou linii v kterékoliv vládě už 14 let. |
|
|
Pavla B. 29.1.2007 9:24Re: Problém u Čunka je četnost variant Ano, zbytečně se zapletl. Měl být napřed zticha a pořádně se rozmyslet. Jinak naše rodina měla v 90. letech taky nějaké úspory v bankách, které posléze zkrachovaly. Přestože nejsme žádní Rotšildi, tak už si vůbec nepamatuju, o jaké částky šlo. A protože se vše nějak vyřídilo k naší spokojenosti - na konec se nám ty peníze vrátily - tak už od těch transakcí nemáme vůbec žádné doklady. Mám takový zvyk brzy (nejpozději do roka) vyhazovat různé papíry, které se týkají definitivně vyřízených záležitostí - nejsem ani politik, ani archív. |
|
|
.. 29.1.2007 8:59Vydím byč tak jdu zpět do Lihového domu :-) Sem blbej jak Zachrta :-) |
|
|
Adam 29.1.2007 8:53Renonc Předpokládejme, že je vše v pořádku a zmíněný člověk má pouze sklerózu se kterou chce dělat vysokou politiku. Ale proč se zajímá jeho nová právní zástupkyně o to, jestli usvědčující důkazy získala policie zákonným způsobem? Vždyť na usvědčení zločinců se mnohdy používají různé "finty" |
|
|
Jan Zachrta 29.1.2007 8:57Protože právní zástupkyně je zde -na rozdíl od státního zástupce - proto, aby hájila jeho práva... |
|
|
Plzák 29.1.2007 9:14Re: Renonc Nemohu se ubránit dojmu, že pan Čunek, když řekne "do to ho je vám všem kulový" nebude z ničeho obviněn. Kde je jaký zákon, že své peníze nemohu vybírat a ukládat v bance třeba ob den. Jen bych chtěl vědět, kdy už se konečně naučí čeští burani a svých penězích striktně mlčet. Do mých peněz nikomu nic není, už proto ne, že lidská závist je bezmezná. Že taková je, o tom se mohou všichni němčině rozumějící přesvědčit třeba na internetu, ale i jinde. Rakušané mají problém: Bohatí Rusové k nim jezdí na lyže a utrácejí tam příliš mnoho peněz. Takže mají vlastně druhý Temelín. |
|
|
Ivan 29.1.2007 11:55Re: Re: Renonc Ve slušných zemích, jako např. Švédsku, jsou finanční toky věcí veřejnou. Takže každý má právo vidět, kolik kdo vydělává. Protože za poctivě vydělané peníze se nikdo nemusí stydět a když s někým jednám, chci vědět, kdo to je. A kdo to je, to neznamená jméno v občance, ale veškerá zaměstnání a příjmy za posledních , řekněme 15 let. Takže jen zločinci chtějí, aby "do jejeich peněz nikomu nic nebylo". |
|
|
nnn 29.1.2007 8:51shrnutí případu 1) na polici (a později v senátu) Čunek vypověděl: jsou to moje peníze, to si PAMATUJU, tehdy jsem měl hodně velkých výdajů, takže si sice ty výdaje PAMATUJU, ale nepamatuju si, který byl který. Tedy nevím přesně, o kterém z nich se teď bavíme - závěr novinářů Čunek si na peníze nepamatuje?!??. 2) Návodná otázka policisty: Mohl jste mít peníze z vrácené půjčky? Odpověď: nevím přesně, ze kterého zdroje ty peníze byly, měl jsem tehdy víc přesunů peněz, takže to teoreticky mohlo být i to, že mi někdo vrátil peníze, co jsem mu půjčil, fakt nevím. závěr novinářů - Čunek si tehdy půjčil?!?? Čunek má další verzi?!?? 3) prohlášení pro tisk: byly to moje peníze, ušetřené, neměl jsem je v bance, kde jsem je měl teď neřeknu, protože pořád nevím, o které hromádce se bavíme. Spletu se a dáte mi to sežrat. Počkejte na výpisy. závěr novinářů - Čunek si na peníze nepamatuje nebo je měl v matraci/krabici od bot 4) manželka řekla - tehdy jsme měli moc výdajů, i tak velkých, nepamatuji se, který z nich byl tady ten vklad, a nepamatuju se jak to tehdy přesně probíhalo. závěr novináře - Čunková neví, že měli půl mega?!?? 5) skutečnost: peníze byly Čunkovy, byly ušetřené, neměl je doma v matraci-není blbec (jen chvilku po výplatě pojistky, než je zase vložil), ale ani v bance - měl hotovost. takže nikdy ve svých prohlášeních nelhal, jenom novináři vymýšleli, jak to asi mohlo být a čtenáři ty výmysly brali jako Čunkovy tvrzení a nové verze - hanba novinářům!!! |
|
|
Jan Zachrta 29.1.2007 8:53Nejoblíbenějšími disciplinami našich novinářů je vaření z vody a pletení byčů z hoven. |
|
|
Jan Zachrta 29.1.2007 8:53Bič s tvrdým y je pěkný. Pardón, typo.... |
|
|
Buvol 29.1.2007 8:56Re: Nejoblíbenějšími disciplinami našich novinářů je vaření z vody a pletení byčů z hoven. Blbe! Nauč se napřed mluvnici a pak něco kritizuj! |
|
|
Terry 29.1.2007 9:06Re: Re: Nejoblíbenějšími disciplinami našich novinářů je vaření z vody a pletení byčů z hoven. Pro někoho, když je bič z hoven, tak je jak byč. |
|
|
Mari 29.1.2007 9:20Re: shrnutí případu pravda je to veliká,že z komára velblouda se hodně dělá..o čem by asi tak novináři psali kdyby si toho nejmíň 60procent nevymysleli.Kdyby to dělali jen bulváři..prosím...ale i seriozní noviny píšou bulvárně...aby se prodávaly... |
