Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Stěhuju se na Kubu, případně do Albánie
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
čulibrk 29.9.2007 13:06Re: Re: A Vy jste nesmírně vtipný a roztomilý :-) Zírálelku,že vy známe i termodynamickou větu o tepelné smrti vesmíru? |
|
|
zíralek 29.9.2007 13:09Re: Re: Re: A Vy jste nesmírně vtipný a roztomilý :-) Já jsem fakt skromnej, já ji zavedl |
|
|
Wabi. 29.9.2007 12:59Re: Ale klid. Ne CEP se ale dostane, klid |
.|
|
čulibrk 29.9.2007 13:01Re: Aneb Nihil novi sub sole. Já jen čekám na vědecký objev,že neandrtálci moc fajrovali na ohništích a způsobili potopu světa,čehož důkazem je praotec Noe.... |
|
|
zíralek 29.9.2007 13:16Re: Re: Aneb Nihil novi sub sole. Tak na to bacha jo? Existuje vědecká studie. Tlupa neandrtálců tak dlouho mlátila mamuta, až se otevřela supersopka. No a Noe byl na vodě. |
|
|
čulibrk 29.9.2007 13:28Re: To museli bejt v tý partě neandrtálců Vondruška se starým Grebeníčkem....jinak to není možná....prostě jen svědomitě pracovali |
|
|
Chiliasta zelený 29.9.2007 13:17Re: Re: Aneb Nihil novi sub sole. To se vědecky dokázat nedá. Spíše čekejte vědecký důkaz Boha, který na nás seslal potopu a suchozemce Noaha naučil jak postavit archu a přistát s ní na špičce Araratu |
|
|
zíralek 29.9.2007 13:23Re: Re: Re: Aneb Nihil novi sub sole. náhodou, v muzeu měli děsně rozmlácenýho a ožehlýho mamuta. Na čem myslíte že stojí vědecké teorie. |
|
|
Žulový Aston 29.9.2007 13:03Re: Ale klid. Ještě že budeme mít letos po letech vyrovnaný rozpočet..... |
|
|
zíralek 29.9.2007 13:07Re: Re: Ale klid. vy ráčíte být z Kanady? |
|
|
čulibrk 29.9.2007 13:08Re: Re: Ale klid. Určitě!! Standa to dorovná ,až prodá akcie.... |
|
|
analytik 29.9.2007 13:08Re: Analylytiku : ad osmimocný chrom Neboj, čulibrku, nebude dlouho trvat a hranice mocnosti chromu se pod novými spojenci ještě posune - bude všemocný |
|
|
zíralek 29.9.2007 12:25Co je prorok? Jenž vede nás k světlým zítřkům/ je slunce naše/ světlo v našich očí/ za tmavých nocí/ nám ukazuje cestu/ jeho hlas/ rozšiřují kočí/ jenž bičem práskají nám nad hlavou/ nám pohlazení jest/ neboť jsou to jeho slova/ co nám chrání čest/ můžem vraždit/ znásilňovat/ loupit/své svědomí si u něj vykoupit/ neb on je náš pán/ jenž vede nás k světlým zítřkům. |
|
|
analytik 29.9.2007 13:19Re: Co je prorok? Dobrý |
|
|
čulibrk 29.9.2007 12:00Zírálku,vyrazil jste na oběd nebo k pochodu Evropou? Já jen,že bych nerad o něco přišel |
|
|
zíralek 29.9.2007 12:01Re: Zírálku,vyrazil jste na oběd nebo k pochodu Evropou? ba naopak, právě jsem se vrátil. To co jsem zplodil je tak poetické |
|
|
čulibrk 29.9.2007 12:06Re: Re: Zírálku,vyrazil jste na oběd nebo k pochodu Evropou? Vy jste byl u Astona??? |
|
|
zíralek 29.9.2007 12:11Re: Re: Re: Zírálku,vyrazil jste na oběd nebo k pochodu Evropou? Vy chcete, aby mi zas zarazili prdy? |
|
|
Wabi. 29.9.2007 12:40Re: Zírálku,vyrazil jste na oběd nebo k pochodu Evropou? Pěkný Zírálku |
Jen tak dál|
|
zíralek 29.9.2007 12:42Re: Re: Zírálku,vyrazil jste na oběd nebo k pochodu Evropou? rdím se |
|
|
Wabi. 29.9.2007 12:44Re: Re: Re: Zírálku,vyrazil jste na oběd nebo k pochodu Evropou? To bylo k veršovánkám o řádek výše. |
|
|
analytik 29.9.2007 11:44Astone, Astone, kousek novinářské odbornosti by to chtělo .... Uvedená zpráva OSN je faktografické vyhodnocení životního prostředí v jednotlivých státech, hodnotící cca 300 položek kvality života. Náhodou tuto zprávu k dispozici mám, a po přečtení této diskuse vidím, že většina lidí zde píše o něčem, co není schopna posoudit. Trochu mi to připomíná stav, kdy cestující, jedoucí v autobusu křičí a snaží se umlčet pasažéra, který si všimnul, že řidič právě omdlel. Bohužel i sám Aston svým příspěvkem pouze ukazuje, že nedospěl k znalosti, jen napadá něco, o čem neví nic. Specielně u Astona mne to zaráží, protože si jej pamatuji jako vizionáře a jisté aspekty civilizace vzhledem k ŽP měl i ve svých výstupech, a jeho otec neméně. Myslím, že závěry OSN nebo Světové zdravotnické organizace jsou natolik závažné, že by se měli nad nimi lidé zamyslet ( pokud jsou toho ještě schopni ), a také pokud mají prostor něco pro zlepšení dělat. Na stránkách WHO je možnost si část této práce a výchozí materiály prohlédnout, jsou v angličtině. Výstup OSN je také v české mutaci, ovšem na stránkách Ministerstva zdravotnictví ani Ministerstva životního prostředí jej nehledejte, nehodí se do krámu. To o tom odesílání někoho někam některými pisateli nemám potřebu komentovat, protože to patří do oblasti nevyrovnané psychiky, ne do seriozní diskuse. Faktem je, že pokud chcete zlepšit kvalitu života ( nikoliv spotřebního života ), zvažujte prvních 50 zemí v tomto seznamu, a Česká republika na tom není dobře No a pokud tohle nemohou přenést přes srdce zástupci jediné pravé modré pravdy, je mi líto, taková jsou fakta. Hodno podotknout, že v civilizovaných západních zemích i USA je to ještě horší - např. v poslední době se američané hodně zabývají kontaminací pitné vody v USA v nadlimitních koncentracích toxickým šestimocným chromem, což u nás zatím problém není, ne že se to nesleduje, ale že se u nás tento problém v pitných vodách nevyskytuje. Zatím. |
|
|
Ivan Nový 29.9.2007 11:53analytiku, on ten index sám o sobě je hovadina. Strčte si ho za klobouk. |
|
|
analytik 29.9.2007 12:04Re: analytiku, Milý Ivane, pomocí obdobného postupu, jaký byl používán v hodnocení ( tj. pomocí bodů, kriterií a váhy kriterií ) se běžně hodnotí mnohé, od strategie investic, rizikových analýz, produktů bank, výhodnosti zakázek, postupu při operacích lidí, řízení složitých výrob a procesů, krizového řízení atd. Získaný index se zatím nepokoušeli zpochybňovat ani ekologové, ani odborníci, vědci, ani politici. Zřejmě patříte k 0,000001 % světové populace, nadané genialitou a tím máte ke svému tvrzení dostatek fundovanosti. Vzhledem k Vaší radě si tedy index za klobouk schovám, možná se bude zbylému lidstvu ještě jednou hodit. |
|
|
Ivan Nový 29.9.2007 12:08analytiku, to jistě, ovšem o těch investicích rozhodne stejně nakonec trh, navíc investicí a hodnocení je více, jsou různé a nakonec úspěšné jen některé z nich. Aplikovat jedno jediné hodnocení univerzálně a tím dát jen jeden směr postupu pro všechny je ekonomická sebevražda. |
|
|
analytik 29.9.2007 12:18Re: analytiku, Máte trochu zkreslené představy, o investicích v ČR nakonec rozhodne zástupce zadavatele, trh o ničem nerozhoduje, ještě jsem se nesetkal s tím, aby mi nějaký trh podepsal smlouvu Faktem je, že pro každou věc se provádí zvláštní hodnocení, říká se tomu - ad hoc - a tudíž nevím, co jste myslel tím "univerzálním hodnocením". Pokud však stojí otázka "kde se žije nejlépe" a mám-li kriteria, vybírám v jednom hodnocení a nevztahuji toto hodnocení na rozhodování např. "kde jsou levnější televizory a videa" Takže ten argument v poslední větě je zcestný, nejen ekonomicky, nepochopil jste princip. |
a samozřejmě i kriteria jsou jiná.|
|
Ivan Nový 29.9.2007 12:26analytiku, investice je jedna věc, její úspěšnost, tedy kolik vydělá věc druhá. Přesto, že hodnocení rizika je u několika investic stejné, jedna je úspěšná, jiná nikoliv. Nebo snad chcete tvrdit, že všechny investice jsou stejně úspěšné, pokud mají stejné hodnocení rizika? |
|
|
analytik 29.9.2007 12:58Re: analytiku, Člobrdo, jak vám mám vysvětlit, že mícháte hrušky s jablky ? Vždy měříte stejný jev, pomocí stejných kriterií, které hodnotíte. Jiný jev se měří pomocí jiných kriterií, s jiným hodnocením. Úspěšnost investic měřím kriterii úspěšnosti a rizikovost investic kriterii rizik. Je to tak složité ? Jsou to dvě hodnocení, nelze se ptát, která budova je lepší a měřit obvod hlavy majitele |
|
|
zíralek 29.9.2007 12:09Re: Re: analytiku, na Ivana stačí, volná ruka čest, hned ji zavírá v pěst, jeho trh nechce stále kvést, tak svůj úděl, musí chudák nést |
|
|
cb 29.9.2007 12:35Re: Re: analytiku, Kriterium: Moznost na vlastni oci spatrit commandante Fidela. Vaha: 70% |
