Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Stehlíková versus Hrad
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jelínek 24.1.2022 9:46Co zase Kikina provedl? |
|
|
P. Kmoníček 24.1.2022 13:04No právě že nic. |
|
|
J. Fridrich 24.1.2022 9:27VISEGRAD: K čemu je nám V4 - dnes níže na NP ? Autor Radim Perlín se velmi mýlí, když píše - " To, že právě nyní jenom obtížně hledáme mezi politiky a vládami, které ty státy zastupují, společný průsečík, přece neznamená, že nemáme nic společného." - On neví, že společné postoje se státy Visegrádu máme v tom nynějším odmítání levičáckých experimentů, které se nyní bohužel valí z EU - Bruselu, nikdy jsem nemyslel, že něco takového napíši - ale musím napsat... Tak jen ve zkratce co přichází z Bruselu - sebevražedný Green Deal, gender, Mee Too, přijímání nelegálních muslimských rozvracečů naší Evropské křesťanské civilizace a OBECNĚ NUCENÍ SUVERÉNNÍCH zemí EU k tomu, co MUSÍ zůstat v jejich kompetenci.. Tak asi tak, pane Perlín. Visegrád má nyní právě v této době velký smysl.... Otci Zakladatelé spolupracující Evropy to narýsovali jinak - a správně ( K. Adenauer, W. Churchill, J. Monett, R. Schuman, P.H. Spaak, A. de Gasperi ), Základní jejich myšlenka - spolupracující země Evropy - je samozřejmě správná. Spolupráce ekonomická, obranná, politická - to vše narýsovali tito Zakladatelé správně již po skončení II. světové války. Nemohli ovšem předpokládat, že za 50-60 let přijdou ( bohužel svobodně zvolení stádem nemyslících ovcí-občanů evropských zemí ) do čela hlavních zemí Evropy nerealističtí, pseudohumánní slaboši, kteří při prvních krizových zkouškách - Ruská agrese v Evropě a agresívní Islám pochodující do Evropy - totálně selžou. Tito sjednocovatelé Evropy po II. světové válce se musí nyní obracet v hrobě ..... |
|
|
V. Mokrý 24.1.2022 9:35Spíše rotují jak ty větrníky u Severního moře. Dnes by brali do rukou bejkovec |
|
M. Moravcová 24.1.2022 9:19Paní Stehlíková byla, pokud si dobře vzpomínám, ministryní pro lidská práva. Asi ji zajímají a hájí práva jen některých lidí. A to je asi tak vše, co o této osobě potřebujeme vědět. |
|
|
S. Lazárek 24.1.2022 9:23Já k ní nepotřebujeme vědět vůbec nic. Tohle si rozehrála sama, nevím co jí k tomu pudilo, ale co je na diagnóze vrchního velitele ozbrojených sil tak tajného, to nfakt netuším. Možná se Zeman jen nudí, tak vymýšlí kde by se zabavil a tohle mu asi přišlo jako dost dobrá příležitost. Co už taky, on nemůže nikam, za ním taky nikdo nejezdí. Hotovej kůl v plotě. |
|
P. Jirkovský 24.1.2022 9:25Že vona to řekla už někdy loni na podzim? A to mu to došlo až teď? |
|
|
S. Lazárek 24.1.2022 9:27Mně tohle další "vlevo dole" přijde jak z první strany Blesku, ale tady to dneska bude slušný čtivo |
|
|
P. Jirkovský 24.1.2022 9:32To bude. Zemanovci maj nabito spravedlností, pravdou, úctou a oddaností. To bude rachot jako po kroupách. |
|
|
S. Lazárek 24.1.2022 9:48Hlavně ta úcta, tý bych se držel |
|
|
P. Boublíková 24.1.2022 9:32To je přece úplně jedno, na podání předžalobní výzvy je dlouhá lhůta, to jako znalec práva jistě víte. Na kolik ji tak asi může vyjít obhajoba? Nebo se najde někdo, kdo ji pro slávu svého jména bude obhajovat zadara? |
|
|
P. Jirkovský 24.1.2022 9:34Předžalobní výzva má nepatrnej význam, pouze v některejch případech pro náhradu nákladů, ale to přece vy, jako docentka procesního práva, jistě víte. Pochybuju, že by ji Nespala psal a doručoval. |
|
|
P. Boublíková 24.1.2022 9:37Jako docentka procesního práva to nevím, ale jako žalující strana u soudu (častěji, než by mi bylo milé) to vím. Nepatrnej význam - pokud najde právníka, který ji bude obhajovat z křesťanské lásky k bližnímu, tak nemá předžalobní výzva žádný význam |
|
|
P. Jirkovský 24.1.2022 9:40To není tak úplně pravda, ale prosím. |
|
|
M. Moravcová 24.1.2022 9:28Ono by na diagnóze vrchního velitele asi nebylo tajného nic, pokud by ji se souhlasem vrchního velitele zveřejnil lékař k tomu povolaný a bylo by to odborné posouzení jeho zdravotního stavu a ne nenávistné ostouzení. Asi tak. |
|
|
P. Jirkovský 24.1.2022 9:30Máte dojem, že Stehlíkový medicinský vzdělání a psychiatrická praxe dokonce v oboru závislostí jsou nedostatečný? |
|
|
V. Zadák 24.1.2022 9:31Jirkovský, Voni se pasovali na znalce češtiny. |
|
|
K. Lupoměský 24.1.2022 9:34možná by bylo fajn nejdřív přemejšlet, ale u tebe je to zbytečný. ;o)) inženýre. |
|
|
P. Jirkovský 24.1.2022 9:36Pane Lupoměský, bez dohody tykají jen děti, drzí smradi a bolševický fízlové. |
|
|
K. Lupoměský 24.1.2022 9:38a ti chytří s těmi "o něco" hlupějšími. bo jakákoliv domluva s nimi je k ničemu. inženýre. |
|
|
K. Lupoměský 24.1.2022 9:39co se týče "drzejch smradů", těší mne. ale tak nějak sem to vytušil. a co se týče bolševickejch fízlů - vlastní zkušenost? tak to se teď musíš držet ale hodně zpátky, co? inženýre. |
|
|
P. Jirkovský 24.1.2022 9:42Musím, to je pravda. Protože by těch rozbitejch tlam tupejch hovad chodilo po světě dost a dost. |
|
|
J. Kombercová 24.1.2022 10:13Pokaždé, když tady někomu vyhrožujete rozbitím tlamy, si vzpomenu na pana Kemra ve filmu Na samotě u lesa. :) Ten byl ovšem roztomilý. |
|
|
P. Jirkovský 24.1.2022 11:20Nevyhrožuju. Jen se směju těm anonymním hrdinům. Včetně vás. |
|
|
K. Lupoměský 24.1.2022 10:33si jotomilej. ;o))) |
|
|
M. Moravcová 24.1.2022 9:35Ano, mám nejen dojem, ale jistotu. Sama má cvrčka, tak nemůže veřejně posuzovat vůbec nic. |
|
|
P. Diviš 24.1.2022 9:33Spojení "nenávistné ostouzení" někoho jiného a čučkař Zeman, to je fakt legrace. |
|
|
P. Boublíková 24.1.2022 9:29Tajemná je ta příčina hospitalizace. Na tu přece směřuje žaloba - na diagnózu jaterního metabolického rozvratu, ne na cirhózu. |
|
|
P. Jirkovský 24.1.2022 9:31Jak to víte? Vy jste už tu žalobu četla? |
|
|
P. Boublíková 24.1.2022 9:33Tvrdí to Stehlíková. Že by kecala? |
