Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Statistika strachu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Drobková 12.8.2014 7:26A má pravdu ...... Češi za rok prosází průměrně sto třicet miliard korun, v alkoholu propijí padesát miliard. Přesto jim vadí sankce proti Rusku, které budou Česko stát něco přes dvě miliardy, podivuje se disident Jan Urban. http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Dvacet-let-se-nam-po-zemi-promenaduji-kagebaci-a-lidem-to-nevadi-A-ted-budou-jeste-kricet-kvuli-par-miliardam-Byvaly-disident-Jan-Urban-se-rozohnil-330373 |
|
O. Slavík 12.8.2014 7:29RUSKO NÁS VYHLADOVÍ !!! ... já se bojím. :-) :-) :-) |
|
|
P. Boublíková 12.8.2014 7:32Re: A má pravdu ...... Z tohoto statistického hlediska má pan Urban samozřejmě pravdu. Otázka ovšem je, zda o pracovní místa ve firmách obchodujících s Ruskem přijdou opilci a gambleři, anebo normální lidi, kteří se snaží uživit rodinu. BTW ze stejného hlediska - nehorázné útrata za sázky, chlast a cigarety - se už dlouhodobě podivuju odporu proti poplatkům ve zdravotnictví... |
|
|
O. Slavík 12.8.2014 7:37KDO NEOBCHODUJE S RUSEM ... není poctivě pracující a nebuduje naši krásnou vlast !!! Tu-ááá. |
|
|
R. John 12.8.2014 7:46Čeká se hlášení z hlavního stanu IVK(b) ...
|
|
|
O. Slavík 12.8.2014 7:52Re: Čeká se hlášení z hlavního stanu IVK(b) ... Již mám zapnutou enigmu !!! :-):-):-) |
|
|
P. Hlosta 12.8.2014 7:46Re: A má pravdu ...... Já nesouhlasím se sankcemi proti Rusku! Prostě nelezu do rici každému, který tvrdí, že to se mnou myslí dobře. Celé tohle harašení kolem Ukrajiny já mám za boj jednoho hegemona o vliv s hegemonem druhým. V Rusku je kapitalismus stejně jako v USA. Ideologie není vládním zákonem. Že je Putin autokrat? USA tolik diktátorů podpořily, že vůči Putinovi je směšnost tohle vytahovat. Ono jak se co hodí, že! Ekonomicky jsou sankce k Rusku zhovadilost. Zvláště v našem případě. Boj za svobodu na Ukrajině je sviňárna na entou! Mohli si ji udržet, když se osamostatnili. Dnes mají státní bankrot, finanční kolaps a "vůdce" vůbec nezajímá, co bude mít do huby jejich prostý občan, natož aby je zajímalo, jestli bude mít nějakou práci k obživě. Tolik se nadávalo na UKáčka, až se člověk musel stydět za naše občany před nimi. Dnes ti samí najednou naznali, že by bylo výborné, kdyby se UKáčka mezi sebou vraždily a konečně že by jim byl ukázán národnostní nepřítel Rus. Chce se mi zvracet velebnosti! |
|
|
R. John 12.8.2014 7:48Ani se nedivím, když to po sobě přečtete ...:-)))
|
|
|
J. Boleslav 12.8.2014 8:02Re: Ani se nedivím, když to po sobě přečtete ...:-))) Souhlas. |
|
|
P. Boublíková 12.8.2014 7:52Re: A má pravdu ...... Bingo. Co se týče těch sankcí - ono by sice neškodilo Rusovi trochu přiškrtit ohlávku, ale můj tip je, že se jimi Evropa akorát kopne do zadku. |
|
|
J. Boleslav 12.8.2014 8:03Re: A má pravdu ...... Máte to pořád všechno nějak popletené. |
|
|
P. Boublíková 12.8.2014 8:09Re: A má pravdu ...... I to je možné, pane Boleslava. Můj dojem ovšem je, že z blázince píše Slavík. A pánové Hofman a John ho tam ošetřují... |
|
|
V. Váňa 12.8.2014 7:52Re: A má pravdu ...... Vážená paní Drobková, aniž bych chtěl prudit, musím Vám říci, že jste podlehla bohapusté demagogii, kterou p. Urban bezostyšně šíří. Ty dvě miliardy jsou příjmy do státního rozpočtu nebo tržby pěstitelů? To neuvádí. Kdyby to byly příjmy do státního rozpočtu, tak na tržbách by to mohlo být třeba třikrát (nebo i vícekrát) více. Vezmeme-li ten lepší případ, tj. výpadek na tržbách za 2 mld., kolika lidí se bude týkat? Kolik máme pěstitelů, kteří své výpěstky vyváží? A ti přijdou o deseti či statisíce, budou se muset uskrovnit, event. propustit zaměstnance. Jen těžko si lze předstvit, že tito lidé své tržby investují do sázení a alkoholu. Pokud někdo sází, tak (zpravidla) v řádech stokorun, nemusí se kvůli tomu uskrovňovat a nemusí propouštět zaměstnance. A co víc: stát v daném případě o tyto peníze nepřijde, protože naprostá většina jde zpět do státního rozpočtu (alespoň pokud jde o loterii státní). Tedy z těchto sázek se zase nezanedbatelná část vrací občanům v rámci přerozdělení. Podobně, třebaže v menší míře, je to s alkoholem. Poměrně vysoká spotřební daň se vrací do státního rozpočtu. Můžete mi říci, v čem vidíte paralelu? Jsem toho názoru, že žádná není a Urban je opravdu demagog s velkým G. |
|
|
K. Drobková 12.8.2014 8:00Re: A má pravdu ...... Vážený pane Váňo, pokuste si přečíst článek pana Urbana celý. Možná pochopíte ..... http://blog.aktualne.cz/blogy/jan-urban.php?itemid=23470 |
|
|
J. Boleslav 12.8.2014 8:01Re: A má pravdu ...... Sankce proti rusákům či ty opačné budou mít podle všech předpokladů pouze velmi omezený dopad na naše hospodářství. A i kdyby měly, rád si na ně připlatím, když se konečně ivanům ukáže, kde je jejich místo ve světě a že to, co předvádějí, je swiňárna, která jim v civilizovaném světě neprojde. Jaký jiný postup byste navrhoval? Jsou v principu 3 možnosti: 1. Vojenská akce. 2. Sankce. 3. Nic nedělat případně posílat 125. vážná varování. Důsledné sankce proti agresorovi jsou IMHO nejvhodnější odpovědí. |
|
|
V. Heidlerová 12.8.2014 9:14Re: A má pravdu ...... Mozgáli se potrestají sami. Čeká je hladomor a příprava na odtržení Sibiře. Je to sice vytrvalá plevel, která skoro všecko přežije, ale nepříjemností bude mít zaslouženě plno. Žít jen z nerostného bohatství bez přidané hodnoty se do nekonečna nedá. |
|
|
P. Hlosta 12.8.2014 7:22Je třeba budovat schopnost domobrany Možnost sebeobrany občanů je zanedbaná natolik, že by trvalo desítky let, než bychom se zmátořili na jakous takous obranu vlasti. Vlast, to je slovo příliš vzletné pro to, co máme v mezích našich hranic. Ono když se jedná o empatii mezi lidmi, pak přichází údiv nad tím, že jeden druhému dokáže jen sprostě vynadat tu za neschopnost zbohatnout, tu za schopnost zbohatnout. Empatie je ve společnosti mizivá. Ale po občanech se chce, aby ji měli teprve, když mocní poručí. Nehodí se jaksi, když je občan empatie schopen bez příkazu mocných. Chce společnost mít schopnost se bránit při napadení? Pak musí logicky k tomu začít vést mládež, nebo spíše už děti. Je to militarizování společnosti? To určitě ne. To nastává teprve, až schopnost společnosti se bránit proti útokům zvenčí bude zneužita politicky pro útok na jiné vně státu. Není nepodstatná finanční suma potřebná k výchově dětí a mládeže a potom i v dospělosti k ozbrojené obraně. Ovšem je snad výhodnější nakupovat techniku pro stávající profi armádu, než to dát na výchovu v domobraně? Pro profesionální kruhy vojska určitě a jistě s tou technikou budou vysíláni do zahraničí, aby si ji užili. Pro občany to jsou ale promrhané peníze, protože v důsledku jim nepomohou při napadení zvenčí. Záměrná slepota politiků v tomto zatajovaném problému je zradou na skutečné vlasti a ne vlasti sprofanované názvem. Já to beru jako dopředné se zaprodání jakémukoliv nepříteli. Je to vlastně hromadně politická vlastizrada. Občané se nebudou umět účelně bránit nikdy, když jejich peníze se promrhají na politické záměry. Žádný(!) stát na světě nám nebude chránit naši vlast. A pokud ano, pak ve vlastním jeho zájmu a ne zájmu občanů našeho státu! Ačkoliv proklamace politiků cizích i našich budou jistě našim občanům vemlouvavé. Z historie víme, že pokud jsme přeci jen byli osvobozeni, pak jen proto, abychom se stali vazaly. O svobodě v tom je pramálo. |
|
|
K. Drobková 12.8.2014 7:38Re: Je třeba budovat schopnost domobrany Místo chrastítka pověste batoleti nad kočárek nábojnici,ve školkách místo hraček pistole a granáty ( jsou to prckové tak jenom atrapy ), až unese aspoň dvě kila, tak mu kupte vzduchovku ........ jenom na terč místo černého středu a kružnic namalujte nepřítele. Pořádného s vyceněným zubem ! |
|
|
P. Hlosta 12.8.2014 8:07Re: Je třeba budovat schopnost domobrany Odmítáte chápat, co jsem napsal. Duševní nedostatečnost, nebo střet vaší víry s rozumem? |
|
|
K. Drobková 12.8.2014 8:13Re: Je třeba budovat schopnost domobrany Když myslíte. Tedy,no ...... myslíte ? |
|
D. Polanský 12.8.2014 6:38To snad ne! Opět mít velikou armádu, plná kasárna?! A za co by bojovali v otevřeném světě? Za vlast? Proti komu? Rusku? Arabům? Němcům? Spíš bych řekl, že lidé si neváží svobody, asi jim začíná chybět řev velitelů: Vpřed, na jatka, vy hovada! |
|
|
V. Vlach 12.8.2014 6:26A v tomto momentě je třeba vyslovit kategorické NE. Ochutnat poldy násilí musí ochutnat především ten, kdo ti na vojnu posílá! Kdo se tohoto arcinegativa nechce zúčastnit, měl by se tvrdě vymezit! Ano, na místě je pálení povoláváků a kampaň občanské neposlušnosti! Samozřejmě jediná vyjímka je - "horních deset tisíc" narukují povinně! A neptejte se mě proč! |
|
|
R. John 12.8.2014 7:37A próóč ?
|
|
|
P. Hofman 12.8.2014 6:11Ano ...vycvičíme miliony mužů, nekoupíme pro ně hafo vojenské techniky a budeme vykřikovat nacionalistická hesla, aby věděli, zač eventuálně bojují. Pak si zvolíme nějakého novodobého Beneše a bude vymalováno!!! Kdo neskáče není Čech, hop hop hop... |
|
|
O. Slavík 12.8.2014 7:04A nakonec přijde hajný ... a z lesa nás vyžene !!! Tu-ááá. |
|
|
P. Hofman 12.8.2014 7:10Re: A nakonec přijde hajný A založí Spolek přátel putinových potůčků!!! |
|
|
O. Slavík 12.8.2014 7:18Re: A nakonec přijde hajný MIR-DRUŽBA-FĚSTIVAL !!! |
|
|
P. Hofman 12.8.2014 7:35Re: A nakonec přijde hajný Sojuz něrušimyj respublik svobodnych splotila navěki Velikaja Rus... |
|
|
P. Boublíková 12.8.2014 6:06Dnes zajímavý úvodník něco podobného bych si ráda přečetla každý den. Doplnila bych, že Německo ztratilo ve WWII 5,5 mio vojáků, Čína 3 mio, Japonsko 2 mio. Když jsme u těch statistik, celkový přehled obětí WWII je zde http://1url.cz/3M3V Co se týče možnosti válečného konfliktu v současné Evropě (míněno mezi evropskými státy), četla jsem zajímavý rozbor - bohužel si již nepamatuju jméno autora ani jeho profesi - údajně je na válčení Evropa moc stará. Medián věku obyvatel se v jednotlivých zemích pohybuje od 38 let do 45 let, kdežto například v Sýrii a jiných momentálně válčících zemích je to jen 18 - 20 let. Tedy zatímco tam, kde se skutečně válčí, bojují chlapi v plné síle nadupaní testosteronem, kdežto v Evropě by se proti sobě museli vydat stařečci s berlemi :) Dalším ochranným protiválečným faktorem je prý globalizace - nadnárodní společnosti nemají zájem na válce ve vyspělých zemích, neboť by tratily v každém případě. Nu, doufejme, že je to všechno pravda a současné řinčení zbraněmi že je způsobeno jen touhou zbrojařských koncernů po čase opět trochu vydělat. |
|
|
O. Slavík 12.8.2014 7:08BOUBLÍKOVÉ ŘINČÍ V HLAVĚ ... Jediný,kdo v Evropě řinčí zbraněmi a obsazuje cizí území jsou Rusové !!! Eloííííís. |
