Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Start - EET funguje
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Hlosta 2.12.2016 12:18Re: Podnikatel Vobr.. Prosím netrapte ho slovíčkařením. Vźdyť to s námi dobře myslí a vy tak! ;-)) |
|
|
K. Janyška 2.12.2016 12:27Re: Podnikatel Vobr.. Podnikatel je každý, kdo bere odměnu za práci, ať už ve formě zisku nebo platu. Jeden práci ve skutečnosti nakupuje, pokud ji vůbec potřebuje a druhý ji prodává. O nic jiného ve skutečnosti v jejich obchodním vztahu nerjde. Je obřím neštěstím, že existuje jakýsi zákoník práce, samozřejmě napojený na myšlenku neexistující sociální spravedlnosti, který ze zaměstnanců dělá prakticky středověké otroky. Jejich podnikání s jejich vlastní prací má být rovněž spravováno Obchodním zákoníkem a předpisy pro podnikání... Dzp. |
|
|
J. Kombercová 2.12.2016 12:36Re: Podnikatel Vobr.. Každý živnostník musí podnikat, aby se uživil (no, musí... vybral si tohle podnikání jako svou - vlastnoruční - živnost). |
|
|
K. Janyška 2.12.2016 12:40Re: Podnikatel Vobr.. Vandas se zase podělá strachy z vaší přítomnosti. Bojí strašidel se v pořadí Bůh, Kombercová, čert a Boublíková... Dzp. |
|
J. Franke 2.12.2016 12:14Pan Vobr jede!!! Ovšem zase chyba... I živnostník se může zapsat do veřejného rejstříku!!!! A navíc ten váš verzálkami napsaný OBCHODNÍ REJSTŘÍK už nějakou dobu neexistuje!!! Dejte si sprchu, ať vychladnete... |
|
|
P. Hlosta 2.12.2016 12:16Re: Pan Vobr jede!!! Myslím je přepracován. Drží to tu od rána do rána a to bez následků nelze. Ale může si takový dopřát dovolenku, ptám se?! ;-)) |
|
|
P. Lepew 2.12.2016 12:18Re: Pan Vobr jede!!! V žádném případě. Slouží nám všem jako odstrašující případ!! Je to hrdina.. |
|
M. Prokop 2.12.2016 12:20Re: Pan Vobr jede!!! Jiná forma Janyšky. Ještě že už tu nemá Rybílka, než se rozhádali. To bylo zbytečných stránek ... |
|
|
K. Janyška 2.12.2016 12:30Re: Pan Vobr jede!!! Janyška je propagátorem prokazetelné společenské vědy a to co říká, lze dohledat. Vy však jen lidské hlouposti a polovzdělání, nepane Prokope... Dzp. |
|
|
K. Janyška 2.12.2016 12:32Re: Pan Vobr jede!!! Vy jste stejný "hrdina"! Vy jste také jen podlý a pokleslý a ustrašený anonym s bůhvíjakou minulostí, když se o ní nemá vědět... Dzp. |
|
|
A. Javůrek 2.12.2016 12:13by mě zajímalo, jak se EET projeví na platech zaměstnanců různých hospod, kadeřnictví apod. . Teď bude asi těžší dávat ofiko plat na hranici min.platu a druhou 1/2 neofiko. Osobně pochybuji, že v reálu dostanou zaměstnanci nyní ofiko stejný celkový plat. Zaměstnavatel jim to sníží, tu neofiko část, o povinné odvody státu. Tím neobhajuji ty praktiky s platem "na ruku". Jen by mě to zajímalo, pohled zaměstnanců ... . |
|
|
P. Hlosta 2.12.2016 12:15Re: by mě zajímalo, Inu co, budou škodní. Ale zajímá to ty na vrcholu moci?! |
|
|
A. Javůrek 2.12.2016 12:19Re: by mě zajímalo, ale ti nahoře přece nemohou nezavádět EET s pomocí argumentu, že teď bude zaměstnavatel muset platit zaměstnancům celou mzdu oficiálně. Že na tom zaměstnanci prodělají. Jak jsme psal, tyto praktiky neobhajuji. Jem by mě zajímal jaký EET bude mít na tuhle oblast dopad. |
|
|
M. Prokop 2.12.2016 12:21Re: by mě zajímalo, Proč by nemohli? Kolik vyloženě lživých argumentů už Burešovi i socanům všeholid sežral? |
|
|
A. Javůrek 2.12.2016 12:32Re: by mě zajímalo, argumentovat tím, že zaměstnanci přijdou o načerno vyplácenou mzdu, že to pocítí na nižší celkové oficiální mzdě ?? To myslíte vážně ? |
|
J. Anděl 2.12.2016 12:38Re: by mě zajímalo, Proč ne? Pokud se něco takového může stát, proč se o tom nepobavit? Reálně to může mít znatelný dopad na život lidí. Jestli je to "správné" nebo "špatné" je vedlejší. Lidem vždycky půjde v první řadě o sebe a ne o budování dokonalého státu. |
|
|
A. Javůrek 2.12.2016 12:44Re: by mě zajímalo, nemůže nikdo argumentovat proti zavedení EET tím, že to poškodí "šedou ekonomiku". |
|
|
J. Anděl 2.12.2016 12:59Re: by mě zajímalo, Když může někdo argumentovat tím, že tvrdá drogová represe zažene závisláky ze suterénu do mínusových pater a naroste rizikové chování (nebo tak nějak), tak lze argumentovat i tímto. Ale samozřejmě ten argument nemusíte přijmout jako validní, to jistě. Otázka je, co je cílem. Zda dodržování zákonů bez výhrad, nebo optimální životní podmínky pro skutečné živé lidi. |
|
|
A. Javůrek 2.12.2016 14:10Re: by mě zajímalo, tak ano, argumentovat může kdokoli čímkoli, ale některé "argumenty", jsou předem odsouzeny k odmítnutí :-) |
|
|
K. Janyška 2.12.2016 12:33Re: by mě zajímalo, Vy jste stejný... Dzp. |
|
|
P. Hlosta 2.12.2016 12:27Re: by mě zajímalo, Když bude mít dopad na pouhé oficiální držení zaměstnanců a minimální jejich mzdu, pak to ods-rou zaměstnanci v nezaměstnanosti. Když nebude černý fond na vyplácení boční mzdy, poklesne životní úroveň na obrovské minimum a stát to bude sanovat. Ještě nikdo nebyl ochotný seriozně spočítat kolik je vlastně načerno zaměstnaných. Odhadem prý v černém zaměstnání přežívá polovina sociálně slabých! PŘEŽÍVÁ! Ne že aspoň umořuje své dluhy. Takhle levná pracovní síla není ani v Turecku. V Mexiku je na hodinu tři US dolary. Přepočítejme si zisk z práce u nás a je to katastrofa. Katastrofa ovšem pro ten spodek! |
|
|
A. Javůrek 2.12.2016 12:20Re: by mě zajímalo, PS: ja jako zaměstnanec stojím zaměstnavatele dost peněz, jelikož musí odvádět ony povinné odvody jako SZ, ZP, daň z příjmu, a to z celého mého platu. A já také. A tak by to mělo být u všech zaměstnanců |
|
|
J. Anděl 2.12.2016 12:29Re: by mě zajímalo, Tomuhle moc nerozumím a nezdá se mi to. Možná nějaký účetní mi to vysvětlí. Tak třeba... Hospoda měsíčně vydělá čistýho, plácnu, sto tisíc. Podnikatel si je vemze jako plat a svýmu zaměstnanci dá na ruku deset tisíc k minimální mzdě. To přece může fungovat furt, ne? Možná tak pořád bude mít ten zisk vyšší, než kdyby mu těch deset čistýho dal navíc oficiálně. Ale jak říkám, nejsem odborník, pravděpodobně tam mám minimálně čtyři evidentní mezery. Ale prostě nějak se mi nechce věřit, že by to ucpalo všechny díry. Nebo jo? |
|
|
A. Javůrek 2.12.2016 12:35Re: by mě zajímalo, on těm zaměstnancům dává peníze z nepřiznaných příjmů, proto se mu to vyplatí. Pokud by jim to měl dávat ze svého zdaněného přijmu, tak už to nebude pro něj tak výhodné. Já nevím jak s tím ti podnikatelé čarují, ale mám pár známých co jsou/byli takhle placeni. Část ofiko a část neofiko. To že to tak funguje v hodně profesích se ví (číšníci, kuchaři, kadeřnice, řidiči ... ). |
|
|
J. Kombercová 2.12.2016 12:50Re: by mě zajímalo, Zaměstnanci tak (pokud si nepřiplácejí) platí nízké odvody na sociální a zdravotní pojištění, což v případě důchodů je pro ně nevýhodné. |
|
|
J. Franke 2.12.2016 12:55Re: by mě zajímalo, Pokud je ona nezdaněná částka slušná, může to kompenzovat vlastním důchodovým spořením. Tady ovšem záleží na celkovém příjmu rodiny, atd. atd. Navíc mladí na zadní kolečka kašlou, protože pro ně je důchod v nedohlednu. |
|
J. Pospíšil 2.12.2016 17:25Re: by mě zajímalo, Tedy zvyšovat si peníze na stáří (důchod), tím že platíte vyšší sociální, je šíleně nevýhodná metoda. Koukněte na to, kolikrát se vám zvýší důchod, když místo z desetitisícového platu budete platit sociání ze stotisícového platu. Dvakrát? No, kdoví jestli? |
|
|
J. Anděl 2.12.2016 12:52Re: by mě zajímalo, No to já taky vím, že je to běžné. A že by to s tím, co jsem napsal, nebylo tak výhodné, je mi taky jasné. Ale podívejte se na to takhle: podnikatel má hospodu a pokud nestojí pořád u kasy, nemá kontrolu nad tím, co mu tam zaměstnanci bouchají. Už dávno měli mnozí elektronické pokladny a dělali pravidelné uzávěrky a kontroly, protože měli problém spíš s tím, aby je neokrádali vlastní zaměstnanci. Takže jak v takovém případě vyšetřili na placení bokem? Nedávali do účetnictví všechno, co měli na výpisu z pokladny? Na to by přece kontrola snadno a rychle přišla, ne? Upláceli kontrolory? To nevím, jestli jde. Podle mě minimálně hygienici občas nějaké to očko přivřeli. Nevím, jak finančáci. No nevím, neorientuju se v tom. Proto jsem psal výše svůj dotaz. A podotýkám, že mám velice rozporné pocity ohledně toho, co označit za dobro a co za zlo. Pro mě člověk, který neplatí všechny daně, není automaticky zlem. Pořád třeba stojí stát méně, než někdo, kdo pobírá podporu. A to je jen jeden příklad z mnoha aspektů, které v tom vidím. |
|
|
A. Javůrek 2.12.2016 13:04Re: by mě zajímalo, v těch pokladnách šlo zpětně mazat. Takže majitel provedl kontrolu a pak smazal n prodejů ... . |
|
|
J. Anděl 2.12.2016 13:14Re: by mě zajímalo, Aha, ok. |
