Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
STAN to bere
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vobr 27.3.2017 8:41ALE JE TU KRÁSNĚ !!! :-))) |
|
|
M. Valenta 27.3.2017 8:38Re: Jaké borce nabízí Česko? Pan Robejšek se začal o dění u nás zajímat hlouběji, až když mu odkvetla pšenka v Německu. Že z něho občas vypadne rozumného ovšem neznamená, že má v zemi Zemana a Babiše šanci. Když to přeženu, tak 2%. |
|
|
P. Hlosta 27.3.2017 8:38Protože mi P.Kučera 512 neodpovídá.... ...chci se vyjádřit k pojmu realismu. Ten je dle něj původem od Masaryka, což není ani zdaleka pravda. Jde totiž o filozofický náhled na svět a ne o ideologii. Toto má odvěkou historii, jako každé filozofické nahlížení na svět. Proto je i pro politické uskupení možné si vytknout takové směrování svých programů. Realisté si tuhle filozofii vytkli za základní programové vyjádření a ideologie odsunuli jako druhořadou potřebu. V ideologiích přesvědčení tak nutně budou napadat Realisty za jejich chybné úsudky, pro ně se tak jevící. V Česku jsme ideologiemi zklamaní ve většině natolik, že realistický pohled je nám bližší. Rozplizlost pravolevého ideologického programového uplatnění našich politických stran je natolik velká, že ani středový, tedy téměř oboustranně ideologický program jen ztěží občana osloví a dává mu pocit záměrného alibismu vůči občanu, jen aby se udrželo takové politické uskupení u moci. V důsledku to vše znamená inklinace občana až k extrému v idelogii, případně k odmítání všech ideologií. Realismus pak má naději, že občanu dá možnost té jediné volby, která je pro něj až tak velice důležitá. Nejde totiž pod fousy dávat hlas ve volbách jen momentálně populistickému politiku, který programově cílí pouze na minimální terč zájmu a všeobecnou vládu nespecifikuje. Realismus je pro mně východiskem z nouze ideologicky proklamovaných politických stran. Jsem příliš přemýšlivý na to, abych preferoval ideologii v její tezi, ač je neplněná a patrně neplnitelná. Realismus není jen o kompromisech, které jsou vždy nějak nutné, leč zavádějící. Realismus je o rozumem uchopitelném řešení problému. Také nepředpokládá diktát, který je u ideologismu vždy nutný, pokud je ochota ideologii prosadit politickou stranou. Ideologicky se proklamující strany, ve snaze se diktátu vyhnout přistupují na kompromisy, které s realismem nemají nic společné, jen jsou výhodné v dohodách opozičních stran. To je můj základní pohled na výhody při vzniku nového politického uskupení Realisté. ;-) |
|
M. Prokop 27.3.2017 8:37Re: Za to my máme v čele státu výkvět, To jistě, ale to nedělá tu EUnijní šaškárnu o nic lepší. Naopak, mizérie národních států je jednou z příčin EUnijní mizérie. |
|
|
J. Vobr 27.3.2017 8:35V AMERICE BIJOU ČERNOCHY !!! :-))) |
|
|
K. Berka 27.3.2017 8:34Re: Slib věrnosti Pane jmenovče, vynikající článeček o stavu naší politiky je zde : http://6b.cz/1zrA |
|
|
V. Kain 27.3.2017 8:33Re: Slib věrnosti Když ono je to těžké s těmi německými voliči.Merkel suverénně v Sársku zvítězila místo aby dostala od občanů bodlo do zadku.U nás se taky budou volit strany které si Brusel nechtějí rozházet.A voliči si říci nedají. |
|
|
M. Valenta 27.3.2017 8:33Za to my máme v čele státu výkvět, který nám musí celý svět závidět. |
|
|
J. Vobr 27.3.2017 8:31S EU NA VĚČNÉ ČASY A NIKDY JINAK !!! ... Óda na radost !!! __________________________________________ Tu-ááá. |
|
|
K. Berka 27.3.2017 8:31Re: Slib věrnosti Moje manželka vždy zuří, když vidí potentáty z EU, jak se líbají, smějí a poplácávají a kdoví, co si vlastně myslí. |
|
|
M. Prokop 27.3.2017 8:26Re: STAN to bere Řekněme, že v místních volbách může taktika "méně ideologie, více praxe" uspět. U státní politiky už by mne zajímalo nějaké takové to politické zařazení na osách x a y, ekonomická a osobní svoboda. To u STAN zcela chybí. |
|
|
M. Prokop 27.3.2017 8:23Re: Jaké borce nabízí Česko? Jo, taky mám ten dojem. Robejšek docela hezky píše, ale viděl jsem ho "naživo" to bylo hodně slabé. Bohužel. |
|
|
M. Berka 27.3.2017 8:22Re: Slib věrnosti Já si nemůžu pomoct, ale nazval bych to spíše "Poslední večeře páně"... Takový večírek končících postaviček na Titaniku. Vzájemně se Pepík s Kadlíkem poplácali po zádech, podebatovali o tom, jak ovlivnit emise v galaxii Andromeda a o podobných veledůležitých problémech celého kosmu... :D :D :D |
|
|
M. Prokop 27.3.2017 8:20Re: Jaké borce nabízí Česko? To vám asi uniklo, že komentuje šaškárnu kolem výročí EU. Až bude nějaké místní výročí, dojde i na ten místní ansámbl. Pohybovat se jako ryba ve vodě - proč ne, problém je v značné zakalenosti, až zasranosti, té EUnijní vody. |
|
|
M. Berka 27.3.2017 8:19Re: Eurokritik nebo euroskeptik, To je jenom takový názorový a terminologický posun... EUrokritik = EUrorealista... |
|
|
K. Berka 27.3.2017 8:14Slib věrnosti 60-té výročí je jako diamantová svatba, u ní se též obnovuje slib věrnosti. Chlap po určitém věku také slibuje věrnost manželce. Říká se mu to velmi lehce, protože ví proč! |
|
|
Z. Rychlý 27.3.2017 8:11Eurokritik nebo euroskeptik, to je z hlediska EU komise jedno. Všecko jsou to pravicoví extremisté! A xenofobové, fašisti, ...... |
|
|
P. Hlosta 27.3.2017 7:52Re: Jaké borce nabízí Česko? Neznám tenhle výrok, ani souvislosti s ním. Vámi popsané je ovšem nepoložená otázka, ale předpokládaná neřešitelnost, když a) je vyloučeno b). Zachovat se nehumanitárně je problém samozřejmě, ale problém, v němž je obsažena nutnost se tak zachovat. Jestliže ovšem je EU schopno tolerovat bombardování jiná, jako např. Libye Francií a posléze za pomoci USA v rámci NATO, pak nejde o humanitární principy v EU do důsledků, ale vybrané a jen pro něco, tedy alibistické a účelové. Tohle pokrytectví se pochopitelně mstí. Chápu, že Realisté nejsou pro každého akceptovatelní, že je pro ně akceptovatelné to staré a obnošené a ne nové. Jistě vy radši jistotu známého. Pak mi popište výhodnost vaší preference a koho. ;-) |
|
|
P. Kučera 27.3.2017 7:28Re: Jaké borce nabízí Česko? Pane Hlosto, když si člověk poskládá obecné myšlenky z programu a konkrétní výroky mentora Robejška, je na velikých rozpacích. Novinář mu položil důležitou otázku, jak by konkrétně řešil jím kritizovanou uprchlickou krizi, když a) Evropa je postavena na humanistických ideích, b) mateřské státy odmítají přijímat zpět osoby, které nedostaly v EU azyl. Kroutil se, kroutil, až z něj vypadlo, že by to řešil bombardováním pašeráckých středisek v oněch koncových zemích, tedy v Turecku a Libyi. Jak "jednoduché", že, Watsone? Tzv. realisté, kteří si zvolili název, vymyšlený v předminulém století TGM, jsou pro mne nevolitelní. A to z celé řady důvodů, nejen z tohoto ilustrativního. |
|
|
P. Hlosta 27.3.2017 7:14Re: Jaké borce nabízí Česko? Jak doufám, Česku se nabídne ve volbách politická formace Realisté. Nelze napsat politická stran, protože pak by se nutně muselo jednat o ideologii a na ideologii tato strana stát nebude. Osobnosti ve svém čele mají značné a tak je na občanech, jestli Realistům dají podporu. Tak s mindrákem u Astona bych nepočítal být vámi, protože on se zasadil v počátcích dost ke zrodu toho uskupení, akorát v současnosti mu nedělá reklamu. Jak Realisté budou pohlížet na stav EU, to se můžete, pakliže chcete, dozvědět z jejich stránek. Není to pro vás nic povzbudivého, protože jsou hodně tvrdí v reálném úsudku a iluze od nich nečekejte. Rozhodně nejsou stavění pro naivního občánka plného iluzí o nejen v republice, ale i o EU. Jsou realisty a to není nic pro nedospělé! |
|
|
P. Rajman 27.3.2017 6:21Jaké borce nabízí Česko? Že se Aston tak pohoršuje nad pány Tuskem nebo Junckerem? Vždyť i na domácí scéně nám k sestavení vlády musí (a to velmi silně) vypomáhat "rodilé Slovačisko". Ta samolibost, kterou tu soustavně předvádí Aston svědčí jen o mindráku jak Brno, který většině českých odpůrců EU brání pohybovat se v EU jako ryba ve vodě nebo aspoň z poloviny tak samozřejmě jako třeba právě Slováci. |
|
|
V. Plocek 27.3.2017 1:32STAN to bere Trochu mě mrzí, že p. Gazdík sází na lidovce, kteří mu souhlasem se spojením předpovídají, že by mohl být ve volbách úspěšný (lidovci mají "čuch" na koho se přilepit, aby prošli) . A následně bude Stan závislý na politikaření lidovců. P. Gazdík si neuvědomil, že tato závislost, neboli spojení s lidovci by mu teoreticky měla minimálně v Česku odebrat voliče, kteří neakceptují lidovce. P. Gazdík by se měl "pochlapit", což znamená větší aktivitu s viditelností na veřejnosti, tj. více jednat. A mohl by to být jeden z akceptovatelných politiků do budoucna. Zatím je to pro mne jen politický klouček. |
|
|
J. Jurax 27.3.2017 0:48No jo, ovšem z eurokritika se celkem rychle zákonitě stává i euroskeptik. Když vidí, že věci kritizované se neřeší a že kritizovatelných věcí přibývá tempem letícího koně, euroskepsi se eurokritik nevyhne. |
|
J. Pospíšil 27.3.2017 0:09Že jo, konečně to říká i Aston. My euroskeptici jsme eurokritičtí už řadu let. |
