Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
STAN na vlastní pěst
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vobr 26.7.2017 18:48Re: KDYŽ MAJÍ 2 BLÁZNI DÍTĚ, JE GÉNIUS !!! Uznávám ... nejsem právník !!! :-))) :-))) |
|
|
F. Šimek 26.7.2017 18:58Re: KDYŽ MAJÍ 2 BLÁZNI DÍTĚ, JE GÉNIUS !!! já taky ne ! Jak ty poznáš, že KDYŽ sou oba blázni mají GÉNIUSE ??? |
|
|
V. Klepetko 26.7.2017 17:39Jak odčinit křivdu, spáchánou na STAN? Když došlo k rozbření společných synergických kandidátek? Jak odčinit ten strašný hřích malověrnosti? Každý lidovec by měl přesvědčit manželku nebo alespoň svého dobrého přítele, aby to hodil STAN! Tím by se naplnilo jedno z proroctví velkých proroků... STAN by získal 4.5% a lidovci by získali 4.5%, čert vem Sněmovnu, ale byl by to spravedlivý základ budouci spravedlivé koaliční spolupráce! :-))) |
|
|
J. Vobr 26.7.2017 17:57Re: Jak odčinit křivdu, spáchánou na STAN? 4,5 : 4,5 = spravedlnost !!! ___________________________________________ :-))) |
|
|
V. Klepetko 26.7.2017 18:20Re: Jak odčinit křivdu, spáchánou na STAN? A třeba to bude 5.01:5.01... Malověrní jsou mluvčími Satana! :-))) Těm "synkům" se prostě stala křivda... Které lidovecké srdce odolá, a nedá jim alespoň jeden hlas ze širší rodiny? Vedení se nedohodlo a zradilo Synka ještě dříve, než kohout třikrát zakokrhal - ale lidovci, to je klidná síla - řekněte svým blízkým, ať to synkovi hodí, a každá spravedlivá partaj bude mít těch 4,5%! Pravda se neměří mandáty. Peklo je bližší, než mandát! :-)))) |
|
|
J. Vobr 26.7.2017 18:29Re: Jak odčinit křivdu, spáchánou na STAN? Vy jste to hodil do integrálu !!! ______________________________________________ :-))) :-))) |
|
|
V. Klepetko 26.7.2017 18:38Re: Jak odčinit křivdu, spáchánou na STAN? To je takzakzvaný "sobolevův integrál" :-)) Jenže problém Bělohradka je, že nejenže nečetl Gríšu Perelmana, což by se dalo pochpit. Ale ani Hermana Hesseho - a to už je na facku! |
|
|
V. Klepetko 26.7.2017 18:39Re: Jak odčinit křivdu, spáchánou na STAN? "Bělobrádka "..? |
|
|
J. Vobr 26.7.2017 18:47Re: Jak odčinit křivdu, spáchánou na STAN? Dal bych facku oběma !!! Makarenkův výchovný integrál !!! :-))) |
|
P. Vandas 26.7.2017 18:48Re: Jak odčinit křivdu, spáchánou na STAN? Četl ovšem Hermana Franka a Rudolfa Hesse. :-):-):-) |
|
J. Anděl 26.7.2017 19:08Re: Jak odčinit křivdu, spáchánou na STAN? Nejspíš ovšem nečte ani pana Rudolfa, ani pana Franke :-) |
|
R. Neveselý 26.7.2017 18:18Jaká křivda probůh....? Synergický efekt byl ze strany lidovců a STAN předpokládán, leč mýlili se oba (ostatně toto jsem psal před půl rokem, že to byla od KDU chyba). Synergie se nekoná. Proč? Odpověď je jednoduchá: voliči STAN nemají evidentně rádi lidovce, podobně jako ostatní nevoliči KDU. Na druhou stranu voliči KDU, když viděli synečka, tak se jim zvedl kufr a v průzkumech se to projevilo. Závěr je ten, že do voleb jde klidná síla a získá nejméně 9%, naproti tomu obskurní seskupení STAN nezíská 5% a syneček nebude už kvákat ve sněmovně jeho protozoické bláboly !!! :-))) |
|
|
V. Klepetko 26.7.2017 18:22Re: Jaká křivda probůh....? Uvidíme :))))))))))0 |
|
|
K. Němec 26.7.2017 17:16Tak policie kvalifikuje postřelení toho lupiče v prodejně zbraní jako nutnou obranu a ta žena tedy nespáchala nic trestného. No hurá. To je dobrá zpráva. |
|
|
J. Vobr 26.7.2017 17:58Re: Tak policie Ale bylo to o fous !!! __________________________________________ Kerej ty si ??? |
|
|
J. Fialová 26.7.2017 16:49Kdo by to byl řekl... "Německá média totálně selhala v informování o migrační krizi. Místo kritického zpravodajství novináři přijali rétoriku politické elity, vytvořili systém vítací kultury, kde pro obavy a kritické názory nebylo místo, tvrdí studie Hamburské mediální školy a Univerzity Lipsko... Diskuse byla zcela zadušena. Místo kritického psaní média přejala „řešení politických elit“. Média se tak stala jakýmisi výchovnými brožurami... Vedoucí týmu analytiků Michael Haller upozorňuje na skutečnost, že lidé s odlišným nebo kritickým názorem byli umlčeni, báli se, že se stanou „morálním vyvrhelem“..." https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/444587-nemecka-media-naprosto-selhala-k-uprchlikum-nebyla-kriticka-tvrdi-analyza.html |
|
|
P. Vandas 26.7.2017 16:52Re: Kdo by to byl řekl... My už zde o tom píšeme tři roky a Němci se to dozvěděli právě převčírem. Holt pokrok, je pokrok. :-):-):-) |
|
|
J. Fialová 26.7.2017 16:53Re: Kdo by to byl řekl... Na ja. Je vidět, že jen velmi málo z nich čte Neviditelného Psa :)) Natož aby se z něho včas poučili :)) |
|
|
P. Vandas 26.7.2017 16:57Re: Kdo by to byl řekl... Jsou tu i tací, kteří nás čtou, ale místo aby naše moudra předávali svým soukmenovcům, tak nás poučují a peskují. To se potom těžko dělá osvěta. :-):-):-) |
|
|
P. Vandas 26.7.2017 17:00Re: Kdo by to byl řekl... Ovšem jsou i světlé vyjímky, jako pan Frýbort, nebo Robejšek. Ti však mají v Němcích bobříka umlčení. :-):-):-) |
|
|
J. Fialová 26.7.2017 17:03Re: Kdo by to byl řekl... Maj to těžké, když někteří jsme zcela neškolitelní : )) |
|
|
P. Han 26.7.2017 17:20Re: Kdo by to byl řekl... Sybila to čte. Ale prorokuje něco úplně jiného. Holt ty ganglie nemá propojené. |
|
M. Prokop 26.7.2017 17:38Re: Kdo by to byl řekl... Jedna EUgenossin je tu pečená vařená ... |
|
|
A. Trick 26.7.2017 17:09Re: Kdo by to byl řekl... Jenom aby to dolehlo též k madam Netzer. |
|
|
J. Fialová 26.7.2017 17:11Re: Kdo by to byl řekl... My jsme xenofobové, ne ona :)) "Nejvýznamnější německé deníky, od Frankfurter Allgemeinen Zeitung, Süddeutschen Zeitung, Die Welt, Bild přes regionální noviny, přijaly za svou rétoriku politiky kancléřky Angely Merkelové. „Nekriticky přejala slogany politických elit a jejich eufemisticky přesvědčivou dikci. Média hlásala hesla vítací kultury,“ uvádí se ve studii. Kdo se díval na tuto oficiální vládní linii skepticky, ten se stal v očích novinářů xenofobem." |
|
|
R. Neveselý 26.7.2017 16:59Re: Kdo by to byl řekl... To jste tedy madam hAJKOVOU moc nepotěšila, ta tu velebí Merkelovou a její nohsledy. |
|
|
P. Vandas 26.7.2017 17:01Re: Kdo by to byl řekl... Na rozdíl od nás rozumu mdlého, je však v čele pokroku. :-):-):-) |
|
|
P. Spáčil 26.7.2017 19:18Re: Kdo by to byl řekl... myslíte Hajkovou nebo Merkel? (:-)) |
|
|
V. Novák 26.7.2017 17:18Re: Kdo by to byl řekl... Tak já myslím, že to je jen rusácká propaganda, podobně jako tvrzení syrských křesťanských duchovních o útocích bojovníků za svobodu a demokracii a proti Zlému Asadovi na křesťany a jejich památky! A vůbec - to jsou nepochybně špatné názory, názory tak špatné, že to jsou přímo zločiny a na zločiny se nevztahuje svoboda projevu!! A už vůbec ne svoboda PO projevu!!! Neměla byste takové názory šířit nebo se vám dostane označení za lidský odpad - a třeba i na ban dojde... Zejména když to ještě nepublikoval špígl ani rojtrs, z čehož vyplývá potvrzení tvrzení v odstavci prvém - a sice že je to rusácká propaganda!!!! Jezevčíkům zdar! |
|
|
P. Vandas 26.7.2017 17:37Re: Kdo by to byl řekl... Tak, tohle si za rámeček nedáme. :-):-):-) |
