Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPD bude jednat o vládě v Německu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vandas 22.1.2018 23:32Re: Prafráze Ano. Vypověděl jsem poslušnost a loyalitu EU v okamžiku, kdy mne zradila. Porušila se mnou uzavřené smlouvy a to Maastrichtskou, Schengenskou a Dublinskou. S partnerem, který lže, nedodržuje smlouvy a ještě sprostě ukazje na mne, nemám soucitu, nemám pochopení a mám pouze vzdor. :-):-):-) |
|
M. Martinovská 22.1.2018 23:35Re: Prafráze No a jiné řešení, než EU, tedy...? - Visegrád, Malá Dohoda, co roztála jak jarní sníh? |
|
|
P. Vandas 22.1.2018 23:42Re: Prafráze Nikdy neustupujte, nikdy, nikdy, nikdy, nikdy, v maličkostech ani velkých věcech, o kus ani o kousek, ledaže byste ustoupili cti a dobrému mravu. Nikdy neustupujte před nátlakem, nikdy se nepoddejte zdánlivě zdrcující převaze nepřítele. Pravil Churchill. :-):-):-) |
|
P. Jirkovský 22.1.2018 23:14Re: Prafráze Myslel jsem, že jste přes všechny svoje chyby, ostatně je máme všichni, formát. Nejste. Neznáte. Neumíte. |
|
|
P. Vandas 22.1.2018 23:25Re: Prafráze Nejsem, neznám, neumím. A co s tím? Nejsem Děd vševěd, ani Spasitel. Píši své glosy a názory. Pište také. :-):-):-) |
|
J. Anděl 22.1.2018 22:46Re: Prafráze Některý lidi podpořej gaunera, protože si myslej, že to je jedinej způsob, jak se vypořádat s jiným gaunerem. Ne, že bych tomu fandil. Naopak, je to asi exemplární příklad podobenství o pohodlné široké versus úzké a trnité cestě. Ale chápu to. Myslím. |
|
|
M. Martinovská 22.1.2018 22:53Re: Prafráze A nebo omylem, nebo ze zištných důvodů, nebo z neznalosti, ze strachu, pod vlivem nejaké osobnosti...? Vím určitě, teď už, že třeba spousta slušných, dobrých lidí se dala před válkou nebo i těsně po válce ke komunistům. Neprokouk to hned každej. |
|
|
J. Anděl 22.1.2018 22:56Re: Prafráze Ano. On ten gauner, s nímž je třeba se vypořádat, nemusí být fyzická osoba. Může to být bída, chudoba, nespravedlnost, domnělé či opravdové. |
|
|
J. Anděl 22.1.2018 22:58Re: Prafráze Ale jak jsem napsal teď níže - my nevíme, jak se věci vyvinou. Odhadujeme na základě zkušenosti, ale ať se rozhodneme jakkoliv, vždycky je tu možnost, že to budeme my (já), kdo uděláme chybné rozhodnutí. |
|
|
M. Martinovská 22.1.2018 23:18Re: Prafráze Samozřejmě. Jenže i když nevíme, musíme se rozhodovat, jít po nějaké stopě, jednu z těch možných si vybrat. |
|
|
J. Anděl 22.1.2018 23:22Re: Prafráze Je to tak. Resp. nemusíme, ale pak se nepohneme z místa a budou námi hýbat jen okolnosti. Přičemž v proudu, nechce-li se člověk vyklopit z lodi, je třeba pádlovat a udržovat rychlost :-). |
|
|
M. Martinovská 22.1.2018 23:32Re: Prafráze Jasně. Pádlem někoho omylem bacíme, jsou-li lodě soupeřů moc blízko... ale to prostě jak člověk pádluje. Dobrou noc. |
|
|
J. Anděl 22.1.2018 23:36Re: Prafráze Ano. Dobrou noc. |
|
|
P. Vandas 22.1.2018 23:01Re: Prafráze Nechápu, proč z voličů Zemana pořád děláte nějaké ustrašence, natož chudáky duchem, tělem neřkuli majetkem? :-):-):-) Tuhle pitomou konstrukci jste vymysleli čím, hlavou to být nemohlo. |
|
|
P. Jirkovský 22.1.2018 23:07Re: Prafráze Ale to děláte tady vy, copak to nechápete? Hýkáte tu o Dublin IV, jako kdyby to byl hotový a závazný dokument, strašíte sebe a ostatní něčím, co není pravda a vůbec vám to nevadí. Pane Vandasi, já si nemslím, že je od vás nějaká křivárna, na rozdíl od Zemana, kterej je schopnej použít cokoli, co mu pomůže vyhrát. Jen si myslím, že jste mu nalít. |
|
|
P. Vandas 22.1.2018 23:16Re: Prafráze Jemu jsem nikdy nenalít, neb byl můj letitý odpůrce a soupeř. Přesto na něj nemusím plivat. V současné chvíli, kdy se bude lámat chleba v EU je mi jeho tvrdohlavost jistou nadějí, že neuhne, jako jeho předchůdci v dřívějších krizích. Beneš, Hácha či Dubček. Víc za tím nehledejte. :-):-):-) Drahoš mi to ani nenaznačil. |
|
|
J. Anděl 22.1.2018 23:10Re: Prafráze Nikoliv ustrašence. Vnímáš islám a přistěhovalce jako velkou hrozbu, nebo je máš na háku a jsou ti lhostejní, případně si říkáš, že jich tak moc nebude a ono to nějak dopadne. Když Kuras napíše, že kdo volí Drahoše, volí invazi imigrantů, znamená to, že je vnímá jako hrozbu? Já bych řekl, že ano. Netvrdím, že je ustrašenec. Vnímá je ale jako velkou hrozbu. Větší, odhaduji, než já (taky to nemám na háku). To je všechno. Žádný pokus o urážku. |
|
|
M. Martinovská 22.1.2018 23:12Re: Prafráze Ale pane Vandasi, to vy tu píšete o Mnichovu, což považuju za dost katastrofickou událost... a ještě něco to bylo, nějaký další konec světa, co jste tu psal. |
|
|
P. Vandas 22.1.2018 23:37Re: Prafráze Ani MNichov nebyl konec světa. Většina to přežila. Ale proč bych k tomu měl být nápomocen? :-):-):-) |
|
|
P. Jirkovský 22.1.2018 22:48Re: Prafráze Tak to máme život hodně podobnej. Bohužel je spousta slušnejch lidí náchylnejch ke konzumaci toho, co jim dodává pocit bezpečí a normalitu, i když pro to není racionální důvod. Dneska jsem se s jedním setkal. Známe se moc let a hodně dobře, nikdy jsme o těhloe věcech řeč nevedli, až na mírnou debatu při první přímý volbě prezidenta, kdy jsme se shodli. Když to zjednoduším a mírně přeženu, tak jsem viděl paniku, strach, touhu po ochránci. Na moje dotazy po tom, jak to Zeman dokáže, všechn ochránit, jsem se dozvěděl, že alespoň někdo. Smutnej konec demokracie v Čechách ... |
|
M. Mikulec 22.1.2018 22:52Re: Prafráze To vůbec nemusí být konec. Konce budou při neexistujících a nehlídaných hranicích úplně jiné. |
|
J. Venc 22.1.2018 22:54Re: Prafráze Nemyslím, že by šlo o deficit demokracie, tedy přesněji o nějaké její pozvolné vytrácení. Deficit soudnosti či osobní sebedůvěry. Nebo tak nějak. Sám v té zemanovské roli "spasitele", mnohdy až extaticky zdůrazňované nemám jasno. :-) |
|
|
P. Jirkovský 22.1.2018 23:00Re: Prafráze Mě to dost děsí. Když tady čtu, že v podstatě normální a slušní lidi začínají volat po střílení uprchlíků, potápění lodí, nebo to přinejmenším jsou schopni implicite tolerovat. mám husí kůži. Jasně, v každé populaci je nějaké procento rasistů atd. Mám strach z toho, že se naučili používat i tohle diskusní fórum a sílí. |
|
|
P. Vandas 22.1.2018 23:03Re: Prafráze Kurwa co to tu zase lžete? O střílení a potápění uprchlíků zde plácáte kraviny výhradně vy a vám podobní. Tak to nepodsouvejte oponentům vašich zhovadilostí. :-):-):-) |
|
|
P. Jirkovský 22.1.2018 23:12Re: Prafráze Pane Vandasi, já jsem to tady na tomhle fóru četl mockrát. Jestli vy ne, nebo to začnete zapírat, tak nevím, o čem chcete debatovat. Holt se vyblejte a bude vymalováno. Několoik dvojteček, závorek a pomlček, abyste to dobře potávil. |
|
M. Varadinková 22.1.2018 23:18Re: Prafráze To jste mohl číst leda tak od Václavíkové. Ta to pořád někomu podsouvá. |
|
|
M. Martinovská 22.1.2018 23:15Re: Prafráze Já jsem to tu taky dřív četla, než jsem odešla... tehdy během krize, to už je dávno, teď už akutní uprchlická krize u nsá není, a tak se divím, že migranti drží jako téma dalších voelb, po parlamentních, které nám přinesly Okamuru. No, ale vlastně revanšisti nám vydrželi tak šedesát let... tak možná uprchlíci ještě nemaj odpracováno. Ještě 58... |
|
|
L. Vrána 22.1.2018 23:44Re: Prafráze Stává se velmi často na této zlé planetě, že zcela slušní lidé musí střílet jiné lidi a potápět jejich lodi. Nic jiného jim nezbývá, jinak nepřežijí. Tak vypadaly lidské dějiny tisíce let a budou tak vypadat i nadále. Co nás čeká v budoucnosti sice přesně nevíme, ale války nás čekají zcela určitě. Vzhledem k nárůstu počtu muslimů v Evropě na desítky procent, jejich odlišnému a agresivnímu náboženství, jiným kulturním vzorcům atd. lze očekávat v 21.století války v Evropě s těmito lidmi. Měli bychom s tím počítat a na tyto konflikty se připravovat. Kdo chce mír, nechť připravuje válku - stará římská zásada. |
|
|
J. Anděl 22.1.2018 22:55Re: Prafráze Dneska jsem usoudil, že jednou z věcí, které odlišuje voliče Drahoše od voličů Zemana, je relativně menší pocit ohrožení. To může být samozřejmě omyl, dokonce i fatální, ale stejně tak může být omylem ten dojem, že ohrožení je zde, a to rovnou nepřijatelně vysoké. A tady, nemůžu si pomoct, nepomůže žádná racionální analýza, žádné přirovnávání k předválečným časům (před 2ww). Protože každé teď je unikátní. A rozum dokáže pracovat jenom s daty a data jsou něco, co se už stalo. Na základě (obvykle selektivního výběru) faktů dokáže zkonstruovat odhad dalšího vývoje (což vydává za selský rozum), ale do budoucnosti nevidí. |
|
|
M. Martinovská 22.1.2018 23:06Re: Prafráze Vždycky jsou nějaká reálná ohrožení. Vždycky všechny totality se snažily o navození reálného pocitu ohrožení, které ve skutečnosti reálné nebylo (komunistické strašení revanšisty). Protože to "ohrožení", pocit strachu, bylo něčím, co jim drželo lidi v područí. Já jsem nedávno přemýšlela o strachu z jiné perspektivy: všude byly tehdy plakáty varující před melanomem a opalováním, honila jsem děti do stínu a bála seo ně u moře apod. Pak jsem se dočetla, že roztroušená skleróza může souviset s nedostatkem slunečního svitu. Pak jsem zjistila, že není možné mít zároveň tyhle strachy jaksi oba zároveň. K tomu plakáty "maminko, chraň mně před hemophilem...", jo prdlajs, děti, je vás moc a je to drahý. Jenže člověk pro jeden strach musí vytěsnit ten druhý, a pak aby ještě stihnul trochu strachu, že někdo jde pozdě domů. Není kapacita zároveň se zabát melanomu... Pak jsem došla k závěru, že strachy si přecejen podvědomně vybíráme vůlí, kupříkladu, někdo Rusko, někdo Islám, že to není, že ten strach, hrůzy přišly jen zvenčí a já za to nemůžu. |
