Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPD bude jednat o vládě v Německu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Uživatel 22.1.2018 19:09Uživatel požádal o vymazání |
|
M. Moravcová 22.1.2018 19:24Re: Proč by nás ve věci Dublinu 4 měly chtít ostatní Drahoš pozve. Zeman možná nezabrání. Ale rozdíl v tom je velký. |
|
P. Vandas 22.1.2018 19:54Re: Proč by nás ve věci Dublinu 4 měly chtít ostatní Přesně jste to napsala. :-):-):-) |
|
J. Schořík 22.1.2018 19:06Re: Proč by nás ve věci Dublinu 4 měly chtít ostatní A jak to udělají, když nás v rozporu se sliby přehlasují? My prostě nebudeme spolupracovat a to přece už všichni ví.. To nedává žádnou logiku. |
|
|
K. Němec 22.1.2018 19:11Re: Proč by nás ve věci Dublinu 4 měly chtít ostatní Nemusí nás přehlasovat. Stačí používat bruselské nařízení. Není jen hlasování kvalifikovanou většinou, existuje i jednomyslnost. To že se lempl bál ozvat, neznamená že to nejde. |
|
|
J. Schořík 22.1.2018 19:13Re: Proč by nás ve věci Dublinu 4 měly chtít ostatní Ale to já vím. Lempl zajistil slib jednomyslnosti v azylových věcech (mimo jiné). Já ale řeším proč by nás někdo měl chtít přehlasovat - nevidím v tom žádnou výhru pro nikoho. |
|
|
K. Němec 22.1.2018 19:25Re: Proč by nás ve věci Dublinu 4 měly chtít ostatní Třeba Protože to pos..kakali a potřebují to nějak spravit před vlastními voliči? |
|
|
J. Schořík 22.1.2018 19:26Re: Proč by nás ve věci Dublinu 4 měly chtít ostatní Rozbijí Eu kvůli přerozdělování? Nevěřím.. |
|
|
K. Němec 22.1.2018 19:41Re: Proč by nás ve věci Dublinu 4 měly chtít ostatní Oni jí nerozbíjí. Mají to pod kontrolu. Stačí tlačit a hlasovat. A když nás přehlasují, tak my musíme plnit, jak sám píšete. |
|
|
J. Schořík 22.1.2018 19:42Re: Proč by nás ve věci Dublinu 4 měly chtít ostatní Tentokrát už by to neprošlo a všichni to ví. Proto také slibují že k tomu nedojde. Zase to zkoušíte kroutit.. |
|
|
M. Moravcová 22.1.2018 19:18Re: Proč by nás ve věci Dublinu 4 měly chtít ostatní jak tu eurosebranku známe, bude se hlasovat, dokud to neprojde. Vždyť běžně porušují svoje pravidla a smlouvy. Hlavně je velmi důležité, kdo porušuje. Třeba taková ochrana hranic Schengenu, že? Prachy na ochranu berou, ale bránit, to ne. |
|
|
P. Vandas 22.1.2018 19:06Re: Proč by nás ve věci Dublinu 4 měly chtít ostatní A proč tedy takovou sviňárnu vůbec navrhují? Tuto otázku by sis také měl zodpovědět. :-):-):-) |
|
|
J. Schořík 22.1.2018 19:07Re: Proč by nás ve věci Dublinu 4 měly chtít ostatní Je to návrh k jednání. Uvidí se co z toho bude. |
|
|
P. Boublíková 22.1.2018 19:08Re: Proč by nás ve věci Dublinu 4 měly chtít ostatní Přesně toto mě taky napadlo, proč se dublinská smlouva mění, když jsou z toho jenom spory uvnitř eu. Odpověděla paní Moravcová. |
|
|
J. Schořík 22.1.2018 19:10Re: Proč by nás ve věci Dublinu 4 měly chtít ostatní Ale my to, i kdyby nás přehlasovaly, přece nebudeme akceptovat a žádné migranty si prostě nevezmeme. Takový krok nemá smysl. Jedině snad zařídit odchod V4 z EU a to by se vám přece líbilo.. |
|
|
O. Uživatel 22.1.2018 19:13Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Boublíková 22.1.2018 19:14Re: Proč by nás ve věci Dublinu 4 měly chtít ostatní Pokud vím, tak už má čr jít k soudu za odmítnutí jednorázové kvóty 2600 kusů. A tak to bude i s odmítáním trvalých kvót - sankce. Nelíbí se mi to jako zpochybňování naší státní suverenity, i kdybychom si řekli, že nic platit nebudeme a pokuty neplatili bychom, tak i ten samotný nátlak je špatně. |
|
|
J. Schořík 22.1.2018 19:19Re: Proč by nás ve věci Dublinu 4 měly chtít ostatní Ano. Ale zároveň se opakovaně zavázali, že azyl bude nově už jen jednohlasně. Prostě mi přijde přitažené za vlasy, aby po zkušenosti s jednorázovým přerozdělením něco takového znova zkusili. Nedává to logiku. |
|
|
M. Moravcová 22.1.2018 19:26Re: Proč by nás ve věci Dublinu 4 měly chtít ostatní s vámi je to jak s kozou na ledě. Pořád dokola. |
|
|
J. Schořík 22.1.2018 19:29Re: Proč by nás ve věci Dublinu 4 měly chtít ostatní Nemáte žádný argument, jen "pocit". Na proč odpovídáte, že "jsou takoví".. |
|
|
V. Klepetko 22.1.2018 19:20Re: Proč by nás ve věci Dublinu 4 měly chtít ostatní Co t znamená "nebudeme akceptovat"? Nařízení Rady EU mají přímou účinnost - využíváte k ignorování zákonů? Ne, my si musíme vydupat výjimku a ze společné azylové a migrační politiky EU prostě vystoupit! |
|
|
J. Schořík 22.1.2018 19:45Re: Proč by nás ve věci Dublinu 4 měly chtít ostatní Ano, proč ne. Není jak to vynutit, pokud nás přes sliby přehlasují, tak jsem s EU skončili. TO pokládám za zcela jasné. |
|
|
V. Klepetko 22.1.2018 19:17Proč? Macron to slíbil svým voličům! Solidaritu s chce vynutit silou. V Německu to bude součástí koaliční smlouvy... V Itálii budou volby, a Dublin 4 slibují všichni! Některé menší státy se podřídí názoru Německa a Francie... Atd. |
|
|
P. Vandas 22.1.2018 18:46To o čem budeme volit je mnohem hlubší, než se zdá. Státy EU jsou předlužené a potřebují nutně přerozdělit ten průser na všechny prostřednictvím EURA. Státy EU jsou přeplněné invazí migrantů a potřebují to přerozdělit na Východ. Za každou cenu. :-):-):-) No a já to nechci. |
|
|
O. Uživatel 22.1.2018 18:48Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Vandas 22.1.2018 18:50Re: To o čem budeme volit je mnohem hlubší, než se zdá. A co já s tím. USA jsou také předlužené, ale nečiní na nás nátlak, abychom jeho dluhy u nás přebrali. A to vidím, jako dost významný rozdíl. :-):-):-) |
|
|
M. Kolář 22.1.2018 18:53Re: To o čem budeme volit je mnohem hlubší, než se zdá. To je zajímavý potřeh. Jak se tento nátlak na přijetí Eura projevuje ?? |
|
|
J. Schořík 22.1.2018 18:59Re: To o čem budeme volit je mnohem hlubší, než se zdá. Většinou takhle po ránu je ten tlak hodně cejtit :)). |
|
|
P. Vandas 22.1.2018 19:03Re: To o čem budeme volit je mnohem hlubší, než se zdá. Třeba tlakem na společnou rozpočtovou politiku všech států EU, tudíž nás. :-):-):-) |
|
|
K. Němec 22.1.2018 19:04Re: To o čem budeme volit je mnohem hlubší, než se zdá. Šéf neformální unijní vlády Jean-Claude Juncker v tradičním projevu ke stavu EU prohlásil, že k silnější a demokratičtější Evropě patří také jedna měna. A to i v zemích, které se euro přijmout nechystají – tedy také v Česku. Unie by podle něj měla mít jedinou rychlost a nedělit se na jádro a periferii. A právě princip „euro pro všechny“ by takové dělení měl překonat. „Euro by mělo být něčím více, než jen měnou řady vybraných zemí,“ prohlásil Juncker v hodinové řeči pronesené ve francouzštině. V době hospodářské konjunktury podle něj „vane příznivý vítr do plachet“ a Evropa by s hlubší integrací neměla vyčkávat na dobu, kdy udeří další bouře. Sranda je, že Německý ministr financí Wolfgang Schäuble oznámil, že svůj projev i celý plán Juncker konzultoval se spolkovou kancléřkou Angelou Merkelovou. EU tedy jede podle Merkel? |
