Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Špatná zpráva pro Paroubka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
SÍLA ODSUDU 6.2.2007 12:24ASI TAKTO Paroubek, podobně jako každý druhý z problému VYTLOUKÁ politický kapitál....Domnívám se, že mu momentálně i kLaus ZÁVIDÍ..... |
|
|
Mislead 6.2.2007 12:23Re: Re: Re: Re: Xavere 3x:-) k (ne)vlastnímu triku a znovu.týká se České armády? |
|
|
kapitán 6.2.2007 12:23Re: Politicky lunapark - vse se toci a houpe To je úsměvné a pro Paroubka typické :-))) Jen aby to poněkud NEMÁTLO zdejší protiradarovce. |
|
|
Mislead 6.2.2007 12:22Re: Re: Re: Xavere 3x:-) k (ne)vlastnímu triku zpět.brouku a zapněte:-))))))))))))))) |
|
|
AeroKarel 6.2.2007 12:22Jo, to je ostatně také zajímavé, Kato Kavan přestal za tisícovku asistovat Melčákovi, zato radí Paroubkovi a Zaorálkovi. Pak se ovšem nelze ničemu divit. |
|
|
brouk 6.2.2007 12:22Re: Re: Nebylo by marne zorganizovat pruzkum Tak v kazdem pripade je hezke ze neco takoveho vite.....kdyby se vas napriklad nekdo ptal........;-) |
|
|
Rudý Baron 6.2.2007 12:21Re: Re: stejně se nemohu zbavit dojmu, že protože on pořád ještě mluví za ČSSD stylem vůdce strany . Přesněji řečeno, nezaslechl jsem, že by on kdykoliv řekl věc za sebe, která by se lišila od budoucích kroků ČSSD jako celku. Dokonce zpacifikoval i Škromacha, viz Škromachovo včerejší povídání na Radiožurnálu. Prostě zrádci jsou jen Melčák s Pohankou a jinak je ČSSD jednotná jako jeden muž. A basta. Z významných osob si nikdo nedovolí NIC a Škromach jasně řekl, že za Paroubka neexistuje alternativa. Takže pokud řekne, že "on osobně si myslí něco jiného", tak je to lež jako věž... |
|
|
Kajda 6.2.2007 12:21Re: Nemohou, milej Kajdo, Máte pravdu, že prodejem sochy vilu znehodnotili. Ale s tím rozpočtem je to trochu jinak. Četla jsem, že firma (stejná jako v kauze zámku Třebíč) rozpočet značně navýšila. Jinak se brněnští páni měli chytit za nos už dávno. Takhle nádhernou funkcionalistickou stavbu měli už dávno opravit a ne se o opravě tolik let dohadovat. Čím déle budou otálet, o to více se oprava prodraží. |
|
|
AeroKarel 6.2.2007 12:20Re: Re: Re: Xavere 3x:-) k (ne)vlastnímu triku Stačí kouknout, kteří spojenci skutečně pomáhají třeba v Afghanistánu, o Iráku nemluvě. Frantíci jsou jasní, Španělsko s tím "švecem" silně ochladlo, Německo, to se dá ještě jakž takž pochopit, ale co dělal Schroeder bylo dost nevkusné, Belgičani by málem soudili cizí státní příslušníky ...... |
|
|
brouk 6.2.2007 12:20Re: Re: Re: Xavere 3x:-) k (ne)vlastnímu triku Zrejme jako my do EU. |
|
|
cekon 6.2.2007 12:19Re: Paroubek má zájem vládnout celému světu! Navíc pan Paroubek spolu s panem Zaorálkem přišli k závěru, že bezpečnostní politika USA je špatná. Doufám, že je amíci co nejdřív požádají o radu...jinak |
|
|
František I. 6.2.2007 12:18Re: Alfonsi :-)) Jste ideální objekt toho, co označoval Lenin pojmem "užitečný idiot", pokud tento nesmysl s oním zbabělým pronárodem myslíte vážně. Myslím si ale, že jenom zaměňujete pojmy a místo nebohých Frantíků míníte Rusy. To už by bylo pochopitelnější a vám by to lépe slušelo k pleti. |
|
|
Malý Aston 6.2.2007 12:18Re: Alfonsi :-)) Pokud se přidáme na stranu Iránu a jiných,nemusíme mít obavy z jejich raket a NATO nebo USA na nás nebudou střílet.Mám dojem,že to je politika kterou prosazuje Zaorálek a Paroubek.Takže žádný protiraketový deštník nepotřebujeme,přátelé zůstanou přáteli a z nepřátel je potřeba udělat přátele. On Jirka je geniální,tomu to ale pálí v té jeho makovici. |
|
|
kapitán 6.2.2007 12:18Re: Nebylo by marne zorganizovat pruzkum Podle průzkumů je cca 15% dětí narozených v manželství počato od "souseda". Asi je to PRAVDA a co jako s tím ??? |
|
|
AeroKarel 6.2.2007 12:17Re: Paroubek má zájem vládnout celému světu! Poláci i s předchozími cary před Leninem. Oni ale Amíci jsou natolik pragmatiky, že s předsedou druhé nejsilnější strany komunikovat budou. Dokud ta strana nepřijde na to, kam ji duce vede. |
|
|
brouk 6.2.2007 12:17Re: "vas hned tak nekdo neosali" ;-) |
|
|
Mislead 6.2.2007 12:16Re: Re: Xavere 3x:-) k (ne)vlastnímu triku oni tam lezli pod donucením? Xavere.sím tě..............zapnout korekci na cokoliv............pls |
|
|
David Prachyrád 6.2.2007 12:15Politicky lunapark - vse se toci a houpe Možnost, že postoj Ruska k americké protiraketové a radarové základně ve střední Evropě nebude nakonec negativní, ještě existuje. Po úterním setkání se šéfem ČSSD Jiřím Paroubkem v Lidovém domě to připustil ruský velvyslanec v ČR Alexej Fedotov. ČSSD může svůj názor ještě změnitJiri Paroubek "opisuje" |
|
|
motýlek 6.2.2007 12:15Re: Re: Xavere 3x:-) k (ne)vlastnímu triku no mám stejně takové tušení, že někde v tisícistránkových pravidlech NATO je klausule, podle níž stejně velení NATO bude o té radarovce rozhodovat (po našem souhlasu) ... |
|
|
Mislead 6.2.2007 12:15Re: Re: Xavere 3x:-) k (ne)vlastnímu triku z čeho tento váš názor plyne? A možná by stálo za to definovat zy "leckteré" - nějak nemám pocit, že by se to týkalo ČA |
|
|
cekon 6.2.2007 12:14Re: Re: Výběrové řízení na základnu Opravdu? Že by se Žižka probral? |
|
|
AeroKarel 6.2.2007 12:14"vas hned tak nekdo neosali" Tedy mimo tlustého Michaela Moore & arabic co., ten zřetelně zaznamenává úspěchy. |
|
|
František I. 6.2.2007 12:14Re: Re: Re: To mámivé slovo N E U T R A L I T A Paroubek si byl jistý svým názorem pouze, když bral úplatky. Navíc ne nadlouho. Tak, co se divíte? |
|
|
Mislead 6.2.2007 12:13Re: Re: Xavere 3x:-) k (ne)vlastnímu triku kloním se k třem letům - ale jsem naivní - většonou věřím, že zvítězí zdravý rozum před politickými předpoklady.........alespoň ve vojenství |
|
|
David Prachyrád 6.2.2007 12:13Re: Re: Re: Zrizovani zahranicnich vojenskych zakladem bude spadat pod CZECHINVEST My tomu tak rozumime |
|
|
brouk 6.2.2007 12:13Re: Xavere 3x:-) k (ne)vlastnímu triku no vite, ,ja co se tyce NATO ,bych se uprimne americanum dvakrat nedivil;-) Je to velice rozporuplny spolek;-) |
|
|
Malý Aston 6.2.2007 12:13Paroubek má zájem vládnout celému světu! Tak,tak Paroubkovi je již naše zemička málo.On bude společně se Zaorálkem rozhodovat,kdo a jak se má bránit.Vážení máme počet obyvatel jako normální město nejen v Americe ale i v Rusku.Nejsme a nikdy nebudeme pupkem světa.Nikdy se na naše názory nikdo nespoléhal a nikdy se s námi nikdo radit nebude.Já chápu komouše i socany(některé) Amerika a ne Evropa,uzbrojila Sovětský svaz,jejich oporu a jejich ideologické vůdce.Přínos Evropy pro rozpad Sovětského svazu a to že vypnuli telefon Jakešovi je minimální.Snídaně s Havlem na nějakém velvyslanectví jistě rusáky na lopatky nepřinutilo.Východní blok byl dobrý obchodní kšeft pro řadu evropských zemí a dnes,pokud se jedná o export,ještě větší.Evropa nemá ani armádu,nemá energetické zdroje a je plně odkázaná na Putina. Evropa je řízena sociálními snílky,kteří věří více Putinovi než američanům.Když je nějaký problém,je amerika a její ekonomika každému dobrá,když problém není,tak jsou nepřátelé.Takže dnešní diskuze je o tom,zda uzavřít smlouvu EVROPA+RUSKO nebo EVROPA+USA. Jak USA,tak i Rusko jsou velmoci,kterým je nějaký Paroubek ukraden.Rozhodující pro jednání kam směřovat stojí na Německu a Francii,trošku na Anglii a jedině poláci mají rozum a staleté zkušenosti s imperiálními choutky rusáků ať vedeny carem,Leninem,Stalinem a konče Putinem.Takže šaškárny typu paroubkovština jednat s velvyslancem USA nebo Putinem,když je jen normální poslanec mi připadá velmi směšné. |
|
|
motýlek 6.2.2007 12:12Alfonsi :-)) USA s.r.o. byly vybrány, nebo lépe řečeno se vnutily, že nás budou chránit. Požaduji výběrové řízení mezi všemi členy aliance NATO. Mně by se třeba více líbila základna Francouzská. ... připomíná Vám to snad nějak "výpalné"? |
|
|
Angelo 6.2.2007 12:12Re: Re: To mámivé slovo N E U T R A L I T A Neutralita toho neutrálního musí být v první řadě pro obě strany konfliktu mimořádně výhodná. A to zatraceně mimořádně moc. Ale jen po tu dobu. Například, když je mnohem silnější nežli oni oba dva dohromady. |
|
|
cekon 6.2.2007 12:12Re: Xavere 3x:-) k (ne)vlastnímu triku Ano máte pravdu, je to hloupá politika Bushe. Spojence potřebuje jen tam, kde mu hoří zadek. Hloupý a arogantní prezident. Ale na druhé straně: jak dlouho by trvalo, až by se USA domluvila s NATO? 5 let? 10 let? |
