Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Spadla klec
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Brabencová 16.5.2012 18:09Re: Jak to začalo? My jsme zástupce zvolili a ten jezdí na schůze atd...A taky volí. |
|
|
J. Balcar 16.5.2012 17:39Re: Jak to začalo? Rozdělení 80:20 platí i u lékařů, jak mi dnes vysvětlil přítel "plicař". |
|
M. Varadinková 16.5.2012 17:34Re: Jak to začalo? Ano, již tehdy, před sedmi nebo kolika lety, bylo evidentní, že Rath bere úplatky. Ale hodil to celé na Klimovičovou (přitom ta pro něj zřejmě dělala jen to, co mu na očích viděla) a sám se, navzdory všem podezřením, díky Paroubkovi stal ministrem. Přitom bylo zřejmé, že Klimovičová vybírala úplatky právě pro Ratha (a za schůzku s Rathem) a existovala tehdy i snadná cesta, jak peníze vyprat a předat je Rathovi jinak než hotově v krabici. Klimovičové nakladatelství totiž vydávalo jak ten časopis, kde farmaceutické firmy (toužící ovlivnit rozhodnutí lékové komise, ve které tehdy Rath seděl) zadávaly tu miliónovou inzerci , tak Rathovy knihy, za které mu vyplácela autorské honoráře. Od té doby mu evidentně s jídlem narostla chuť, v hejtmanské funkci mu narostly také příležitosti i objem peněz, o kterých rozhodoval. Jen místo Klimovičové pro něj tu špinavou práci tentokrát dělala Pancová. Bigamista Rath to evidentně s ženskými umí. |
|
|
F. Doušek 16.5.2012 17:35Re: Jak to začalo? Konstruktiva prý dala na úplatku celkem 24 milionů. Rath dostal pouhých 7. |
|
|
M. Varadinková 16.5.2012 17:43Re: Jak to začalo? To by mne zajímalo, jakým účetním mechanismem tak velkou hotovost vygenerovali. Černýma cesťákama asi těžko. |
|
|
J. Balcar 16.5.2012 17:46Re: Jak to začalo? Rozdělují práci menším firmám, tedy i prachy a ty menší firmy jsou za do "vděčné". V podstatě ty peníze obílí, urafnou je ze svého nadneseného zisku. Je to velice jednoduché a stačí jen naslouchat cvrlikání vrabců... |
|
|
J. Balcar 16.5.2012 17:43Re: Jak to začalo? Až se to despeRath dozví, bude mít zkažené odpoledne. |
|
J. Tolman 16.5.2012 16:54Uposlechl jsem vás, paní Drobková a neodkláním Kdosi tady někde psal, že Rath si byl již tak jistý, že se nic nemůže stát, že ztratil opatrnost. Je to trochu divné, protože mohl hodně ztratit. Měl budocnost před sebou, asi by se stal v nové vládě ministrem a za dalších 10 let, kdo ví... Že by tohle všechno takhle riskoval? No, možné to je. Ovšem neměli bychom zapomínat na to, že je zde ještě jedna parta lidí, kteří jsou si jistí, že mohou úplně všechno a mají to letitou prací ověřeno. Mají pod kontrolou policii, státní zastupitelství a velkou část tisku. Mají jistě i své soudce. Nedávno zlikvidovali poslední nezávislý kontrolní orgán státu, NKÚ. A na rozdíl od Ratha před sebou nemají budoucnost. Naopak hrozí jim, že ztratí vše. Nejvyšší opustí Hrad a volby vypadají moc špatně. Co teď? Zoufalí mafiáni dělají zoufalé činy. |
|
|
E. Heusinger 16.5.2012 17:02Mě momentálně zajímá, jestli policie udělala razii i v druhém Rathově domově. |
|
|
J. Tolman 16.5.2012 17:06Re: Mě momentálně zajímá, Prečo? |
|
|
E. Heusinger 16.5.2012 17:37Re: Mě momentálně zajímá, Aby zajistila všechny důkazy. Pokud ne, věděla, že tam žádné důkazy nenajde. |
|
|
J. Tolman 16.5.2012 17:40Re: Mě momentálně zajímá, Nevím. Ta akce je v každém případě pečlivě připravená profíky a pokud by ji inscenovali, asi by na něco takového nezapoměli. |
|
|
M. Martinovská 16.5.2012 17:43Re: Mě momentálně zajímá, Ach jo, Inscenace, konspirace, a tak. Každopádně víme, že o pozadí nic nevíme - spekulace mohou být nekonečné - čím složitější, tím jsme chytřejší? |
|
|
M. Berka 16.5.2012 17:06Re: Uposlechl jsem vás, paní Drobková a neodkláním Ano, podle toho, jak to vypadá, musel být naprostý blb. To on ale nejspíš skutečně je.... Existuje totiž asi tak milion způsobů, jak toto udělat. Od prodeje přes přenechání akcií na majitele (proč to asi nikdo nezakázal), přes výhodný nákup a prodej, přes to, že soukromá firma umožní vydělat jiné soukromé firmě někoho z rodiny, přes zajištění "stranických" reklamních předmětů atd. apod., že skutečně peníze v krabici vypadají zcela úchylně. Taky může peníze dostat např. babička milenky s tím, že podepíše závěť... To je jenom to, co mne teď okamžitě napadlo... |
|
|
J. Tolman 16.5.2012 17:11Re: Uposlechl jsem vás, paní Drobková a neodkláním Při svém vystupování v paramentu i TV (vím pouze z doslechu) kdy obviňoval kde koho, musel hrát velmi složitou hru a to by blbec nezvládl. Krást a sustavně obviňovat druhé z kradení vyžaduje určitou rafinovanost (i když hlavně drzost) a pak by ale i ty peněžní transakce byly rafinovanější. Něco do sebe nezapadá. |
|
J. Anděl 16.5.2012 17:29Re: Uposlechl jsem vás, paní Drobková a neodkláním Určitě do sebe něco nezapadá a určitě věci nejsou tak, jak vypadají. Pro politickou realitu je podstatné, že je to vlastně docela jedno, jak je to doopravdy. A pro spravedlnost mohu třeba já udělat jenom to, že nebudu Ratha soudit. Vůbec. Bez ohledu na to, co se mu prokáže nebo neprokáže. Všímám si, že pan Bárta vykřikoval a dělal ramena, že má všechny na háku a že se mu nemůže nic stát - a stalo. Pan Rath taky vykřikoval. A taky stalo.Třeba panu Stanislavu Křečkovi, odhaduji, se něco takového nikdy nestane. |
|
|
M. Martinovská 16.5.2012 17:38O.T. Pane Anděli, četla jsem vaše včerejší příspěvky, máte pravdu, každý je za sebe a své zdraví zodpověden sám, ale máme velkou potřebu jakési otcovské autority v bílém plášti. Doktoři potom vyhrávají i volby! Rath je podle mě zlo, kterému je třeba se bránit, ne oběť. Znám jednu jeho oběť ze starých časů inzerce v časopise LOk, byl prý zcela bez skurpulí. Je to zase "prý", nemusíte tomu věřit. Ale i jeho zcela veřejné výroky a styl politiky a populismu, který prosazoval, škodí - podle mě - snad víc, než to, co si mohl nakrást. Jenomže to už zase není trestné. Musím zase zmizet, mějte se dobře. |
|
|
J. Tolman 16.5.2012 17:42Re: O.T. Souhlasím s vámi, že Ráth je zlo. Ale i reprezentant zla může být konkurenčním zlem vybrán jako oběť. |
|
|
M. Martinovská 16.5.2012 17:48Re: O.T. Doufám, že vyhraje dobro. Věřím, že někteří politici jsou celkem dobří a nekradou (nebo ne víc, než ostatní druhy lidí - novináři, diskutéři, řezníci, stánkaři....) a jsou mezi nimi slušní a poctiví a dokonce i schopní a chytří. Můžou ovšem dělat chyby, jako my všichni, i fatální. Ale mezi dobrem a zlem je to pořád na hraně - možná i uvnitř jednotlivých lidí. No, musím běžet. |
|
|
M. Martinovská 16.5.2012 17:11Re: Uposlechl jsem vás, paní Drobková a neodkláním Vysvětlení: Měl to složité. Milenky (manželky) měl, ale věřil jim? Všem? Netajil jednu bednu před druhou, třetí.... Všechny ty vaše možnosti vyžadují komplice, čím víc kompliců, tím víc řečí. Mohl se bát, že se čtvrtá dozví, co dostala druhá, a tak podobně. |
|
K. Drobková 16.5.2012 17:12Re: Uposlechl jsem vás, paní Drobková a neodkláním Právě. Naprostý blb, diletant vesnického formátu, který vykrad okresní poštu. Na to, že se pohybuje v nejvyšší politice už tolik let je to nepravděpodobné. Proto tomu zrovna moc nevěřím |
|
|
M. Martinovská 16.5.2012 17:18Re: Uposlechl jsem vás, paní Drobková a neodkláním ještě větší blbec, než jsme doufali. Je to prosté. třeba použil všechny ty rafinované způsoby taky, tohle byl doplněk. Kromtoho to není tak blbé, jak to vypadá - peníze v krabici jsou docela tiché peníze, nemohou nijak žvanit, kdežto peníze na účtech jde dohledat a taky toky akcií nakonec jde zjistit. Tahle jednoduchá metoda pomocí krabice Räthla je vlastně docela čistá. |
|
|
M. Berka 16.5.2012 17:22Re: Uposlechl jsem vás, paní Drobková a neodkláním Ne tak docela. Jak to pustíte do oběhu? Jak to zlegalizujete? Osobně si ale taky myslím, že je to jenom část peněz. nasvědčuje tomu to, že se skoro nebrání. |
|
|
M. Martinovská 16.5.2012 17:25Re: Uposlechl jsem vás, paní Drobková a neodkláním Jelikož je ve vysoké politice dlouho, předpokládám, že s touto činností nezačal včera nebo loni na podzim a má tedy jisté zkušenosti a možnosti. Protože vím, že byl podezřelý už v kauze časopisu LOK a peníze za inzerci mu zřejmě nějak šly do kapsy, a psalo se o tom všude možně, ovšem výsledek celé kauzy byl, že ho Paroubek jmenoval ministrem zdravotnictví. No co si tak mohl myslet? Musel být tak nějak v klidu, očekávat třeba prezidentskou sesli v odměnu za další počínání. |
|
|
J. Tolman 16.5.2012 17:25Re: Uposlechl jsem vás, paní Drobková a neodkláním Mám zato, že skutečnost, že se téměř nebrání (už vystoupil i z ČSSD) nenasvědčuje vůbec ničemu. Ať chce něco zakrýt nebo je naopak v šoku z vykonstruovaných obvinění, v této situaci asi nic jiného dělat nemůže. |
|
|
M. Martinovská 16.5.2012 17:30Re: Uposlechl jsem vás, paní Drobková a neodkláním Myslím, že ta obvinění nejsou vykonstruovaná - vím, jak vyhazoval novináře, kteří o něm kdysi psali v jiných kauzách. Není začátečník. |
|
|
J. Tolman 16.5.2012 17:33Re: Uposlechl jsem vás, paní Drobková a neodkláním Všimněte si, že netvrdím, že jsou. Rvrdím, že Ráth musí být v šoku ať je tak či tak. Proto neklade odpor. |
|
|
K. Drobková 16.5.2012 17:24Re: Uposlechl jsem vás, paní Drobková a neodkláním U křišťálového Standy šlo asi o sto milionů, toky akcií zjištěny a ? Nic. Křišťálovej dál..... hotovost v papírové krabici je diletantismus. |
|
|
J. Tolman 16.5.2012 17:28Re: Uposlechl jsem vás, paní Drobková a neodkláním Vlčka stálo křeslo předsedy parlamentu milion v igelitce, se kterým splatil půjčku. |
|
|
M. Martinovská 16.5.2012 17:28Re: Uposlechl jsem vás, paní Drobková a neodkláním No jo, snad na Standu taky někdy dojde. Možná diletantismus, ale třeba se diletantsky zachovala druhá strana - strana dárce. Rath má v podobných případech své bohaté zkušenosti, není to jeho první kšeft - procházelo mu to léta, tak proč by to mělo skončit? |
