Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Sounáležitost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jílek 9.7.2014 16:55Re: ty vole, co se to děje.... horší počasí si vybrat nemohli....ale že by lítal na přehlídce awacs... |
|
|
V. Hajková 9.7.2014 16:54Jo- jo- bez týlového zabezpečení to pujde do kopru:-)) Girkin přiznal, že povstalci mají problémy s obranou Doněcku i kvůli velkým ztrátám, které v poslední době utrpěli. Starosti jim dělá také nedostatečné týlové zabezpečení a zásobování |
|
|
V. Hajková 9.7.2014 16:54Jo- jo- bez týlového zabezpečení to pujde do kopru:-)) Girkin přiznal, že povstalci mají problémy s obranou Doněcku i kvůli velkým ztrátám, které v poslední době utrpěli. Starosti jim dělá také nedostatečné týlové zabezpečení a zásobován |
|
|
J. Jílek 9.7.2014 16:49Re: Diskutérce Netzer O Iráku jako o hrozbě informovala USA rovněž Ruská tajná služba.V roce 2004 to potvrdil i tehdejší Ruský prezident V. Putin (18. června 2004: Ruské tajné služby v minulosti několikrát varovaly USA, že Saddám Husajn plánuje teroristický útok na americkém území. Podle agentury Interfax to řekl ruský prezident Vladimir Putin. Prezident upřesnil, že tato varování spadají do doby mezi 11. zářím 2001 a válkou v Iráku."Od událostí z 11. září do začátku válečné operace v Iráku obdržely ruské zvláštní služby několikrát takové informace," citoval Interfax Putina. "Pokaždé je předaly americkým kolegům," doplnil prezident. Současný pán Kremlu v kazašské metropoli Astaně řekl, že ruská rozvědka dostala mnohokrát informace o tom, že Saddámovy speciální jednotky připravují teroristický útok na území Spojených států nebo za jejich hranicemi. V takových případech prý měly být zasaženy americké vojenské nebo civilní cíle.zdroj iDNES, Reuters ) |
|
|
J. Jílek 9.7.2014 16:45Re: Diskutérce Netzer no a co asi tak zkontrolovala...co jim asi tak Saddám ukázal, co myslíte, vychytralá Milko? :-) |
|
|
P. Kmoníček 9.7.2014 16:44Je to hrozné, ale zajímalo by mne ,co by se dělo,kdyby měl Taliban jaderné zbraně. |
|
M. Varadinková 9.7.2014 16:39Jsem ráda, že volím Macha. Říká to samé, co já. ....Jsme členy NATO a máme ctít alianční závazky. To je jasné. Ale NATO bylo založeno jako obranná aliance. Podle Smlouvy o NATO berou alianční spojenci vojenský útok na kteréhokoliv člena jako útok na svoji zemi. Afghánistán ale nikoho nenapadl a Usáma se nakonec skrýval v Pákistánu. Proč jsme tedy ještě v Afghánistánu? A co Srbsko? Napadlo snad nějakého člena NATO? Napadla Libye nějakého člena NATO? Odpověď prostě a jednoduše zní NE. NATO je zneužíváno i k jiným cílům. Základem mých úvah o armádě je myšlenka, že naše země musí mít armádu, která bude sama, případně v alianci s partnery, schopná bránit naše území před nepřátelským útokem i pomoci bránit před nepřátelským útokem území našich aliančních partnerů. Říkám, že se nemáme ukolébat naším členství v NATO, že máme budovat armádu připravenou k obraně našeho území a že je dobré budovat i jiná vojenská spojenectví. Takovým spojenectvím mohla být smlouva o účasti o na protiraketové obraně, kdyby nebyla Topolánkovou vládou chystána za zády veřejnosti a kdyby bylo jasné, že smlouva pomůže ochránit Českou republiku před nepřátelským raketovým útokem. Říkám, že máme v NATO dbát na to, aby aliance nebyla zneužívána k něčemu, co jí nepřísluší. Třeba ke svrhávání režimů. Svobodní považují – vedle závazku pomoci napadenému členu aliance – za oprávněné podílet se pouze na misích, které bezprostředně snižují rizika pro Českou republiku.... http://www.parlamentnilisty.cz/arena/politici-volicum/Petr-Mach-Proc-museli-nasi-vojaci-zemrit-pani-Cernochova-326319 |
|
|
J. Jílek 9.7.2014 16:38Re: Ad fontes to máte jako s Československem. Taky neměl být prů er být osvobozeni zrovna mužiky, fištróne.... |
|
|
Z. Baldova 9.7.2014 16:31Re: Ti Američani jsou stejně nechopní Haf Haf:):) |
|
S. Netzer 9.7.2014 16:31Re: ty vole, co se to děje.... Třeba to jsou přípravy a zkoušení na 14. července. |
|
|
Z. Baldova 9.7.2014 16:30Re: V roce 1944 Souhlas Jinaci nazor ma soudruh Servat ten zperej kdysi v americe byl a ja nevim jestli rikaji v Praze ve Vysocanech Amerika:):) Tam byl soudruh technik Servat nejdal:):) |
|
J. Tolman 9.7.2014 16:28Ti Američani jsou stejně nechopní Jak to, že nedokázali naaranžovat nález skladiště chemických nebo jaderných zbraní v Iráku? Vždyť oni lžou neustále. Proč tahle výjimka? |
|
|
M. Varadinková 9.7.2014 16:26Re: Diskutérce Netzer No jistě. Byla to tam přece v roce 2003 zkontrolovat inspekce OSN, blbý a ještě blbější Jílku. |
|
|
Z. Baldova 9.7.2014 16:26Servat Co jineho od Vas clovek muze cist nez pitomost Vy stavebni techniku ( Pridavac) |
|
|
M. Varadinková 9.7.2014 16:23Re: Ad fontes Kterápak z těch tří jste Vy? A co to slovo Taleban (=Taliban) na té fotce? Tak kdy tedy vznikl? |
|
|
E. Sevrát 9.7.2014 16:21Re: Pokračování .... Demente s pí.Kombercovou se dá aspoň diskutovat na nějáké téma.A co nabízí Slanina,žádný názor,mizomoz,akorát sprostota.Ano,sprostota je typickým znakem lidí s nízkým IQ a komunistů. |
|
|
O. Uživatel 9.7.2014 16:21Uživatel požádal o vymazání |
|
|
S. Netzer 9.7.2014 16:20Re: Diskutérce Netzer Na to nemá cenu reagovat. |
|
|
M. Varadinková 9.7.2014 16:20Re: Kdyby, kdyby ... Tak nepopírejte, že jeho ozbrojenou složkou jsou mudžahedínové. Ti, kteří se původně nechali podporovat od Američanů v boji proti Rusům. |
|
|
J. Boleslav 9.7.2014 16:18Re: V roce 1944 Ruský mužik nechť jde konečně kam patří, tj. do řiti. Můžete ho klidně následovat, když mu pořád tak fandíte. |
|
K. Drobková 9.7.2014 16:16Re: Jak typické, :-)) Zažalujte mne. Třeba mne zavřou až zčernám ........ :-)) |
|
|
J. Jílek 9.7.2014 16:16Re: Diskutérce Netzer to má být důkaz, že již nebyly? Blbá a ještě blbější, než jsme čekali... :-)))))) |
|
|
E. Sevrát 9.7.2014 16:15Re: Pokračování .... Já nesnižuji jejich smrt,máte pravdu nebyli to žádní zajíčci a tak dobře věděli do čeho jdou.Prostě profesionálové.Jistě museli počítat s tím,že zemřou,ovšem takové je jejich povolání.Odjet na vojenskou misi není hrdinství,to je pragmatická úvaha,bude dobře placen a něco i svůj život riskuji.Něco za něco.Jako ve všem.Nikdo nikoho dnes na tyto akce nenutí.A v zemi kde zuří válka je i nebezpečné se stýkat s mistním obyvatelstvem.To je vždy riziko.Vojáci GB vyškolení dějinami to zásadně nedělají,také proto jsou jejich ztráty minimální. |
|
|
S. Netzer 9.7.2014 16:15Re: Kecáte Takž to bylo království, a žádný failed state jako Somálsko. |
|
M. Moravcová 9.7.2014 16:15Re: Lůzři .... hysterii. Úcta i opovržení se dají vyjádřit několika slovy. |
|
|
J. Jílek 9.7.2014 16:14Re: ty vole, co se to děje.... zase roje helikoptér... |
|
|
M. Varadinková 9.7.2014 16:13Re: Ad fontes Tak proč potom Američané začali financovat ty protivládní mudžahedíny, hloupá ženo? Jezdila jste tam snad taky s těmi hippies? Pro drogy?:-))))) |
|
|
S. Netzer 9.7.2014 16:13Re: Kdyby, kdyby ... Děkuji, vím co je Taliban. |
|
|
V. Novak 9.7.2014 16:13Re: Kecáte Píšu to výše. Afghánistán byl předstátní útvar. V podstatě seskupení kmenů, dokonce ani ne kmenový svaz, jen seskupení kmenů a národů na území, jehož hranice vytvořily sousední státy. Záhir Šáh byl hlavní kmenový náčelník, dobrovolně uznávaný ostatními náčelníky - ovšem jen jako symbol a ten, který zve na looju džirgu a během ní pořádá zápasy, utkání v buzkaši a hostiny. Stejně jako dnes není státem většina Somálska (mimo Puntland) a koneckonců ani Libye, ač se tváří, že má vládu, parlament, zastoupení v OSN - ale vládnou tam jednotlivé kmeny. |
|
|
S. Netzer 9.7.2014 16:12Re: Ad fontes http://i.ytimg.com/vi/cxboRdXBwck/0.jpg |
