Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Sounáležitost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Babička 9.7.2014 3:06Re: Pan Neff řekl jen jednu půlku pravdy. Nezapomente ze mate ohromneho spojence proti velkemu dablu americe a to jsou muslimove. Muslimove nenavidi ameriku stejne tak jako vy a je tretina lidstva. S tak ohromnou masou, spolecne, musite zvitezit. |
|
|
P. Rajman 9.7.2014 6:14Re: Pan Neff řekl jen jednu půlku pravdy. Chcete říci zavládne opet etnický nacionalismus, protože bolševismus vládne už jen v Karviné a na Ústecku. |
|
|
P. Sulc 9.7.2014 1:41Neplacte pane Astone, neplacte tolik. Nekdy za weekend zemre na silnicich vice lidi, a ti za to risiko ani nebyli placeni. A nekdy jich umre dost i diky neschopnosti vladnich cinitelu neco zaridit, opravit ,dat do poradku, proste mit zodpovednost za zivoty obcanu, kteri za risiko "UMRIT" nejsou placeni a presto jsou nejak zabiti. |
|
|
V. Kún 9.7.2014 1:18A bude hůř, pane Neffe. Mýlíte se, pane Neffe. Ti čtyři vojáci nezemřeli za svobodu, záchranu či za co všechno té "naší" Evropy. V Iráku, Libyi, Sýrii, Iránu, Egyptě, ve střední Africe, na Ukrajině, v banánových republikách - tam všude jde znova a znova o ropu, plyn, uhlí, rudu, plantáže, černozem a - nebojme se to tak nazvat - otroky (neboli tu nejlacinější pracovní sílu, kterou po jejím "osvobození" ta naše skvělá demokratická Evropa spolu s nadlidmi z Ameriky atd. nažene do fabrik, aby dvanáct hodin denně bez nároku na důchod a zdravotní péči na nás i s dětmi dřela). Těch čtyř vojáků je mi - stejně jako vám, pane Neffe - líto. Ale na rozdíl od vás je mi líto i těch sta- a statisíců Arabů, Afričanů, Asijců a dalších mrtvých, které jsme v jejich vlastních zemích ve jménu svobody a demokracie postříleli. A kolik jich ještě postřílíme, protože bude ještě mnohem hůř. |
|
|
P. Sulc 9.7.2014 1:34Re: A bude hůř, pane Neffe. Ty sta a tisice Arabu a miliony cernochu, se pomorduje mezi ssebou. Hutsi a Tutu, skoro milion za tri mesice a stacily jen klacky a macety. Tam se morduji od nepameti, davno pred tim, nez se zacala cepovat nafta a fachcilo ve fabrikach. Asie nebyla o moc lepsi, nez Anglie ovladla a sjednotila Indii, ty stovky knizectvi stale valcily mezi sebou. Takze pravdu mate jen castecne. Nicmene, ta zla Evropa vam ale jde k duhu, nejde ? Uzivate jiste take plodu ''nasili'' jako mi ostatni. Bastite banany, jezdite autem, kupujete si produkty tech zotrocenych zemi, a jak jinak, pilne ctete Koran. |
|
|
V. P 9.7.2014 6:11Mýlíte se Vy, pane Kúne, v Afghánistánu o žádnou o ropu, plyn, uhlí, rudu, plantáže ani černozem nejde. A kdyby mělo být cílem operace Afgánce "nahnat do fabrik", byla by to hodně drahá pracovní síla. |
|
J. Tolman 9.7.2014 1:12Umírá se všude Například na silnicích. Vojáci NATO v Afghánistánu jsou poměrně v bezpečí a vědí co dělají. |
|
|
O. Slavík 9.7.2014 0:32Hypertrofní český patetismus ... to je moje zhodnocení úvodníku. |
|
|
P. Rajman 9.7.2014 6:10Re: Hypertrofní český patetismus 100%ne. Jenže ten k politice patří. Obvzvlášť, když alternativou je neokázalé, ale velmi oblíbené stažení ohonu před každým kdo se byť jen napřáhne k ráne. |
|
|
P. Vinš 9.7.2014 0:25Pro co zemřeli? Rozuměl jsem první válce v Perském zálivu , když Irák anektoval Kuvajt.Napadl slabšího a ohrozil těžbu strategické suroviny. Ale proč se vede válka v Afganistánu, bůhví kolikátá už za posledních 200let,s cílem "pomoci" této zemi? Dnes je prezentována jako válka s terorismem, jediné co se povedlo, je vyzbrojit teroristy. Zatímco v EU se muslimové roztahují nehorázným způsobem a ještě se chodí okolo nich po špičkách, aby se náhodou neurazili, v Afganistánu slouží naši (NATO) vojáci jako cvičné terče muslimských fanatiků.Všichni vojáci ,co na této misi zemřeli, budou za pár let chybět doma, pro boj s islámskými vetřelci. Naskýtá se otázka, komu to prospívá? Kdo z toho profituje? |
|
|
J. Tolman 9.7.2014 1:08Re: Pro co zemřeli? Válka v Afghánistánu se vede z prostého důvodu. Z území Afghánistánu, zničeného Ruskou okupací, bez mezinárodně uznávané vlády (Talibán) vzešel první útok na některou zemi NATO - AL-Kaida zaútočila na dvojčata. Rada NATO rozhodla, že tento útok splňuje podmínky pro uplatnění společné obrany NATO. Vojáci NATO jsou v Afghánistánu proto, aby pomohli v zemi vybudovat stát s legální vládou a s armádou a policií, schopnou v zemi udržet pořádek. |
|
|
A. Holík 9.7.2014 1:11Re: Pro co zemřeli? Je to klasika .. americani radeji bojovali druhou svetovou v evrope, nez v americe .. my ted radeji treti svetovou v afganistanu, nez v evrope a v americe .. |
|
|
V. Kún 9.7.2014 1:40Re: Pro co zemřeli? Ten Talibán, pane Tolmane, si vyzbrojili Američané, jenže jim přerostl přes hlavu. A pak jej ještě finančně a morálně podpořili největší spojenci Američanů na Blízkém Východě - Saudi. Ostatně i Usáma bin Ládin byl královský Saud - bez jejich peněz by Talibán nevznikl. Navíc právě od Saudů dostali Talibánci za prvořadý úkol bojovat právě s bílou - pro feudální Saudy nepřijatelnou - evropsko-americkou civilizaci, jež jediná Saudy dokázala vnitřně ohrozit a rozložit. Že to vzali Talibánci doslova? To už jsou peripetie dějin, avšem vina Američanů a jejich spojenců Saudů tu je. A my teď za ně taháme kaštany z ohně. |
|
|
J. Babička 9.7.2014 3:12Re: Pro co zemřeli? Ovsem Taliban. vznikl v Pakistanu davno po tom co rusove odesli s Afganistanu. Proto ho americane nemeli zajem vyzbrojit, jen pozadovali aby zlikvidovali vycvikove zakladny alkaidy. Ze vam vadi Saudska arabie a potreboval by ste tam nejaky fanaticky protizapadni a protiamericky rezim, je pochopitelne. Vyhovovalo by to Rusku.Ze by jste za nekoho dokazal tahat kastany s ohne pochybuji, kdybyste videl prvniho rozureneho islamistu, tak by ste se asi podelal strachy, |
|
|
V. Linhart 9.7.2014 1:51Re: Pro co zemřeli? To je zajímavé, a já myslel, že ty letadla pilotovali občané Saudské Arábie, která ostatně wahábismus, to jest islámský radikalismus, financuje z prodeje ropy právě Američanům. Ale pořád mi nikdo neřekl, kolik Afghánských letadel bombardovalo New York a přilehlé oblasti, že v odvetu za to zabili desetisíce, možná statisíce Afghánců, z nichž někteří ani neví, kde USA leží. V rámci spravedlivé odvety za smrt 5 500 mrtvých Američanů z Dvojčat. Pěkný poměr...že? |
|
|
J. Vintr 9.7.2014 2:05Re: Pro co zemřeli? Pořád tady někdo píše, jak Amerčani mordují chudáky afghánské civilisty po statisících. Nějak to nejde dohromady s tím, jaké pozdvižení způsobí například pár omylem zabitých civilistů na nějaké svatbě nebo třeba pomočení jednoho zabitého Tálibánce ... |
|
|
V. Linhart 9.7.2014 2:21Re: Pro co zemřeli? Kolik že bylo těch afghánských bombardérů..? Nějak vidím plky, ale nikoliv relevantní čísla, když už to Američani nazvali druhým Pearl Harborem. Nebo ten kolos na hliněných nohách, kterým Amerika je, ohrožuje kdejaký nevzdělaný feláh? Jaký pak máme mít respekt k přednímu světovému poučovateli a policajtovi? A nejsou-li bombarďáky, tak alespoň ty afghánské bitevní lodě, ostřelující New York a Sochu svobody! |
|
|
J. Babička 9.7.2014 3:25Re: Pro co zemřeli? Fantasie , ze amerika potrebuje arabskou ropu, je proste nevysvetlitelna. |
|
|
J. Vintr 9.7.2014 1:57Re: Pro co zemřeli? Má to jeden háček a ten spočívá ve správné posloupnosti věcí. Pomáhat má smysl až tehdy, když je válka vyhraná a nepřítel na hlavu poražen nebo zcela zničen. V Afghánistánu se to evidentně dělá špatně. Proto tam umírají vojáci, kteří přišli jen pomáhat. |
|
|
P. Vinš 9.7.2014 2:59Re: Pro co zemřeli? Zvolal bych: "Svatá prostoto". Nikdy se neprokázalo ,že se v 11.9. angažovali občané Afghanistánu.To že se tam údajně ukrývali strůjci útoku, přece není důvodem k vojenskému obsazení jakékoliv země. Oni se přece mohli ukrýt v ČR nebo v jiném státě na světě. Vojenskou akcí přece nelze vybudovat legální vládu, maximálně nějakou formu protektorátu nebo spíše kolonie. V Africe a Asii existovaly kolonie desítky let a přesto se po tzv. osvobození tyto útvary rozsypali a rvou se mezi sebou. Měli vybudovanou státní strukturu, ve které se angažovalo i místní obyvatelstvo. Ve 20.století se koloniální úředníci snažili předávat své pravomoci na své domorodé podřízené. Jak to dopadlo je myslím všeobecně jasné.V Africe to tamní obyvatelstvo nezvládá mentálně. V Asii to byla a stále je snaha zavádět demokracii vycházející z křesťanských hodnot. Ani jedno nemůže skončit dobře. Jinak vojáci v Afghanistánu jsou placení žoldáci, kteří se na svoji misi přihlásili dobrovolně. Já je neberu jako vojáky ČR, ale jako vojska NATO za peníze daňových poplatníků. Boj proti terorismu by měl být mnohem tvrdší na domácí frontě. A to zákazem islámu, deportací , případně izolací militantních islámských skupin na území EU. Zatím tento boj prohráváme na všech frontách. Stačí si jen porovnat cestování letadlem před 20lety a dnes. Dnešek spíše připomíná prohlídku před vstupem do trezoru banky. |
|
|
P. Boublíková 9.7.2014 5:43Re: Pro co zemřeli? Pokud mě paměť neklame, útok na Afghánistán byl původně odůvodněn cílem polapit Usámu bin Ládina, který zosnoval útok na WTC v NY. UBL je již dávno po smrti, ale dobře - dejme tomu, že je nutné porazit Taliban anebo ho alespoň udržet v nějakých mezích (mmch na porážku Talibanu to zatím opravdu nevypadá). Člověk by to všech o pochopil, kdyby ale na druhé straně neproudily do Evropy muslimští přistěhovalci, kde jsou vítání s multikulti otevřenou náručí. Z tohoto hlediska má pan Vinš pravdu - na jedné straně boj a na druhé straně vstřícnost postrádá smysl, takže ti vojáci asi umřeli zbytečně. |
|
|
J. Babička 9.7.2014 3:19Re: Pro co zemřeli? co vysvetlovat nekomu, ktery zana minulost tak mesic dozadu, Kdyz Taliban nechal na svem uzemi alKaidu zalozit vycvikove tabory pro teroristy s celeho sveta aby se cvicili pro utoky na zapadni cile, tak bylo nutno tyto zakladny znicit a nedovolit ustanoveni novych. To se zatim podarilo. Nevimna ktere planete jste zil, ze to nevite. Radeji pockat a bojovat s islamisty v cesku a nicit si svoji zem, to je dost divoky navrh. |
