Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Sounáležitost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 9.7.2014 11:40Re: to. p. VANDAS Chválihodná sebekritika. |
|
M. Varadinková 9.7.2014 11:41Re: to. p. VANDAS Ten "nejfundovanější" způsob diskuse, který jste tady zatím předvedl Vy, spočívá zřejmě v opakování výkřiku Tuáááááááááááá. |
|
J. Jílek 9.7.2014 12:04Re: to. p. VANDAS bacha na ty hrábě.... |
|
|
V. Hajková 9.7.2014 11:24Re: to. p. VANDAS Nevím, jak to přesně Jiří Přibáň myslí, ale proces vzniku evropské federace započal před patnácti lety, právě v době, kdy vznikla eurozóna, eurosystém a Evropská centrální banka. Ta je ale už patnáct let realitou – a „náměsíčníkem“ či člověkem „tíhnoucím k abstrakci“ je spíše ten, kdo si toho ještě jaksi nevšiml.- Tato ubohost Macháčka- zde nejde diskutovat- nic nepochopil! |
|
|
P. Hofman 9.7.2014 11:35Re: to. p. VANDAS Macháček tady zjevně nachytal Přibáně na jistých neznalostech fungování EU a předhazuje mu podléhání britské propagandě. Je to jeho názor, tak nevím, proč je dle vás "ubohý"?! |
|
|
M. Prokop 9.7.2014 11:43Re: to. p. VANDAS Čekat od Macháčka pochopení, to by byl opravdu velký idealismus. Poznání, že jeho ideál je neproveditelný, se brání zuby nehty. |
|
P. Vandas 9.7.2014 11:13Re: to. p. VANDAS Ten článek je pro mne trochu nesrozumitelný. Je-li nosnou myšlenkou, že volba Junckera předsedou komise povede k odchodu Británie z EU, tak si myslím, že nepovede. Pokud je nosnou myšlenkou demokratický deficit volby předsedy komise, tak ano. Nicméně dovolím si dodat, že legitimita volby předsedy komise mi přijde přiměřená možnostem. :-):-) |
|
|
V. Hajková 9.7.2014 11:18Re: to. p. VANDAS Děkuji- nějak těžko chápu, co je pro vás to nesrozumitelné :-)) |
|
|
M. Ilsner 9.7.2014 11:19Re: to. p. VANDAS Stačilo napsat, že těžko chápete :-)) |
|
|
V. Hajková 9.7.2014 11:33Re: to. p. VANDAS Jen si ubohý OVÁDE - poslužte! Musím se vždy smát jak nějaký strejc z Horní- Dolní se tu dokáže zesměšnovat urážkami vzdělaných lidí, kterým nesahá ani po opatky jejich bot! |
|
|
V. Hajková 9.7.2014 11:35Re: to. p. VANDAS myšleno dr. Robejška a profesora Přibáně! |
|
|
Č. Milota 9.7.2014 11:38Re: to. p. VANDAS No, proto, už jsem se lekl. :))))) |
|
|
M. Ilsner 9.7.2014 11:39Re: to. p. VANDAS vy myslíte ? :-))) |
|
|
J. Jílek 9.7.2014 11:18Re: to. p. VANDAS přísně tak pokud odejdou, tak ne z tohoto důvodu. A za přístup do EHP budou platit stejně jako země EFTA....a čučet bez hlesu na to, co se v EU upeče, jako čumí země EFTA, kterých se výsledek týká taky |
|
|
M. Prokop 9.7.2014 11:47Re: to. p. VANDAS On Přibáň smíchal dvě věci: Volbu předsedy komise (dobré řešení není) a možnosti federalismu. Volby Junckera může napomoci "brexitu", Cameron zase ztratil kousek půdy pod nohami v prospěch UKIP. Článek je zajímavý hlavně autorem a jeho prozřením. |
|
|
O. Slavík 9.7.2014 10:56Ivan Hlas se vyjádřil k VARADINKOVÉ http://www.youtube.com/watch?v=wFj7rH6I2QM _______________________________________________________ JEDNOZNAČNĚ !!! |
|
|
Č. Milota 9.7.2014 11:24Re: Ivan Hlas se vyjádřil k VARADINKOVÉ Ano, jednoznačné, nedá se s tím ovšem nic udělat. Příroda je "svinja", moc IQ jste nepobral. |
|
|
P. Vandas 9.7.2014 10:55(°!°) Kuk! :-):-):-) Přestávkáá! K níže vedené úvaze, proč vedeme válku v Afghánistánu, jenom tolik. Naši hrdinní vojáci padli za nás. Položili své životy za naši svobodu, neb naše členství v NATO nás nejen chrání, ale i zavazuje zúčastnit se boje tam, kde jsou ohroženy svobody nás, všech členů NATO. Na otázku, kdo nás napadl jenom tolik. Intervenci v Afghánistánu předcházel bezprecedentní útok a New York, na budovy WTC. Náš spojenec v NATO byl napaden a to nás zavazuje k spoluúčasti na bojových operacích tam, odkud útok vzešel. Vzešel z Iráku a Afghánistánu a proto se zúčasnujeme tamních operací. Ano i s našimi padlými vojáky. Čest jejich památce. Jejich oběť je hodna úcty celého národa, neb padli za naši svobodu. |
|
|
J. Jílek 9.7.2014 10:56Re: (°!°) Kuk! :-):-):-) Přestávkáá! přísně tak... |
|
|
O. Slavík 9.7.2014 10:57Re: (°!°) Kuk! :-):-):-) Přestávkáá! To je házení perel sviním .... |
|
|
V. Hajková 9.7.2014 10:58Re: (°!°) Kuk! :-):-):-) Přestávkáá! Sláva- konečně rozumné slovo! |
|
|
M. Prokop 9.7.2014 11:00Re: (°!°) Kuk! :-):-):-) Přestávkáá! Ono toho bylo víc, než jen WTC. Zavazuje nás to pouze morálně, takže je dobře, že se z toho morálního závazku nesnažíme nějak vymluvit, jak se jednu dobu socdemáci snažili. |
|
|
M. Varadinková 9.7.2014 11:10Re: (°!°) Kuk! :-):-):-) Přestávkáá! Pokud máte informace, že útok na New York vzešel z Iráku, tak proč je neposkytnete Američanům, kteří jsou v důkazní nouzi, pokud jde o obhájení útoku na Irák? Zbraně hromadného ničení se ukázaly býti výmyslem a spojení Saddáma s útokem na New York nikdo nikdy ani nezmínil. Pokud tedy něco víte Vy, pane Vandasi, proč to tajíte? Pokud jde o útok na Afghánistán, dobře, v první fázi se to dalo chápat jako odveta za teroristický útok na New York, protože tamní režim podporoval Bin Ládina. Takže se měly zlikvidovat základny teroristů a třeba i svrhnout tamní režim, ale pak pryč odtamtud! Však oni si s tím tamní kmenoví vůdci už nějak poradí (nakonec to tak stejně dopadne, že?) Jenže po tolika letech úsilí o "export demokracie" je z toho klasická vojenská okupace a vydržování loutkového režimu na bodácích cizích vojáků. To se v žádné zemi nikomu líbit nemůže (ani nám se nelíbila ruská okupace, která držela u moci husákovský režim) a to je taky příčina, proč jsou proti okupačním vojskům i proti jimi podporovanému režimu trvale vedeny sebevražedné útoky. |
|
S. Netzer 9.7.2014 11:16Re: (°!°) Kuk! :-):-):-) Přestávkáá! O Operaci Anfal a užitíbojových plynů během iránsko iráckého jste zřejmě nikdy neslyšela. |
|
|
M. Varadinková 9.7.2014 11:19Re: (°!°) Kuk! :-):-):-) Přestávkáá! O voze, o koze. |
|
|
J. Jílek 9.7.2014 11:23Re: (°!°) Kuk! :-):-):-) Přestávkáá! Zbraně hromadného ničení se našly, štoudvičko mléka.... |
|
|
S. Netzer 9.7.2014 11:23Re: (°!°) Kuk! :-):-):-) Přestávkáá! Bojové plny nejsou zbraně hromadného ničení, že. |
|
|
S. Netzer 9.7.2014 11:24Re: (°!°) Kuk! :-):-):-) Přestávkáá! http://en.wikipedia.org/wiki/Iraqi_chemical_weapons_program |
|
|
J. Jílek 9.7.2014 11:26Re: (°!°) Kuk! :-):-):-) Přestávkáá! mj. první válka vyvolaná anexí Kuvajtu byla přerušena příměřím doprovázeným neplnění rezolucí osn. I to postačuje jako dobrý důvod pro smetení režimu |
|
|
P. Čech 9.7.2014 11:23Re: (°!°) Kuk! :-):-):-) Přestávkáá! V Afganistánu jsou ohroženy svobody nás, členů NATO? Zajímavé. Dosud jsem měl za to, že svobody nás, Čechů, mohou být ohroženy pouze v České republice a nikoliv v Afganistánu, který je tisíce km daleko od ČR. Do svobod Afgánců, které jsou m.j. diktovány jejich muslimským náboženstvím nám, Čechům, nic není. Protože v Afganistánu nejsou ohroženy přímo svobody žádného ze států - členů NATO, nemají tam co dělat žádná vojska kromě afgánských. Všechno je to jen velmocenská hra a politika sfér zájmů t.zv. velmocí. Pokud se ony "velmoci" nechtějí této své politiky vzdát, nechť do této hry nezatahují NATO. Nejde o nic jiného, než o jistou analogii se vstupem vojsk Varšavské smlouvy na výsostné území ČSSR v srpnu 1968. Kdo toto nevidí, je slepý. |
