Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Souboj o sKartu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
E. Heusinger 12.4.2013 5:33Kníže, má k S-kartám blíže. |
|
|
P. Maleček 12.4.2013 4:18A co jiného šlo od Kalouska čekat Nevím jak jinde, ale v Česku pod vedením Kalouska to byl od počátku projekt jak pro sebe a kamarády oškubat stát a ze státního nakrmit i partajní pokladnu. A ČS s kvanty špičkových právníků musela dřív než stát vědět, že se jedná o protiústavní záležitost. Takže se chtěla ze státního napakovat taky, ke všemu s jistotou, že když to neklapne, tak jí ztrátu ze zmařených nákladů zamázne stát. Tomu říkám byznys. Ale nejvíc se směji tomu, jak měla karta zamezit zneužívání dávek. A tak si představuji jak si místní šmoula tou geniálně a draze zabezpečenou kartou nakoupí základní potraviny a hned před krámem je za poloviční cenu vyšmelí za cigára a flašku pančovaného rumu. Že by tohle všemi mastmi mazaný Kalousek netušil? Je pikantní sledovat, jak se nám ta echt křesťansko-konzervativní TOP-09 smrskla na tuneláře armády,sociálních fondů a obhájce hazardu. To kryté představitelem staletí šlechetného rodu. Je větší důkaz Zemanovy i mě odporné teorie o zdegenerování šlechty způsobené vzájemným šoustáním? Ale co dělat, když to ten Švarcík jak pimprle voděný plebejcem Kalouskem sám potvrzuje. |
|
|
H. Gene 12.4.2013 2:07sKarta dobrá věc? No, mohla být. Kdyby nebyla nesmyslně vydávána všem, ale pouze těm, kteří nedají své číslo účtu. Pak bych to pochopil jako dobrý a pro stát levný způsob doručování peněz. Ale cpát je lidem, kteří si to chtějí nechat posílat na svůj účet? Proč? Natožpak ona zhovadilá argumentace používat ji jako identifikační. Už nevědí co roupama. Pryč s ní. Všechno vylejt. |
|
J. Vyhnalík 12.4.2013 2:30Re: sKarta dobrá věc? sKonta jsou vystavena na osobu příjemce, případně jeho zákonného zástupce a nemůže se tedy jednat o nějaké společné rodinné účty, což u běžných účtů často bývá. Režie se sbíráním čísel účtů, jejich ověřováním a neustálou aktualizací podle toho, jak je lidé mění je nezanedbatelná. V neposlední řadě jsou sKonta chráněna před exekucí. Na rozdíl od běžných něžných účtů. ČS nemůže financovat projekt výhodných a od poplatků osvobozených účtů, pokud nebude mít záruku, že těch účtů bude opravdu hodně, aby se to vyplatilo. |
|
|
H. Gene 12.4.2013 11:39Re: sKarta dobrá věc? sKarta umožňuje automatické přeposílání celé částky na určený bankovní účet příjemce, což asi většina dosavadních příjemců na účet udělá. sKarta tak tvoří zbytečný mezikrok. Režie se sběrem čísel účtů je zanedbatelná. Konta jsou sice chráněna před exekucí, nikoli však výplata od Úřadu práce na sKartu. Tato bude nadále exekuovaná a na sKartu půjde životní minimum. ČS může takový projekt financovat stejně jako jiné banky to dělají - tedy vedení účtu bez poplatků. Navíc těch účtů by tak jako tak málo nebylo. Ostatně - nikdo k tomu práve ČS nenutí. |
|
|
J. Vyhnalík 12.4.2013 11:58Re: sKarta dobrá věc? Sběr čísel bankovních účtů není jednoduchý. Spousta lidí udělá při jeho zadávání chybu. Tyto účty si lidé občas zruší a založí si jiné, je tedy potřeba se starat o změny. Hromadné bankovní převody občas vygenerují falešná chybová hlášení, kdy nenajdou cílový účet a odesilatel až po kontaktování příjemce zjistí, že se jednalo o falešný poplach. Není to nic vzácného. Mnohokrát se mi to stalo jako odesilateli i jako příjemci. Ta, podle Vás, zanedbatelná režie by zaměstnávala desítky lidí, úplně zbytečně. ČS má zdaleka nejhustší síť bankomatů, je tedy ideálním kandidátem. |
|
|
P. Boublíková 12.4.2013 5:10Re: sKarta dobrá věc? Proč? Protože transfer peněz přes ČS představoval další zlevnění. Stát všechny peníze poslal na jedno místo, o další distribuci už se měla starat ČS (odměnou za to jí mělo být pozdržení peněz na svém kontě několik dní, resp. možnost tyto peníze krátkodobě použít). Pro jistotu dodávám, že šlo o peníze státní a ne soukromé. Pobírači dávek zase jednou vládě, státu a všem ekonomicky aktivím nadiktovali, jak je mají živit, aby se jim to líbilo. Nečas fuj, nechá si to líbit. Která vláda bude konečně prosazovat zájmy ekonomikcy aktivních lidí a vykáže dávkaře do patřičných mezí? Asi žádná. |
|
|
V. Ondys 12.4.2013 6:14:))))))))))))))) Mnohem víc bych přivítal, kdyby každá naše vláda prosazovala jen zájmy samostatných, schopných, pracovitých a poctivých plátců daní, kteří tvoří základ funkčního státu s vymahatelným právem jeho občanů na úkor všech mazaných lumpů, paní Boublíková. |
|
|
H. Gene 12.4.2013 11:44Re: sKarta dobrá věc? Předat ČS čísla příjemců a částky je stejně náročné jako distribuce dávek na jednotlivé bankovní účty. Stejnou odměnu (byť pochopitelně z menšího nicméně pořád zajímavého počtu účtů) by měla ČS i při sKartě vydané pouze těm, kteří neudají svůj bankovní účet. |
|
|
P. Pavlovský 12.4.2013 2:05S-karta je samozřejmě principielně správná věc, jejíž analogie lze najít ve vyspělých státech. Jiná vě je, že je to prosjekt po česku zprasený, protože jako na všem, i na ní se přiživili různí šíbři. Nečas je zbabělec, který doufá, že už si lidé nevzpomenou, že i on a celá ODS byli na počátku příznivci S -Karty. Kalousek zase nechce připustit svou spoluzodpovědnost za to, že svému (TOPky) ministru dovolil, aby projekt dovedl až do té bažiny, kde dnes je. Místo aby projekt S-karty přinášel TOPce politické body je teď dírou po čárou ponoru, skoro horší než Hanáková. |
|
|
J. Vyhnalík 12.4.2013 2:24Re: S-karta je samozřejmě principielně správná věc, sKarty fakticky odpískala náhradní ministryně Müllerová, která je nedokázala hájit a ustupovala mediálnímu tlaku na všech frontách tak dlouho, až od projektu dala ruce pryč i ČS, která odmítala platit projekt, ze kterého by dostala pouze zlomek původně slíbeného toku peněz. Nečas Müllerovou alespoň doprovodili na tiskovku, kde projekt odtroubila a nenechal ji novinářům úplně na pospas. Dokonce se projektu sKaret zastával. Až poté se probudil Kalousek a začal se sKarty najednou zastávat, pěkně po lidovecku až poté, co premiér tahal kaštany za jeho ministryni z ohně. TO měl udělat už za ministra Drábka a hlavně měl celou věc pořádně probrat s ministryní, kterou v tom nechal plácat do té doby samotnou. Kdyby vláda svoje projekty lidem pořádně vysvětlila, nemusela by je zachraňovat na poslední chvíli. |
