P. Hofman 10.1.2013 19:16

Re: Klaus s Nečasem by si měli zazpívat: "Koho jsem si naložil, toho vezu"

Vyjadřuji se níže. Rychetský to řekl skvěle. Kdyby napadl Klause s Nečasem, byl by jako předseda ÚS dále nevěrohodný a snesl by na veškerá rozhodnutí soude silnou kritiku. Je nutno číst mezi řádky. Kdo zná státní správu ví, jaký podíl má na rozhodnutí úředník a jaký politik.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Válek 10.1.2013 19:39

Re: Klaus s Nečasem by si měli zazpívat: "Koho jsem si naložil, toho vezu"

Nesouhlasím.

Nečas řekl: Nemohl jsem amnestii nepodepsat.

 Rychetský řekl: Premierovou pravomocí je zákon nepodepsat. Proto mu je tato pravomoc udělena, aby mohl korigovat případné problémy s amnestií spojené.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hofman 10.1.2013 19:50

Re: Klaus s Nečasem by si měli zazpívat: "Koho jsem si naložil, toho vezu"

Sice vám nerozumím, ale to se nedá nic dělat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Válek 10.1.2013 20:00

Re: Klaus s Nečasem by si měli zazpívat: "Koho jsem si naložil, toho vezu"

Máte pravdu. ale kdybyste se jen trošku zamyslel ... Má právo nepodepsat a ne že nemá právo nepodepsat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hofman 10.1.2013 20:04

Re: Klaus s Nečasem by si měli zazpívat: "Koho jsem si naložil, toho vezu"

Samozřejmě, že má právo podepsat i nepodepsat. Furt nechápu, kde je problém?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ryba 10.1.2013 19:22

Re: Klaus s Nečasem by si měli zazpívat: "Koho jsem si naložil, toho vezu"

naopak, jak jsem psal níže, je to decentní, přesně odměřená, přitom smrtelná dávka kritiky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Boleslav 10.1.2013 19:30

Re: Klaus s Nečasem by si měli zazpívat: "Koho jsem si naložil, toho vezu"

Myslíte smrtelná pro Rychetského? Ten už to má taky skoro spočítané. Neznají zdejší stříhači metrů náhodou jeho číslo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 10.1.2013 19:34

Re: Klaus s Nečasem by si měli zazpívat: "Koho jsem si naložil, toho vezu"

Odkláníte stejně jako Kajan.

Ale to byla jeho parketa, i když stejně hloupá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Boleslav 10.1.2013 19:38

Re: Klaus s Nečasem by si měli zazpívat: "Koho jsem si naložil, toho vezu"

Neodkláním, docela mě to zajímá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hofman 10.1.2013 19:40

Re: Klaus s Nečasem by si měli zazpívat: "Koho jsem si naložil, toho vezu"

Končí letos.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Boleslav 10.1.2013 19:42

Re: Klaus s Nečasem by si měli zazpívat: "Koho jsem si naložil, toho vezu"

To vím, ale nevím, kdy přesně. Ono to ale není tak úplně nejdůležitější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ryba 10.1.2013 19:42

Re: Klaus s Nečasem by si měli zazpívat: "Koho jsem si naložil, toho vezu"

odkláníte, jako dítě

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Boleslav 10.1.2013 19:43

Re: Klaus s Nečasem by si měli zazpívat: "Koho jsem si naložil, toho vezu"

To víte, v mém věku se už člověk pomalu vrací do dětských let. :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlovský 10.1.2013 20:02

Re: Klaus s Nečasem by si měli zazpívat: "Koho jsem si naložil, toho vezu"

Rychetský blábolí: Každý politik je odpovědný za své podřízené a poradce, na jejicjh neschopnost se nemůže vymlouvat!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Brabencová 10.1.2013 19:10

Re: Bude to humor, přesně podle Járy Cimrmana.

Což je pravda. :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Boleslav 10.1.2013 19:31

Re: Bude to humor, přesně podle Járy Cimrmana.

Z toho je vidět, proč je Jára nejoblíbenějším Čechem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 10.1.2013 19:11

Re: kedlubnička: "těm osvobozeným klukům a holkám hrozila akorát podmínka"

No, Marvanová pro změnu tvrdí, že už pravomocné rozsudky má.:

Smetku soud poslal pravomocně do vězení v roce 2006 a nad dalšími padl pravomocný rozsudek předloni.Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/rozhovor-s-hanou-marvanovou-dgh-/domaci.aspx?c=A130110_162858_domaci_klm

Takže fakt nevím, o co jí jde a proč do toho tahá Hrad a média.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ryba 10.1.2013 19:14

Re: kedlubnička: "těm osvobozeným klukům a holkám hrozila akorát podmínka"

já píšu o těch třech manažerech soudně potvrzených amnestovaných, kedlubničko

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ryba 10.1.2013 19:18

Re: kedlubnička: "těm osvobozeným klukům a holkám hrozila akorát podmínka"

...A právě na tom se podle mého názoru naplno ukazuje absurdita té amnestie. Že na někoho, komu byla prokazatelně prokázána vina a byl odsouzen, se odteď bude pohlížet, jako by nikdy nic nespáchal....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Varadinková 10.1.2013 19:23

Re: kedlubnička: "těm osvobozeným klukům a holkám hrozila akorát podmínka"

Takže se vlastně nic nestalo. Amnestii dostali jen díky tomu, že jejich podíl na trestné činnosti byl dle soudu  bagatelní (jinak by jim soud nedal jen podmínku). Hlavní "tunelář" Smetka má i nadále svých 12 let natvrdo. A pokud jde o náhradu škody, tak té se amnestie netýká vůbec.

Takže proč takový řev? Proč tolik lhaní a manipulace v médiích (každý den dokonce jiná verze)? Proč taková snaha za každou cenu očernit Klause?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ryba 10.1.2013 19:29

Re: kedlubnička: "těm osvobozeným klukům a holkám hrozila akorát podmínka"

houby s voctem se nic nestalo, proč lžete?....ta podmínka byla nepravomocná a Nejvyšší soud to vrátil s tím, že trest je nepřiměřeně mírný.

Proti rozhodnutí vrchního soudu si nicméně podal nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman dovolání k Nejvyššímu soudu. Ten vloni v prosinci rozhodl, že tresty pro trojici bývalých manažerů jsou nepřiměřeně nízké a věc vrátil do Prahy

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/soud-zastavil-definitivne-stihani-manazeru-h-systemu-kvuli-amnestii-126-/krimi.aspx?c=A130110_115518_krimi_jav

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ryba 10.1.2013 19:32

Re: kedlubnička: "těm osvobozeným klukům a holkám hrozila akorát podmínka"

přeloženo do kedlubštiny pro kedlubny....bez amnestie by měli 100% jistou přinejmenším podmínku a náhradu škody...s nejvyšší pravděpodobností by ovšm měli trest nepodmíněný s náhradou škody

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Boleslav 10.1.2013 19:36

Re: kedlubnička: "těm osvobozeným klukům a holkám hrozila akorát podmínka"

Jenom se nějak nikde moc nepíše a neříká, že hlavní viník Smetka už dávno natvrdo sedí a sedět bude, toho se amnestie netýká. Pro manipulaci není třeba vždy lhát, někdy úplně stačí nedopatřením opomenout uvést některá fakta, která se jaksi nehodí do krámu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ryba 10.1.2013 20:05

Re: kedlubnička: "těm osvobozeným klukům a holkám hrozila akorát podmínka"

no a? Toho se netýká čl.2

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Váňa 10.1.2013 20:20

Re: kedlubnička: "těm osvobozeným klukům a holkám hrozila akorát podmínka"

Vážený pane Rybo,

namísto nadávek pro přispěvatele, kteří ještě mají sílu s Vámi, který všechno víte nejlépe, diskutovat, načtěte si alespoň reálie. Ten rozsudek s podmíněnými tresty včetně náhrady škody byl pravomocný.

Všichni tři i státní zástupce si však proti PRAVOMOCNÉMU rozsudku podali dovolání, a Nejvyšší soud zrušil v rozsudku pouze pasáž o trestech s tím, že jsou příliš nízké.

Máte v právu a jeho systému hokej, což se Vám již několik dní snažím vysvětlit.

Marně.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ryba 10.1.2013 19:27

Re: kedlubnička: "těm osvobozeným klukům a holkám hrozila akorát podmínka"

Soud udělal definitivní tečku za prvním velkým případem, kterého se týkala amnestie Václava Klause. Vrchní soud totiž ve čtvrtek rozhodl v případě tří bývalých manažerů vytunelované společnosti H-System. Ani jeden z nich se už nemusí bát stíhání..."Rozhodli jsme v neveřejném jednání. Rozhodnutí je pravomocné," řekl iDNES.cz mluvčí pražského vrchního soudu Jan Fořt.

Jaroslav Vítek, Jaroslav Eliáš a Ladislav Tůma dostali v roce 2011 za účast na podvodu spojeném s projektem levného bydlení podmíněné tresty...

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/soud-zastavil-definitivne-stihani-manazeru-h-systemu-kvuli-amnestii-126-/krimi.aspx?c=A130110_115518_krimi_jav

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Doušek 10.1.2013 19:32

Re: kedlubnička: "těm osvobozeným klukům a holkám hrozila akorát podmínka"

a za celé další téměř DVA roky se soud nedostal k projednání jejich odvolání resp. naplnění výroku soudu vyšší instance?

Pěkný bordel v té justici.

• reagovat
• nahlásit příspěvek