Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Socialisté deptají vládu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
.. 20.12.2008 1:35Vyšší daně například majitele vily donutí alespoň k tomu, aby její část pronajal. LN Faktem je, že daňové zatížení je dnes v Americe nerovnoměrné. Jak je například možné, že miliardář Warren Buffet platí menší daně než jeho sekretářka? Hrají v tom roli daňové úlevy a úniky. Buffet jako investor může takzvaně daňově deklarovat ztráty a zisky. Když to správně nasadí, nemusí platit vůbec žádné daně. Také je nutné připomenout, že Bush do velké míry osvobodil lidi od daně z dividend. Amerika nyní více zdaňuje příjem z práce než z kapitálového trhu. Obama to chce změnit. Myslím, že je to správný přístup. Něco takového zdůrazňuji i v kontextu České republiky, a to už téměř 20 let. Myslím si, že by bylo lepší, kdyby se snížila daň z příjmů a zvýšila například daň z nemovitostí. Snížením daně z příjmů se stimuluje práce, protože si člověk může nechat více nezdaněných korun. Na druhé straně by došlo k efektivnímu využívání nemovitostí. Vyšší daně například majitele vily donutí alespoň k tomu, aby její část pronajal. http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/jan-svejnar.php?itemid=5401 |
|
|
Ladislav N 20.12.2008 2:29Re: Vyšší daně například majitele vily donutí alespoň k tomu, aby její část pronajal. No jo, to jsou socialistické ptákoviny jako od komunistů před rokem 1990. Rodinný domek nesměl mít větší obytnou plochu než 120 m2 na jednu rodinu (majitele) a když jste byl majitelem neobydleného domku, hned se vám tam začaly motat místní úřady ve snaze nadekretovat tam nájemníka z "čekatelů na byt".... Ale to je naštěstí jediný "úlet" v jeho vyslovených názorech, to ostatní, co je v rozhovoru, je po dle mého soudu OK. |
Švejnar zase zabodoval ve prospěch Paroubkových a Křečkových komunistů.
|
|
Jura Jurax 20.12.2008 2:31Re: Vyšší daně například majitele vily donutí alespoň k tomu, aby její část pronajal. No, vilu nebo byt si pořídím za zdaněné peníze a stát mi ji co majetek zdaní ještě jednou, neboť maje vilu nebo vlastní byt jsem odporný bohatec. Jak socialistické! Jak levicové! Jak blbé! A zisk ze snížené daně z příjmů nevyužiju na pořízení bydlení, protože by mi jej zase sebrali na dani z něj, kdepak, všechno prochlastám, prožeru a utratím a jako socka půjdu škemrat o sociální bydlení! Dotované z daní těch hlupců, co pracují a starají se o bydlení sami! Jak levicové! |
|
|
Svatopluk 20.12.2008 2:41Re: Vyšší daně například majitele vily donutí alespoň k tomu, aby její část pronajal. Švejnar okecává ekonomickými teoriemi (které např. stojí za dnešní krizí) fakt, že jeho kamarádi z rizikových fondů budou moci skupovat nemovitosti. Takto přišla o majetek polovina střední třídy v Anglii. Čím více Švejnarovy vývody poslouchám, tím jsem šťastnější, že nebyl zvolen. Je to zjevně stejná odrůda charakteru jako bolševik, který pro koryto udělal cokoli. Patřím mezi ty, co se museli s bolševizmem potýkat stejně, jako přispěvatel předchozí reakce. A to jsme měli štěstí na slušné nájemníky. |
|
|
zajda 20.12.2008 8:29Re: Tupá neznalost Podnik vyrábí. Dělník, který v něm pracuje dostane mzdu a ta je zdaněna. Podnik z příjmů za prodej svých výrobků odečte vynaložené náklady na jejich získání. To, co zůstane je zisk. Ten se zdaní. Zisk po zdanění na základě rozhodnutí akcionářů je buď investován zpět do podniku nebo rozdělen mezi akcionáře. Tyhle peníze, už jednou zdaněné, se nazývají dividenda. A Vy považujete za naprosto spravedlivé, aby byly zdaněna ještě jednou. Proboha proč? Tu akcii si koupil dělník, který neprožral celou svou výplatu, ale za své již zdaněné peníze, si koupil akcii. |
|
|
M. 20.12.2008 8:58Re: Tupá neznalost Jenže problém je v tom, že většina akcií je v držení lidí co nic jiného nedělají, jen pobírají dividendy! Čili je to jejich příjem a ten musí být ze zákona zdaněn. A těch dělníků co neprožrali výplatu a za své zdaněné peníze si koupil akcii je po čertech málo! A pokud se někdy nějací našli, tak je ti větší držitelé na základě zvráceného zákona donutili tyto akcie velice rychle jim prodat za ceny neodpovídající hodnotě těchto akcií! |
|
|
Jiho 20.12.2008 1:29Zase ta demagogie... Docela by mě zajímalo, co by Aston psal, kdyby Vlastička Zpěvandule v nějakém hnutí hormonů řekla, že pošleme do Afghánistánu 100.000 vojáků, abychom trumfli SSSR. Volal by bravo a kritizoval každého, kdy by byl proti znovuzavedení povinného odvodu? Realita je jednoduchá: Vlastička a vláda se z nějakého důvodu rozhodli, že poruší status quo a zvýší naši vojenskou účast na okupaci Afghánistánu. V tom případě jsou 2 možnosti: 1) vláda má výraznou většinu a silou návrh protlačí Parlamentem (v zahraničně-bezpečnostních otázkách ne moc dobrá varianta) 2) cesta "Izraelská" - vláda se sejde s opozicí, tedy ČSSD, řekne chtěli bychom navýšit počet vojáků a pobaví se o tom. Stranická trička jdou dolů a hledá se národní zájem. Bohužel Topolánkova vláda zvolila třetí cestu hlouposti a podrážení pozice ČR ve světě - řekli ČSSD že se s ní o bezpečnostních otázkách nebudou bavit a zkusili návrh protlačit silou, kterou neměli. Úplně jsem to nesledoval a tak moc nechápu, proč alespoň nepřipravili 2 varianty - navyšování vojáků a zachování stavů. S tím, že když se nenajde dost hlasů pro navyšování, schválí aspoň pokračování o rok. Zdá se, že to byl od Topolánka vědomý pokus ohrozit životy vojáků pro vydírání ve stylu "když neschválíte můj návrh, nebude nic a budou se muset stáhnout". |
|
|
Jarda 20.12.2008 1:04Astone, vzdyt to chces, tak co zase meles? Jasne, vlada dostatecne durazne nevysvetluje sve kroky. Oproti tomu, kdyz uz nekdo ma tiskovku, ci prohlaseni, v mediich se o tom objevi kraticka noticka. Pak vyleze Rath s populistickym, lzivym blabolem a to plni predni stranky novin par dni... Tak si trhni, Astone. Je to i tvoje prace. Tak na sebe bud hrdy... |
|
|
aquagenic 20.12.2008 1:17Re: Astone, vzdyt to chces, tak co zase meles? Nemám rád tuhle profláknutou reakci, ale nemohu jinak: přesné! Jenomže to Aston nikdy nepochopí:-( |
|
|
Ladislav N :-))) 20.12.2008 1:26Re: Astone, vzdyt to chces, tak co zase meles? To by se na to Aston musel připravit, něco si o tom přečíst. Takhle mu stačí podívat se večer na TV a hned o tom napíše pár tlachů do novin... a někdy se i trefí. |
|
|
JC 20.12.2008 0:57Sejření lidí tzv. regulačnímí poplatky vůbec nebylo nutné Za předpokladu, že by kvůli každému banálnímu onemocnění, vyžadujícímu max. 3 dny v posteli, nebylo nutno běžet k lékaři a čekat i několik hodin na neschopenku. Zcela nesmyslné je vyžadování "regulačních" poplatků za kontroly, na které pacienta pozve lékař a za specializované vyšetření, doporučené praktikem. Copak toto může pacient-laik ovlivnit? Pokud by pacient kafral lékaři do jeho řemesla, tak ho lékař jednoduše z ordinace vyhodí. Nebo snad zastánci Julínkových vydřidušských praktik radí taky svému elektrikáři, jaký kabel má použít při opravě rozvodu? K omezení spotřeby levných nejběžnějších léků by stačila vyhláška MZd, obsahující seznam léků, na něž pojišťovna nepřispívá. A bylo by vymalováno. Je to prosté a logické. Jenže to by lékaři neměli navíc k platu 30 tis./měs., které mohou použít třeba k úhradě hypotéky na soukromý byt nebo věnovat synkovi na nové auto. |
|
|
aquagenic 20.12.2008 1:13Re: Sejření lidí tzv. regulačnímí poplatky vůbec nebylo nutné Na vás a nejenom na vás tady je dobře vidět, že jsme národem idiotů, kteří nepochopí nikdy nic. Jenom ty populistické bláboly Dráta a Paroubka. Nebo ještě jinak - volič socanů se pozná na dálku.... |
|
|
jos 20.12.2008 1:25Pokud jsme národem idiotů, tak vy jste v první řadě a vyčníváte. Jinak dogmatické myšlení typu bolševik, tak typické pro voliče ODSSáků, z vás čiší opravdu silně. Jste provicový šmudla aquagenic! |
|
|
Ladislav N 20.12.2008 1:29Re: Pokud jsme národem idiotů, Bohužel, komunistickým myšlením a ideologií je infikována nejmíň polovina národa, žití na dluh na účet budoucích generací, "po nás potopa". To je krédo typického sockomouše, který volí Paroubkovy komunisty. A ti se nestydí nechat po sobě stovky miliard dluhů, o nichž je jisté, že oni (staří komouši) už je splatit nestihnou.... |
|
|
jos 20.12.2008 1:38Re: Pokud jsme národem idiotů, To máte na mysli ty dluhy (odhady říkají až bilion Kč), co po sobě zanechaly modrobolševické Klausovy vlády? Ty miliardy co se tak hodily skutečným šéfům ODS jako je Kellner a další? Ty už ti vaši Kočárníkové, Třískové a všelijací další "geniové" skutečně nezaplatí. Gentlemansky je nám a našim dětem zanechali k úhradě. |
|
|
Ladislav N 20.12.2008 2:44Re: Pokud jsme národem idiotů, Idiote, a ty tvoje odhady dělá kdo? Paroubek? Kolik bilionů stála občany této země vaše vláda od roku 1948 ? Kolik zmařených osudů? Reálné jsou dluhy vyčíslené jako zadlužení vlády. Socani je zvýšili čtyřnásobně |
a dluhy naprogramovali i pro další vlády, co přijdou po nich. |
|
drevo 20.12.2008 7:09Re: Pokud jsme národem idiotů, Neber jméno komunistovo do huby nadarmo ! |
|
|
JC 20.12.2008 1:29Re: Sejření lidí tzv. regulačnímí poplatky vůbec nebylo nutné Tak to jste z hlediska mého světového názoru trefil místo desítky jedničku Duo Julínek + Cikrt (těžko říci, který má na MZd hlavní slovo) se ODS moc nepovedlo. To co zatím předvedli, není reforma, ale příprava na óbrtunel. |
Idiot na rozdíl od vás (inteligenta) možná jsem, ale nic nezměníte na tom, že mám pravdu. |
|
Ladislav N 20.12.2008 1:31Re: Sejření lidí tzv. regulačnímí poplatky vůbec nebylo nutné Jo, tohle je typický blábol komunistického idiota - Paroubkova voliče. Obsah nula, na blby zabíraji hesla a emoce. Jako v reklamě. |
|
|
Slava 20.12.2008 1:38Re: Sejření lidí tzv. regulačnímí poplatky vůbec nebylo nutné No, na vašich příspěvcích je opravdu vidět, že je to tak - "Obsah nula, na blby zabíraji hesla a emoce. Jako v reklamě". Ale argumentů se od vás nikdo jako vždy nedočká, že? |
|
|
Ladislav N 20.12.2008 2:57Re: Slava IP: 85.207.157.xxx A čím byste chtěl argumentovat volovi na jeho bláboly? |
|
|
JC 20.12.2008 1:43Re: Sejření lidí tzv. regulačnímí poplatky vůbec nebylo nutné "Komunistický idiot" už sice na padá kutě, ale zdvořile žádá inteligenty (tj. vás i vašeho kolegu), aby se pokusili argumenty vyvrátit jeho "bláboly". Ráno si je prostuduje a třeba pak zmoudří Zdůrazňuji - argumenty!! Nikoli nadávkami (ty jsou typické leda pro IV. cenovou kategorii) |
|
|
Ladislav N 20.12.2008 2:48Re: JC IP: 86.49.15.xxx Však tihle Paroubkovi komundíři do vyšší cenové rozhodně nepatří.... a nadávkám snad porozumí... |
|
|
Jura Jurax 20.12.2008 3:15Re: Sejření lidí tzv. regulačnímí poplatky vůbec nebylo nutné Bláboly těžko vyvracet - ten, kdo je natolik pošetilý, že ty bláboly papouškuje, by argumentům stejně neporozuměl ... |
|
|
občan1 20.12.2008 1:39Re: Sejření lidí tzv. regulačnímí poplatky vůbec nebylo nutné Chytráku, když chceš tak můžeš přece poplatky v nemocnicích, u doktorů a v lékárnách platit dobrovolně !! |
|
|
Jura Jurax 20.12.2008 3:09Re: Sejření lidí tzv. regulačnímí poplatky vůbec nebylo nutné No, nemusíte si běžet pro neschopenku - můžete si vzít dovolenou. V tomto národě si nedovedu představit, že by bylo možné všeobecně uzákonit, že kdo je nemocný, může zůstat tři dny či týden doma bez neschopenky - všichni by byli marod co chvíli. Za kontroly se regulační poplatky neplatí - aspoň můj lékař striktně rozlišuje mezi vyšetřením a kontrolou. Za specializované vyšetření se platí, pochopitelně. No a? Chtěl byste zvýšit zdravotní daň? Já ne. Vyhláška a léky, na které se nepřispívá - stejně by socani řvali, že lidi nucení si koupit paralen se finančně zruinují a stařičké důchodkyně budou bez acylpyrinu hynout pod mosty, ´to si nepomůžete, No a poslední odstavec je klasická reakce s prominutím blbého, neinformovaného závistivce, to se prostě diplomatičtěji říct nedá; vysvětlovat hlupci marno a zbytečno. |
|
|
m.l. 20.12.2008 6:29Re: Sejření lidí tzv. regulačnímí poplatky vůbec nebylo nutné Jasně že to pacient-laik může ovlivnit. Až tě doktor při běžné prohlídce pošle na onkologii tak tam prostě nepůjdeš - jen tak, z čiré radosti, že to můžeš sám ovlivnit. Ve tvém případě tak navíc uděláš pro společnost to nejlepší co jsi kdy v životě učinil. |
|
|
zajda 20.12.2008 8:13Re: Ano, pacient-laik to může ovlivnit Ale musí také hnout myslí a pusou. Zeptat se doktora, co mu přesně je. Jestli jsou alternativní způsoby léčby. Dohledat si informace na internetu a pod. Já svému doktorovi do léčby kafrám již léta. K naprosté spokojenosti obou. On mi vysvětlí, jak mohu dávkovat lék v závislosti na momentálním stavu a jak se má úspěšná léčba projevit. Tím mám kontrolu nad postupem své léčby. A pokud jsou vedlejší účinky silné, lze se mailem i bez návštěvy dohodnout, co s tím. A se svým elektrikářem jsme při rekonsrukci rozvodů v bytě opravdu probírali každý kabel. Asi záleží na přístupu k životu. Buď spolorozhoduji a nesu za to zodpovědnost nebo si zvolím cestu ovce a slepě poslouchám každého, o kom se domnívám, že se má o mne postarat - a po straně nadávám, že to dělá blbě a draze. K omezení spotřeby léků - v každé lékové skupině je jeden plně hrazený ZP. Pokud se bude postupovat Vámi navrženým způsobem, tak jaký nejlevnější lék např. na zvýšenou teplotu bude plně hrazen ZP - něco za 31,- Kč - žeby balení Paralenu s 25 tabletami? A pacienti, proč si za své koupit něco v ceně cca 15 Kč, když mi ZP zaplatí lék za 30. O platech lékařů, zvláště v porovnání s náplní práce a zodpovědností za své činy, nevíte vůbec nic. Jenom chcete, aby doktor neměl kde bydlet, čím jezdit, děti dal do chudobince a Vás zdarma léčil. |
|
|
Narkoza 20.12.2008 17:09Re: Ano, pacient-laik to může ovlivnit ...bezva, a jak to delate na operacnim stole? Bez narkozy a radite doktorum, jak na to?! Ukazte mi doktora, ktery bude polemizovat s blbcem, ktery si neco nasel na internetu,haha |
|
|
nup 20.12.2008 0:50Astone, bohužel je "lidová" demokracie pořád ještě lepší než Vondrovská "demokracie" zbrojařských koncernů... |
