Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Socdem před stranotřesením
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Kolář 20.11.2017 10:05Re: Nepůjde učit, ale do penze. ...které jednak neexistují a jednak kandidát žádnou slabost v tomto směru nevykazuje. Lidé kteří mají silný vztah k naší civilizaci a kultuře ji budou bránit před každým nebezpečím. Kdo naopak selektivně kolaboruje (Zeman) v jednom směru, udělá tak i v jiném směru kdykoliv mu to bude připadat výhodné .. |
|
|
R. Brzák 20.11.2017 10:13Re: Nepůjde učit, ale do penze. Pochopte, že netvrdím, že existují západní kalifáty (zatím). Vy ale doufám netvrdíte, že (stále ještě) existují východní chanáty... Pro mne můj prezident (mimochodem žádného nepotřebuji, ale když už ho chcete Vy, můj soused...) musí být odolný jak Rusku, tak Německu či Francii (zkráceně EU). |
|
|
P. Boublíková 20.11.2017 10:08Re: Nepůjde učit, ale do penze. Hezký :-) ale obavám se, že Drahoše si namažou na chleba i ti z východu, pokud by chtěli. |
|
|
P. Hlosta 20.11.2017 10:07Re: Nepůjde učit, ale do penze. No, já si vážím spíše než jeho, třeba i nevzdělaných, ale moudrých. Jeho moudrost jsem nikde nezaznamenal! |
|
J. Schořík 20.11.2017 9:16Ach jo.. Zase o nás, zase mimo.. Vážený Astone, ČSSD NEMÁ nesplatitelný dluh (už sama skutečnost že již máme na celý dluh úvěr naznačuje, že nebude nesplatitelný). Altnerova pohledávka, i přiznaná v plném rozsahu, není zásadním problémem. Chápu že tenhle příběh šíří jiní, ale od vás bych to nečekal. problémem je volební výsledek.. Lánští pučisté se mají vrátit zpět do strany, to je rozumné a obnova vícenázorové ČSSD jen prospěje. Že by převzali sami vedení je scifi - o to nikdo nestojí a takovou sílu nemají, nicméně by se měli zapojit. Navíc Zimola nebo Tejc nejsou pučisté.. Prostě opět další čirá fantasie. |
|
|
P. Hlosta 20.11.2017 9:21Re: Ach jo.. Zase o nás, zase mimo.. Máte recht, že se zastáváte! Naděje přeci umírá poslední a dluhy jsou jen jaksi a ne doopravdy. ;-))) |
|
|
J. Schořík 20.11.2017 9:23Re: Ach jo.. Zase o nás, zase mimo.. Aha.. Dnes máte ještě lepší formu než obvykle. Gratuluji.. |
|
|
P. Hlosta 20.11.2017 9:28Re: Ach jo.. Zase o nás, zase mimo.. Bude vám to divné, ale já jsem fakt rád, že tu na NP má ČSSD své obhájce. Takhle si člověk piluje své názory do kvality, protože obhajoba té kolektivistické strany musí být úporná a tedy její oponenti získávají potřebné množství protiargumentů. To je v demokratické diskuzi zcela běžné a nic proti. ;-) |
|
|
R. Brzák 20.11.2017 9:31Re: Ach jo.. Zase o nás, zase mimo.. souhlas! |
|
|
V. Kotas 20.11.2017 10:08Re: Ach jo.. Zase o nás, zase mimo.. Na sjezdu, by si měla ČSSD odhlasovat, že na splácení dluhu, by se měli hlavně podílet ti " zasloužilí bafuňáři ", kteří dovedli stranu do těchto " zářných " konců. |
|
|
M. Berka 20.11.2017 9:26Re: Ach jo.. Zase o nás, zase mimo.. 1) Výše toho dluhu se mi zdá nemravná a neodpovídá Altnerem odvedené práci... 2) Postupoval bych jako u firem - vyhlásil bych bankrot, ČSSD zrušil a vedle bych vybudoval zbrusu novou, ničím neazíženou SDČM - Sociální demokracii Čech a Moravy... ;-) |
|
|
J. Schořík 20.11.2017 9:28Re: Ach jo.. Zase o nás, zase mimo.. I to je varianta. Nicméně my nejsme v úpadku. I přes šířené příběhy majetek stále vysoce převyšuje pohledávky.. |
|
|
O. Uživatel 20.11.2017 9:31Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Schořík 20.11.2017 9:36Re: Ach jo.. Zase o nás, zase mimo.. ad 1) V podstatě ano (i když výši úroků jako tak jasnou nevidím). Ale platit úroky za dobu , kdy řízení nemohlo běžet z důvodů na straně žalobce už obvyklé není.. A s tím se soudy nijak nevypořádaly.. |
|
|
O. Uživatel 20.11.2017 9:46Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Schořík 20.11.2017 9:47Re: Ach jo.. Zase o nás, zase mimo.. Já vím jak se to obvykle řeší.. Obzvlášť když je to tak okaté (jako výkon trestu)..Rozdíl může být klidně i 150 mega. |
|
|
P. Hlosta 20.11.2017 9:32Re: Ach jo.. Zase o nás, zase mimo.. To 2) je zcela dávno objevené u firem a podvodů, jak se zbavit dluhů. Je to tzv. řetězení! Jak píšete, podvedete věřitele tak, že zrušíte ten dlužící objekt a protože je strana ČSSD kolektiv a k tomu levicový, nemá problém s morálkou, odpovědností jednotlivce, neb to kryje v alibi kolektiv. Jak píšete - věřitele podvede jednoduchým trikem, co zná každý ekonomický zločinec Česka! |
|
|
K. Němec 20.11.2017 9:40Re: Ach jo.. Zase o nás, zase mimo.. Píše, že je to sice varianta, ale že není aktuální. Varianta je to třeba jen proto, že to umožňuje zákon, nikoliv z důvodů nemravnosti. |
|
|
P. Hlosta 20.11.2017 9:45Re: Ach jo.. Zase o nás, zase mimo.. Vyhýbání se odpovědnosti k věřiteli je v zásadě nezákonné! Že v praxi se to nedokáže, je jen o slabosti systému v právním státě. Slabá vymahatelnost práva! |
|
|
J. Schořík 20.11.2017 9:45Re: Ach jo.. Zase o nás, zase mimo.. Kdybyste si pane Hlosto alespoň přečetl jaký je smysl insolvenčšníého řízení, nemusel byste vypadat jako hlupák. Jednoduchý trik? Nesmysl. A znovu opakuji, my nejsme v úpadku. Pokud bychom v úpadku byli, jsme povinni se sami poslat do insolvence abychom nepoškozovali věřitele.. Překvapen? |
|
|
P. Hlosta 20.11.2017 9:55Re: Ach jo.. Zase o nás, zase mimo.. Úžasné alibi! :-))) Sám se poslat do insolvence, to udělá ten, kdo má na to a ne alibistická směs v kolektivu. Přeci dopředu nepřiznáte porážku a finanční zvlášť! Splnit předepsanou zákonnou povinnost?! To u vás není to, co by bylo prvořadou nutností. Vás osobně pochopitelně neviním. ;-) |
|
|
J. Schořík 20.11.2017 10:02Re: Ach jo.. Zase o nás, zase mimo.. Pane Hlosto, neposlat se sám do insolvence je trestné a týká se to celého managementu dané společnosti.. To by mohlo Váš pohled nahlodat.. Jak říkám, neškodilo by o tom tématu něco vědět.. |
|
|
R. Brzák 20.11.2017 9:23Re: Ach jo.. Zase o nás, zase mimo.. Moc Vaši stranu nesleduji, volil jsem vás jednou kdysi po revoluci, ale s druhým odstavcem souhlas. Ovšem nezplacený dluh samozřejmě je zásadní problém - nemůžu důvěřovat někomu, kdo neplatí své dluhy. Ovšem pro voliče ČSSD to může být jinak... |
|
|
J. Schořík 20.11.2017 9:26Re: Ach jo.. Zase o nás, zase mimo.. Náš dluh není splatný. Bude až po rozhodnutí NS. A ano, nezaplatili jsem celou částku na základě pravomocného rozhodnutí a čekali na rozhodnutí NS. Prostě máme za to, že těch 300 je silně přestřelených a nechtěli jsme je poslat do Altnerovi sítě offshorek ze které by se ani při úspěchu u NS žádné peníze už nikdy nevrátily.. |
|
|
J. Schořík 20.11.2017 9:26Re: Ach jo.. Zase o nás, zase mimo.. i-y |
|
|
R. Brzák 20.11.2017 9:34Re: Ach jo.. Zase o nás, zase mimo.. Tomu argumentu sice rozumím - ale smlouvu z Vaší strany někdo podepsal a soud rozhodl dle mého názoru v souladu se smlouvou...to, že Vaše dřívější vedení tak prokázalo velikou nesoudnost, Vaši stranu jako důvěryhodnou opět nedělá. |
|
|
J. Schořík 20.11.2017 9:39Re: Ach jo.. Zase o nás, zase mimo.. Soud rozhodl ve věci těch úroků poněkud nestandardně (minimálně je třeba přiznal za dobu, kdy Altner seděl na Slovensku a nemohl se tedy účastnit jednání).. A to, že naše vedení ze zcela nepochopitelných důvodů věc nijak nezvládlo je samozřejmě jasné.. |
|
|
P. Spáčil 20.11.2017 10:04Re: Ach jo.. Zase o nás, zase mimo.. Nečeká teď náhodou NSS na ukončení dědického řízení po Altnerovi? |
|
|
J. Schořík 20.11.2017 10:07Re: Ach jo.. Zase o nás, zase mimo.. NS. A čeká. Doufám, že si nemyslíte že jsem Altnera zabili abychom to zdrželi.. Peníze máme na účtu od toho rozsudku a jenom platíme úroky. Není v našem zájmu to protahovat.. |
|
|
V. Klepetko 20.11.2017 9:36Re: Ach jo.. Zase o nás, zase mimo.. ČSSd MÁ nesplatitelný dluh vůči celé společnosti. Takže to Aston řekl dobře, neměl na mysli jen tu finanční stránku věci:-) |
