Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Sobotkova vláda skončila
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 30.11.2017 12:26Re: Piráti ve Sněmovně bez podpory. Kdo by to byl čekal ... :-P |
|
J. Schořík 30.11.2017 12:26Re: Elementary, my dear Watson neměly.. |
|
|
J. Schořík 30.11.2017 12:25Re: Elementary, my dear Watson Můj včerejší příspěcvek byl o tom, jestli by ty dotace na hektar neměli s rozlohou klesat. Pokud je teda účelem podpora venkova a ne korporací, které na tom venkově prostě nejsou. Ale bylo to spíš k diskusi, než nějaký silný názor, vím o tom (kromě pár načtených článků) houby.. |
|
P. Vandas 30.11.2017 12:25Re: Zkusím to tedy znova. Ukažte mi jednoho jediného, kdo sem takovou sprostotu dal. |
|
R. Brzák 30.11.2017 12:23Re: DALŠÍ VYVRÁCENÝ BLUD DISKUTÉRA SCHOŘÍKA !!! Každá dotace je chyba - ale hlavním účelem dotace (který je s realitou v rozporu) je ošetřit obavu, že nebudu schopen bez dotace na volném trhu konkurovat. Jakkoliv se tato obava může zakládat na pravdě, dotacemi se jen stanu závislým (a budu mít strach dál...). Obvyklý to výsledek rozhodování se pod vlivem strachu... Nehledejme zlý záměr -cesta do pekel je dlážděna, jak víme, i těmi dobrými... |
|
|
F. Doušek 30.11.2017 12:22Piráti ve Sněmovně bez podpory. Piráti dostali nápad nebo dva, a chtějí zavést pro nemocné poslance nemocenskou místo pobírání plného platu, a dále adresné výdaje místo paušálů např. na telefonování a dopravu. Hezké, ale ostatní sněmovníci se připojit nechtějí. |
|
|
P. Vandas 30.11.2017 12:22Re: Trochu se to rozjelo Šel s farářem na pivo. :-):-):-) František drží kótu 202 spolehlivě. |
|
M. Varadinková 30.11.2017 12:21S Piráty bude ještě srandy kopec:-) Není nad transparentnost!:-)))))) https://www.lidovky.cz/pirati-budou-o-vikendu-hlasovat-o-odvolani-mistopredsedy-michalka-10h-/zpravy-domov.aspx?c=A171130_103825_ln_domov_ELE |
|
|
L. Němec 30.11.2017 12:20Elementary, my dear Watson Dotace je na hektar a je jedno, jestli máš jeden ( minimum je jeden ) nebo statisíce hektarů jak Bureš. Navíc ti hektary, na který dotace bereš, ani nemusej patřit, stačí , když na nich prokazatelně hospodaříš. Sledujou to ze satelitu s časovym odstupem, a musíš ( když je to třeba louka, je mít dvakrát do roka ( jaro a podzim ) posekaný. Bezzemci ať se radši týhle diskuse nezúčastňujou, nevědi, o čem je řeč.Mimochodem, protože má Bureš cca.1,5 miliardy korun za tyhle dotace na půdu od EU, krásný, nezdaněný na ruku, ani ho nenapadne, aby z EU ( dokud to budou vyplácet ), lezl. Vokomůrkovi a jeho žvástům o referendu k vystoupení zalepí nějakym bakšišem hubu, aby neřval, to samý s komoušema. Protože i SPD, i bolševici smrděj korunou a nechce se jim do háku ( těm "představitelům", samolitr.) Elementary, my dear Watson. |
|
|
J. Schořík 30.11.2017 12:18Re: VYVRACENÍ SCHOŘÍKOVÝCH BLUDŮ MNĚ BAVÍ Jenomže právě ty zemědělské dotace nemusí být nutně pouze pro podporu totho produktu. Třeba v tom Německu nechtějí aby se vylidňoval venkov a tak je používají k tomu, že je sypou ve větší míře malým rodinným farmám, kde majitelé v dané obci žijí, zvelebují ji a díky nim je v té obci i další život a obchod. To je prostě otázka účelu ke kterému slouží. U nás lsouží k tomu aby si velcí mastili kapsy mnohem více než malí (protože berou stejné peníze a fungují mnohem levněji).. A samozřejmě chápu Váš odpor (Svobodný), ale já mám jako sosan jiný názor.. Tak to rpostě chodí. |
|
J. Anděl 30.11.2017 12:17Re: DALŠÍ VYVRÁCENÝ BLUD DISKUTÉRA SCHOŘÍKA !!! Proč to není konflikt pravda-nepravda? Protože jde o hodnocení nějakého výsledku na stupnici prospěšný - škodlivý (jak komu - tomu zemědělci, jeho sousedovi, obci, městu, státu, kontinentu, lidstvu, planetě, vesmíru, Bohu?) a závisí na mnoha proměnných, které mohou výsledek pozměnit. Lze se o tom bavit, ale ne v termínech 0/1. |
|
J. Václavíková 30.11.2017 12:15Re: Zkusím to tedy znova. Tyto sprosťárny sem dávají ti, jimž pomáháte posouvat hranici, již já a mně podobní hájíme. Tak je to jednoduché. Ostatně sám se k tomu posunu normativu hrdě hlásíte. A klidně si lžete, jak chcete. Já si dál budu psát tak, jak jsem zvyklá, tedy pravdu. |
|
|
M. Varadinková 30.11.2017 12:14Re: VYVRACENÍ SCHOŘÍKOVÝCH BLUDŮ MNĚ BAVÍ Každá dotace je przněním trhu a povzbuzuje subjekty na trhu k iracionální neefektivitě. Malí mají vyšší náklady, než velcí. Není ale důvod, aby jim něco dorovnával stát. Mohou přece zvýšit svoji efektivitu a konkurenceschopnost také tím, že se dva malí spojí. Jenže v tomto přirozeném směřování k vyšší efektivitě jim brání právě existence dotací "pouze pro malé", která je tlačí právě k opačnému chování: aby se drobili a byli tak méně efektivní. |
|
|
J. Anděl 30.11.2017 12:13Re: DALŠÍ VYVRÁCENÝ BLUD DISKUTÉRA SCHOŘÍKA !!! Nevidím vazbu na eliminaci dotací jen pro drobné zemědělce. Což byla zřejmě pointa paní Varadinkové. Otázka smysluplnosti dotací ovšem není konfliktem pravdy s bludem, nýbrž různými pohledy na řešení problémů, přičemž ani jedna varianta sama o sobě neučiní všechny občany šťastnými a stát ideálně prosperujícím.. |
|
|
L. Němec 30.11.2017 12:10Trochu se to rozjelo Kde je Franta Šimek ? Má diskutýrovat a ne lítat někde po doktorech. Nebo že by nic neřek a šel na pívo ? |
|
|
J. Schořík 30.11.2017 12:09Re: DALŠÍ VYVRÁCENÝ BLUD DISKUTÉRA SCHOŘÍKA !!! :)))))))) |
|
|
J. Schořík 30.11.2017 12:09Re: VYVRACENÍ SCHOŘÍKOVÝCH BLUDŮ MNĚ BAVÍ Oknenapsal jsem malých ale místních.. Ale je to jedno. Prostě podle účelu.. |
|
|
M. Varadinková 30.11.2017 12:09Re: DALŠÍ VYVRÁCENÝ BLUD DISKUTÉRA SCHOŘÍKA !!! Teď jste mne, Vobře, ale fakt nas..štval! Ne tím, že jste zkopíroval můj příspěvek, ale tím, že jste mne zaměnil za Václavíkovou (hned po Hájkové zdejší nejhloupější diskutérku)! |
|
|
J. Schořík 30.11.2017 12:05Re: DALŠÍ VYVRÁCENÝ BLUD DISKUTÉRA SCHOŘÍKA !!! Už se bojíš napsat neco svého co? |
|
|
J. Schořík 30.11.2017 12:04Re: VYVRACENÍ SCHOŘÍKOVÝCH BLUDŮ MNĚ BAVÍ Ano, obecně jsem předtím mluvil celkově o dotacích na zemědělskou činnost na hektar (tam je to dne splošné a podle mtoho sco jsem četl by mělo nýt snižující se při větší ploše). Na Váš přípodotek jsem poté napsal, že máte pravdu pokud by nešlo o dotace pro podporu malých farmářů. Pokud chci dotací podpořit malé, tak vážně nebudou neutrální a nepřipadnou velkým.. je to podle účelu dotace.. |
|
|
M. Prokop 30.11.2017 12:02Re: VYVRACENÍ SCHOŘÍKOVÝCH BLUDŮ MNĚ BAVÍ Klasický strawman, Rybílek má důstojné nástupce, nejméně dva. |
|
|
M. Prokop 30.11.2017 12:01Re: VYVRACENÍ SCHOŘÍKOVÝCH BLUDŮ MNĚ BAVÍ Hlavním účelem dotací je moc dotujícího nad dotovaným. |
|
|
J. Vobr 30.11.2017 12:01DALŠÍ VYVRÁCENÝ BLUD DISKUTÉRA SCHOŘÍKA !!! Já taky jeden blud vyvrátím. Včera Schořík tvrdil, že zemědělské dotace se mají týkat jen drobných zemědělců. Tak si to představme: Dejme tomu, že ta hranice je 10 hektarů. Pan Novák se do ní nevejde, protože má hektarů 12, zatímco jeho konkurent ano, protože má jen 10. Oba dělají totéž, pouze jednomu to dotuje stát a druhému ne. Novák si řekne, že to není fér, a tak přepíše polovinu své půdy na syna. Oba, on i syn, začnou také dostávat dotace. Po čase ale syna dřina na poli přestane bavit a pan Novák, protože o tu půdu nechce přijít, si ji od něj převezme zpět. Ztrácí tím ale nárok na dotace. Deset let poté se pan Novák rozhodne, že vstoupí do politiky a daří se mu. Hrozí dokonce, že jeho strana (vládnoucími elitami nechtěná) vyhraje volby. V té chvíli si nějaký anonymní udavač "náhodou" vzpomene, že před deseti lety pobíral pan Novák neoprávněně dotace, protože účelově převedl část své půdy na syna. Důkazem té účelovosti má být to, že si pak tu půdu převzal zpět. Policie si je stoprocentně jista, že to zpětvzetí bylo panem Novákem předem naplánováno a tím pádem ten převod na syna byl čistě jen naoko, kvůli dotaci. Proto šup s panem Novákem do basy! Závěr: každá dotace je svinstvo, protože hlavním účelem existence dotací je mít připravena v záloze klepeta pro každého, kdo by vládnoucí elitě někdy v budoucnu mohl přerůst přes hlavu! (c) Václavíková |
|
|
M. Varadinková 30.11.2017 12:00Re: VYVRACENÍ SCHOŘÍKOVÝCH BLUDŮ MNĚ BAVÍ Autor: M. Varadinková Datum: 29.11.2017 18:11 Dotace jsou socialistické svinstvo. Ale ještě větší svinstvo by bylo, kdyby nebyly neutrálně na hektar bez ohledu na to, jestli je příjemcem Petr nebo Pavel.
Autor: J. Schořík Datum: 29.11.2017 18:13 Záleží na smyslu té dotace. Pokud to má být podpora venkova a místních farmářů tak nemáte pravdu. U řady jiných dotací jistě pravdu máte. |
|
|
M. Varadinková 30.11.2017 11:55Re: Ten... Naopak. Jediný z ODS se zachoval správně! Ostatní se chovají jako komunističtí kádrováci. |
|
|
P. Vandas 30.11.2017 11:54Re: Zkusím to tedy znova. Ano. Tyto sprosťárny sem dáváte Vy a Vám podobní a u toho bez uzardění tvrdíte, že něco tak hnusného píši já a mně podobní. Přestaňte už laskavě tak sprostě a bezostyšně lhát. Teď jste mne opravdu nasrala. :-):-):-) |
|
|
J. Schořík 30.11.2017 11:53Re: VYVRACENÍ SCHOŘÍKOVÝCH BLUDŮ MNĚ BAVÍ Netvrdil. Tvrdil jsem, že nemají být ve stejné výši a spíš to nahazoval k diskusi. V řadě státu jsou jen do nějaké výměry (pro všechny).. Závěr: Rozbíjíte něco co jsem neřekl a ješt ěpřidáváte svou klasickou paranoidní tečku :)) |
|
|
J. Anděl 30.11.2017 11:53Re: VYVRACENÍ SCHOŘÍKOVÝCH BLUDŮ MNĚ BAVÍ Hm, jestli umí psát a dají mu lejstro, tak může. Zda je ten podpis platný, o tom můžu mít pochyby, ale vy jste je nijak nerozjasnil. Asi to bude tím, že píšete tješky. |
|
|
J. Schořík 30.11.2017 11:51Re: VYVRACENÍ SCHOŘÍKOVÝCH BLUDŮ MNĚ BAVÍ Jak jsi ho vyvrátil (když pominu, že to nebyla podstata sdělení ani jsem to nepsal jako silný názor)? Tím žes napsal, že je přece kždýmu jasný, že ne? :))) |
|
|
J. Matuška 30.11.2017 11:51Re: Zrušení imunity? Alberte, docela rád bych dopad ́ jako ten hloupý Honza v pohádce Božen Němcové /http://www.cist.cz/Pohadky/honza.htm Zdravím! |
